Добрый день. Я редко пользуюсь проверкой статей по *****, но этот текст прошел экзамен с оценкой 8.8! (из 10). :)
А если еще убрать лишнее, послужит показательным примером: точное построение фраз, грамотная расстановка акцентов, смысловое наполнение.
Рассмотрим один абзац. У вас:
Хендрик Йоханнес Кройф (Круиф) ПОЯВИЛСЯ НА СВЕТ 25 апреля 1947 года в бедном еврейском квартале послевоенного Амстердама. Футбольному миру повезло – семья Кройфов жила ПРЯМО возле старого стадиона «Аякса» «Де Меера», а в 1959 году, когда не стало отца будущего футболиста, и жить стало еще тяжелей, руководство клуба выделило матери Кройфа, которая подрабатывала в структуре клуба прачкой и уборщицей, комнату на территории самого стадиона. Поэтому детство Йопи, как ласково называли его в семье, было буквально пропитано футболом. ИМЕННО мама за руку отвела десятилетнего мальчика в детскую команду «Аякса» и упросила тренеров посмотреть на тщедушного пацаненка в деле. ====8.8 балла==
ПОЯВИЛСЯ НА СВЕТ - газетный штамп;
ПРЯМО - усилитель, признак дешевой рекламы, можно убрать;
ИМЕННО - неинформативно, можно убрать.
После исправления/удаления выделенных капсом слов и выражений:
Хендрик Йоханнес Кройф (Круиф) РОДИЛСЯ 25 апреля 1947 года в бедном еврейском квартале послевоенного Амстердама. Футбольному миру повезло – семья Кройфов жила возле старого стадиона «Аякса» «Де Меера», а в 1959 году, когда не стало отца будущего футболиста, и жить стало еще тяжелей, руководство клуба выделило матери Кройфа, которая подрабатывала в структуре клуба прачкой и уборщицей, комнату на территории самого стадиона. Поэтому детство Йопи, как ласково называли мальчика в семье, было буквально пропитано футболом. Мама за руку отвела десятилетнего мальчика в детскую команду «Аякса» и упросила тренеров посмотреть на тщедушного пацаненка в деле. ====10 баллов==
P.S. Иногда и **** в помощь: можно быстренько прогонять текст и "подчищать" то, что сам не заметил второпях даже после вычитки... :)
И еще. Вы перспективный, вдумчивый автор. Работайте не только на магазин, занимайтесь вплотную заказами: так вас быстрее заметят и оценят.
Удачи!
1. "понадобится еще такой же объем статьи" Выражение какое-то явно из мира копирайтинга. Еще бы написали: "понадобится еще примерно такое же количество знаков с пробелами". 2. "Да и не суть важно" Слишком "разговорный" оборот, по-моему. 3. "Талант — талантище во всем". У вас талант и талантище — одно и то же (по степени)? Тогда, в общем случае, неверно. Если же это просто такой своеобразный "разговорный" синоним вы решили употребить, то, по-моему, не слишком оно гармонично получилось. Хотя, возможно ЦА и понравится. 4. "никогда и нигде не постигая премудростей тренерского искусства" А разве нельзя постигать премудрости чего-либо на практике? 5. "сыграл два сезона в США" По-моему, лучше "отыграл". Сыграл матч, отыграл сезон. 6. "заканчивать игроцкую карьеру" Какую, простите? 7. "предпочел на Родине". По-моему, орфография тут решительно требует строчной буквы. 8. "поиграв в 1981-84 годах" "Поиграв" — не слишком удачный термин. 9. "успел стать лидером, переживающего не лучшие " Лишняя запятая. 10. "успел стать лидером переживающего не лучшие времена испанского гранда" А не "переживавшего"? 11. "Впервые за пятнадцать лет привести «Барселону» к победе в чемпионате Испании в 1974 году". В предложении ощущается явная незавершенность. "... — кто бы мог ожидать такого от тренера в те непростые для клуба времена?". 12. "Во второй раз футбольному миру повезло, что судьба свела великого тренера-новатора, генератора футбольных идей, творца «тотального футбола» Ринуса Михелса и «Летучего голландца» в самом начале их футбольного пути". Ну неужели вы не чувствуете, что 4 словоформы "футбол" в одном предложении — это явно не гармонично? И почему в самом начале их футбольного пути? Великий тренер-новатор до своей тренерской карьеры футболом не увлекался? Ну, хотя бы в качестве того же игрока, например?.. 13. "каким мы его знали, не будь одного из них, " А точку после "знали" почему не поставили, почему не разбили на два предложения? 14. "уже дебютировал за основной состав «Аякса»" По-моему, "в основном составе". Дебютировал — где (при каких обстоятельствах)? 15. "Футбольному миру повезло – семья Кройфов жила прямо возле старого стадиона «Аякса» «Де Меера», а в 1959 году, когда не стало отца будущего футболиста, и жить стало еще тяжелей, руководство клуба выделило матери Кройфа, которая подрабатывала в структуре клуба прачкой и уборщицей, комнату на территории самого стадиона." Ой, какое же длинное предложение. И это в лиде. 16. "будущего футболиста, и жить стало" Лишняя запятая. 17. "не стало отца будущего футболиста, и жить стало ..." Ну а сами вы не чувствуете, что близость этих "стало" — явная дисгармония? 18. "... которая подрабатывала в структуре клуба прачкой и уборщицей ... . Поэтому ... было БУКВАЛЬНО пропитано футболом" ???
"Выставлять по минимальной цене — себя не уважать". Почему?.. И кто вас заставляет по минимальной? Ну, выставите по минимальной плюс процентов 20-30. "Ставить более-менее реальный ценник ". А как вы определяете его для себя (учитывая уровень вашего мастерства по состоянию на сегодняшний день) — это "более-менее реальный" ценник?
Выставляя статью на всеобщее обсуждение, именно на такой анализ и надеялся. Просто великолепный пинок под зад для дальнейшего совершенствования. Огромное спасибо. Поверьте, не иронизирую...
А у кого, по вашей логике, в теме должно быть наибольшее число комментариев? Непременно у топикстартера? Это доказано "английскими учеными"? Даже если я из нескольких тысяч тем на форуме сделаю одну своей, то, думаю, в этом не будет ничего предосудительного. Тем более, что первое мое сообщение в ней было на 100% по делу, по теме топика: http://advego.ru/blog/read/gra...ar/2841801#comment44
Ну а далее подтянулась "группа товарищей", которая вместо того, чтобы критиковать мои аргументы этого сообщения, стала, образно говоря, интересоваться, всё ли у меня "так" в жизни: http://advego.ru/blog/read/gra...r/2841801#comment112
или советовать ТС не прислушиваться к моей критике (типа, никого не слушай, не совершенствуй свой стиль и слог, пиши так и дальше, а мы у тебя за спиной "поржем"), а также абсолютно голословно заявлять о "мути", которую я пишу: http://advego.ru/blog/read/gra...ar/2841801#comment91
Это в порядке вещей?.. Ну, тогда, наверное, я пытаюсь нарисовать себе слишком уж красивый мир, извините.
Вы правы: поначалу и обсуждение было полезным, и советы звучали. Для кого-то они были дельными, для кого-то не очень, кому-то казались чушью... Велся предметный разговор.
Но у нас всегда так: начнем за здравие, а закончим всё небольшой драчкой или перепалкой. ((
Я тоже за то, чтобы отвечать только по сути комментария, а не пытаться анализировать или даже препарировать самого комментатора...
P.S. Хотя, если честно, на часть комментариев вы могли бы просто не отвечать, тогда из искры не возгорелось бы пламя...:)
"P.S. Хотя, если честно, на часть комментариев вы могли бы просто не отвечать, тогда из искры не возгорелось бы пламя." Да, в этом я с вами на 100% согласен. Знаю за собой такое.
Хотя, перефразируя "если в книге не содержится определенный процент ерунды, то она скучна для восприятия", может быть это же справедливо и для топика интернет-форума: если в нем тоже не содержится определенный процент ерунды (флуда, троллинга, ну назовите, как хотите :) ), то он тоже безнадежно скучен (скушен, скушан, скушон) ? :)
А полезные крупицы ТС для себя ПРИ ЖЕЛАНИИ вынесет. Сам же внизу где-то написал, что было полезно. Остается только очень надеется на искренность этих его слов. :)
Еще раз перечитывая тему в ветке о названии статьи, осенило: убери я из названия темы слово "уникальности" получилось бы вообще цепляюще. "Очередное убийство с далекоидущими планами". Думаю, вряд ли кто прошел бы мимо...
Пунктуация: «Если перечислять все регалии Кройфа в футболе, как игрока и тренера» — запятая перед «как» не нужна. Еще какую-то вроде видела... но по диагонали уже не могу найти :)
«Без Михелса не было бы легендарного Кройфа, каким мы его знали, не будь одного из них, «тотальный футбол» не засверкал бы для всего мира такой яркой палитрой красок.» — это надо на 2 предложения разбить.
«был универсалом, умел делать на поле все. Отточенная техника, умение играть головой» — здесь действительно умел/умение режет глаз, но я нашла одно такое место. Все остальные повторы абсолютно оправданны. «Во второй раз футбольному миру повезло, что судьба» — «что» лучше заменить на «когда».
Вы молодец :) Большой молодец :) Текст живой, а огрехи приходится искать :) Правда, лично мне категорически не нравится заголовок. Понимаю, что вы хотели обыграть, но... на мой взгляд, не получилось.
"Впервые за пятнадцать лет привести «Барселону» к победе в чемпионате Испании в 1974 году" Не великий знаток футбола, но не говорят ли "привел к победе" исключительно о тренерах команд, а не об игроках, пусть даже и лидерах? Футбол ведь — игра коллективная, и кому тогда судить — кто кого из 16-20 игроков (основа и запасные) там "привел к победе"?
Знакомство со стилем состоялось. Он - есть. Вы знаете, как следует писать. И умеете это делать. Надо полагать, кому нужно - заметят. Теперь можно закинуть несколько материалов и в магазин. Выставив (для начала) рублей 90 за 1000 знаков. ИМХО, конечно. Гарантии, что статьи непременно купят - никакой. Но хуже от этого не будет...
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186