Очередное убийство уникальности с далекоидущимими планами
Ночью написал статью для магазина, уже собрался разместить, но передумал. Мысли вслух: выставлять по минимальной цене – себя не уважать. Ставить более-менее реальный ценник – кто ж купит кота в мешке у автора без портфолио, с адвеговским стажем в 40 дней и куцей статистикой? Поэтому решил опубликовать статью на форуме. Для чего?
1. Хочется получить объективную оценку успешных авторов и мнение о статье с точки зрения вебмастера. Увидеть ошибки стиля, получить рекомендации в каком направлении работать в плане дальнейшего совершенствования. В конце концов, стоит ли продолжать заниматься копирайтингом дальше или это не мое? Иногда показываю свои опусы домочадцам, хвалят, но на объективность рассчитывать не приходится – во-первых, не специалисты, во-вторых, довлеет личностный фактор.
2. Ну и рекламный ход, конечно. Полтора доллара за статью, в случае успешной продажи, уж точно не сделают меня богатым и счастливым, а вот, если кто-то из заказчиков, сочтет качество статьи удовлетворительным для своих заказов и внесет в БС – результат будет значительно эффективнее.
Статью писал пять часов – и это учитывая близость темы. Если вдруг ПЗ станут сыпаться, как из рога изобилия (почему не помечтать?), хочется сразу извиниться, что не смогу откликнуться на все предложения. В день пишу одну, максимум две статьи, в выходные – 4-5. Низкая производительность обусловлена синдромом новичка: каждую статью хочется написать на все сто, пишешь, как последнюю в жизни. Если заказ персональный, вдобавок примешивается желание отблагодарить заказчика за доверие. Лучше написать одну хорошую статью, чем три посредственные, пусть и за большую сумму. И за работу не стыдно, да и в перспективе качественная статья обязательно принесет свои дивиденды.
Если у Вас хватило терпения дочитать до этого места – признателен Вам за внимание. Итак, шедевр в студию!
«Летучий голландец» улетел на небо
В Барселоне 24 марта ушел из жизни Йохан Кройф – великий голландский футболист, великий тренер. Рак легких – диагноз-приговор, вынесенный Кройфу в октябре прошлого года, унес великого «Летучего голландца» на небо.
Хендрик Йоханнес Кройф (Круиф) появился на свет 25 апреля 1947 года в бедном еврейском квартале послевоенного Амстердама. Футбольному миру повезло – семья Кройфов жила прямо возле старого стадиона «Аякса» «Де Меера», а в 1959 году, когда не стало отца будущего футболиста, и жить стало еще тяжелей, руководство клуба выделило матери Кройфа, которая подрабатывала в структуре клуба прачкой и уборщицей, комнату на территории самого стадиона. Поэтому детство Йопи, как ласково называли его в семье, было буквально пропитано футболом. Именно мама за руку отвела десятилетнего мальчика в детскую команду «Аякса» и упросила тренеров посмотреть на тщедушного пацаненка в деле.
В 16 лет Йохан заключил первый профессиональный контракт, а на следующий год уже дебютировал за основной состав «Аякса». В своем первом матче Кройфу удалось забить, но команда уступила на выезде середняку первенства Голландии «ГВАВ» со счетом 1:3. Зато уже через неделю клуб Кройфа разгромил извечного соперника «ПСВ», а молодого нападающего признали лучшим игроком встречи. Начался блестящий десятилетний период выступлений Йохана Кройфа за самую популярную команду Голландии «Аякс».
Наставники «Аякса» всегда славились своим умением шлифовать талант юных футболистов, делать из них профессионалов высшей пробы. Кройф был универсалом, умел делать на поле все. Отточенная техника, умение играть головой, хорошо поставленный удар, высокая стартовая скорость от природы. Но не это делало голландца лучшим. Кройф умел мыслить на поле. Его нестандартные ходы, передачи, резкое смещение направления атаки раз за разом ставили в тупик лучших защитников команд соперников.
Во второй раз футбольному миру повезло, что судьба свела великого тренера-новатора, генератора футбольных идей, творца «тотального футбола» Ринуса Михелса и «Летучего голландца» в самом начале их футбольного пути. Без Михелса не было бы легендарного Кройфа, каким мы его знали, не будь одного из них, «тотальный футбол» не засверкал бы для всего мира такой яркой палитрой красок.
А потом была «Барселона». За четыре года карьеры в столице Каталонии «Летучий голландец» успел стать лидером, переживающего не лучшие времена испанского гранда. Впервые за пятнадцать лет привести «Барселону» к победе в чемпионате Испании в 1974 году. Специалисты утверждают, что с приходом Кройфа в «Барсу» была открыта новая эпоха в истории славного клуба. Эпоха, продолжающаяся и поныне.
После «Барселоны» легендарный голландец сыграл два сезона в США, а заканчивать игроцкую карьеру предпочел на Родине, поиграв в 1981-84 годах за «Аякс» и «Фейеноорд».
Тренерская карьера Кройфа пошла по испытанному маршруту «Аякс» – «Барселона». Талант – талантище во всем. Не имея тренерской лицензии, никогда и нигде не постигая премудростей тренерского искусства, Кройф дважды вывел в чемпионы «Аякс» и четыре года подряд праздновал с «Барселоной» победу в Примере.
Если перечислять все регалии Кройфа в футболе, как игрока и тренера, понадобится еще такой же объем статьи. Да и не суть важно это сегодня. Память, след, оставленный в футболе Кройфом, важнее. 26 марта на стадионе «Камп Ноу» торжественно открылся Мемориал памяти Йохана Кройфа. 2 апреля в «классико» «Барселона» - «Реал» каталонцы вышли на поле в майках с надписью «Спасибо, Йохан».
В магазине статьи покупают у всех авторов независимо от регалий. Покупатели знают, что тексты проверяются модераторами, и если они допущены к продаже, то значит всё ok. Главное - не допускать разного рода ошибок, иначе после третьего возврата блокируют. Мой совет - избегайте перегруженных предложений, они лучше воспринимаются читателем. К тому же шанс ошибиться меньше.
Добрый день. Я редко пользуюсь проверкой статей по *****, но этот текст прошел экзамен с оценкой 8.8! (из 10). :)
А если еще убрать лишнее, послужит показательным примером: точное построение фраз, грамотная расстановка акцентов, смысловое наполнение.
Рассмотрим один абзац. У вас:
Хендрик Йоханнес Кройф (Круиф) ПОЯВИЛСЯ НА СВЕТ 25 апреля 1947 года в бедном еврейском квартале послевоенного Амстердама. Футбольному миру повезло – семья Кройфов жила ПРЯМО возле старого стадиона «Аякса» «Де Меера», а в 1959 году, когда не стало отца будущего футболиста, и жить стало еще тяжелей, руководство клуба выделило матери Кройфа, которая подрабатывала в структуре клуба прачкой и уборщицей, комнату на территории самого стадиона. Поэтому детство Йопи, как ласково называли его в семье, было буквально пропитано футболом. ИМЕННО мама за руку отвела десятилетнего мальчика в детскую команду «Аякса» и упросила тренеров посмотреть на тщедушного пацаненка в деле. ====8.8 балла==
ПОЯВИЛСЯ НА СВЕТ - газетный штамп;
ПРЯМО - усилитель, признак дешевой рекламы, можно убрать;
ИМЕННО - неинформативно, можно убрать.
После исправления/удаления выделенных капсом слов и выражений:
Хендрик Йоханнес Кройф (Круиф) РОДИЛСЯ 25 апреля 1947 года в бедном еврейском квартале послевоенного Амстердама. Футбольному миру повезло – семья Кройфов жила возле старого стадиона «Аякса» «Де Меера», а в 1959 году, когда не стало отца будущего футболиста, и жить стало еще тяжелей, руководство клуба выделило матери Кройфа, которая подрабатывала в структуре клуба прачкой и уборщицей, комнату на территории самого стадиона. Поэтому детство Йопи, как ласково называли мальчика в семье, было буквально пропитано футболом. Мама за руку отвела десятилетнего мальчика в детскую команду «Аякса» и упросила тренеров посмотреть на тщедушного пацаненка в деле. ====10 баллов==
P.S. Иногда и **** в помощь: можно быстренько прогонять текст и "подчищать" то, что сам не заметил второпях даже после вычитки... :)
И еще. Вы перспективный, вдумчивый автор. Работайте не только на магазин, занимайтесь вплотную заказами: так вас быстрее заметят и оценят.
Удачи!
1. "понадобится еще такой же объем статьи" Выражение какое-то явно из мира копирайтинга. Еще бы написали: "понадобится еще примерно такое же количество знаков с пробелами". 2. "Да и не суть важно" Слишком "разговорный" оборот, по-моему. 3. "Талант — талантище во всем". У вас талант и талантище — одно и то же (по степени)? Тогда, в общем случае, неверно. Если же это просто такой своеобразный "разговорный" синоним вы решили употребить, то, по-моему, не слишком оно гармонично получилось. Хотя, возможно ЦА и понравится. 4. "никогда и нигде не постигая премудростей тренерского искусства" А разве нельзя постигать премудрости чего-либо на практике? 5. "сыграл два сезона в США" По-моему, лучше "отыграл". Сыграл матч, отыграл сезон. 6. "заканчивать игроцкую карьеру" Какую, простите? 7. "предпочел на Родине". По-моему, орфография тут решительно требует строчной буквы. 8. "поиграв в 1981-84 годах" "Поиграв" — не слишком удачный термин. 9. "успел стать лидером, переживающего не лучшие " Лишняя запятая. 10. "успел стать лидером переживающего не лучшие времена испанского гранда" А не "переживавшего"? 11. "Впервые за пятнадцать лет привести «Барселону» к победе в чемпионате Испании в 1974 году". В предложении ощущается явная незавершенность. "... — кто бы мог ожидать такого от тренера в те непростые для клуба времена?". 12. "Во второй раз футбольному миру повезло, что судьба свела великого тренера-новатора, генератора футбольных идей, творца «тотального футбола» Ринуса Михелса и «Летучего голландца» в самом начале их футбольного пути". Ну неужели вы не чувствуете, что 4 словоформы "футбол" в одном предложении — это явно не гармонично? И почему в самом начале их футбольного пути? Великий тренер-новатор до своей тренерской карьеры футболом не увлекался? Ну, хотя бы в качестве того же игрока, например?.. 13. "каким мы его знали, не будь одного из них, " А точку после "знали" почему не поставили, почему не разбили на два предложения? 14. "уже дебютировал за основной состав «Аякса»" По-моему, "в основном составе". Дебютировал — где (при каких обстоятельствах)? 15. "Футбольному миру повезло – семья Кройфов жила прямо возле старого стадиона «Аякса» «Де Меера», а в 1959 году, когда не стало отца будущего футболиста, и жить стало еще тяжелей, руководство клуба выделило матери Кройфа, которая подрабатывала в структуре клуба прачкой и уборщицей, комнату на территории самого стадиона." Ой, какое же длинное предложение. И это в лиде. 16. "будущего футболиста, и жить стало" Лишняя запятая. 17. "не стало отца будущего футболиста, и жить стало ..." Ну а сами вы не чувствуете, что близость этих "стало" — явная дисгармония? 18. "... которая подрабатывала в структуре клуба прачкой и уборщицей ... . Поэтому ... было БУКВАЛЬНО пропитано футболом" ???
"Выставлять по минимальной цене — себя не уважать". Почему?.. И кто вас заставляет по минимальной? Ну, выставите по минимальной плюс процентов 20-30. "Ставить более-менее реальный ценник ". А как вы определяете его для себя (учитывая уровень вашего мастерства по состоянию на сегодняшний день) — это "более-менее реальный" ценник?
Выставляя статью на всеобщее обсуждение, именно на такой анализ и надеялся. Просто великолепный пинок под зад для дальнейшего совершенствования. Огромное спасибо. Поверьте, не иронизирую...
А у кого, по вашей логике, в теме должно быть наибольшее число комментариев? Непременно у топикстартера? Это доказано "английскими учеными"? Даже если я из нескольких тысяч тем на форуме сделаю одну своей, то, думаю, в этом не будет ничего предосудительного. Тем более, что первое мое сообщение в ней было на 100% по делу, по теме топика: http://advego.ru/blog/read/gra...ar/2841801#comment44
Ну а далее подтянулась "группа товарищей", которая вместо того, чтобы критиковать мои аргументы этого сообщения, стала, образно говоря, интересоваться, всё ли у меня "так" в жизни: http://advego.ru/blog/read/gra...r/2841801#comment112
или советовать ТС не прислушиваться к моей критике (типа, никого не слушай, не совершенствуй свой стиль и слог, пиши так и дальше, а мы у тебя за спиной "поржем"), а также абсолютно голословно заявлять о "мути", которую я пишу: http://advego.ru/blog/read/gra...ar/2841801#comment91
Это в порядке вещей?.. Ну, тогда, наверное, я пытаюсь нарисовать себе слишком уж красивый мир, извините.
Вы правы: поначалу и обсуждение было полезным, и советы звучали. Для кого-то они были дельными, для кого-то не очень, кому-то казались чушью... Велся предметный разговор.
Но у нас всегда так: начнем за здравие, а закончим всё небольшой драчкой или перепалкой. ((
Я тоже за то, чтобы отвечать только по сути комментария, а не пытаться анализировать или даже препарировать самого комментатора...
P.S. Хотя, если честно, на часть комментариев вы могли бы просто не отвечать, тогда из искры не возгорелось бы пламя...:)
"P.S. Хотя, если честно, на часть комментариев вы могли бы просто не отвечать, тогда из искры не возгорелось бы пламя." Да, в этом я с вами на 100% согласен. Знаю за собой такое.
Хотя, перефразируя "если в книге не содержится определенный процент ерунды, то она скучна для восприятия", может быть это же справедливо и для топика интернет-форума: если в нем тоже не содержится определенный процент ерунды (флуда, троллинга, ну назовите, как хотите :) ), то он тоже безнадежно скучен (скушен, скушан, скушон) ? :)
А полезные крупицы ТС для себя ПРИ ЖЕЛАНИИ вынесет. Сам же внизу где-то написал, что было полезно. Остается только очень надеется на искренность этих его слов. :)
Еще раз перечитывая тему в ветке о названии статьи, осенило: убери я из названия темы слово "уникальности" получилось бы вообще цепляюще. "Очередное убийство с далекоидущими планами". Думаю, вряд ли кто прошел бы мимо...
Пунктуация: «Если перечислять все регалии Кройфа в футболе, как игрока и тренера» — запятая перед «как» не нужна. Еще какую-то вроде видела... но по диагонали уже не могу найти :)
«Без Михелса не было бы легендарного Кройфа, каким мы его знали, не будь одного из них, «тотальный футбол» не засверкал бы для всего мира такой яркой палитрой красок.» — это надо на 2 предложения разбить.
«был универсалом, умел делать на поле все. Отточенная техника, умение играть головой» — здесь действительно умел/умение режет глаз, но я нашла одно такое место. Все остальные повторы абсолютно оправданны. «Во второй раз футбольному миру повезло, что судьба» — «что» лучше заменить на «когда».
Вы молодец :) Большой молодец :) Текст живой, а огрехи приходится искать :) Правда, лично мне категорически не нравится заголовок. Понимаю, что вы хотели обыграть, но... на мой взгляд, не получилось.
"Впервые за пятнадцать лет привести «Барселону» к победе в чемпионате Испании в 1974 году" Не великий знаток футбола, но не говорят ли "привел к победе" исключительно о тренерах команд, а не об игроках, пусть даже и лидерах? Футбол ведь — игра коллективная, и кому тогда судить — кто кого из 16-20 игроков (основа и запасные) там "привел к победе"?
Знакомство со стилем состоялось. Он - есть. Вы знаете, как следует писать. И умеете это делать. Надо полагать, кому нужно - заметят. Теперь можно закинуть несколько материалов и в магазин. Выставив (для начала) рублей 90 за 1000 знаков. ИМХО, конечно. Гарантии, что статьи непременно купят - никакой. Но хуже от этого не будет...
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186