Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча
Адвего
Форум
Все форумы
Адвего
Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика

Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика
dmrajka
Очередное убийство уникальности с далекоидущимими планами

Ночью написал статью для магазина, уже собрался разместить, но передумал. Мысли вслух: выставлять по минимальной цене – себя не уважать. Ставить более-менее реальный ценник – кто ж купит кота в мешке у автора без портфолио, с адвеговским стажем в 40 дней и куцей статистикой? Поэтому решил опубликовать статью на форуме. Для чего?
1. Хочется получить объективную оценку успешных авторов и мнение о статье с точки зрения вебмастера. Увидеть ошибки стиля, получить рекомендации в каком направлении работать в плане дальнейшего совершенствования. В конце концов, стоит ли продолжать заниматься копирайтингом дальше или это не мое? Иногда показываю свои опусы домочадцам, хвалят, но на объективность рассчитывать не приходится – во-первых, не специалисты, во-вторых, довлеет личностный фактор.
2. Ну и рекламный ход, конечно. Полтора доллара за статью, в случае успешной продажи, уж точно не сделают меня богатым и счастливым, а вот, если кто-то из заказчиков, сочтет качество статьи удовлетворительным для своих заказов и внесет в БС – результат будет значительно эффективнее.
Статью писал пять часов – и это учитывая близость темы. Если вдруг ПЗ станут сыпаться, как из рога изобилия (почему не помечтать?), хочется сразу извиниться, что не смогу откликнуться на все предложения. В день пишу одну, максимум две статьи, в выходные – 4-5. Низкая производительность обусловлена синдромом новичка: каждую статью хочется написать на все сто, пишешь, как последнюю в жизни. Если заказ персональный, вдобавок примешивается желание отблагодарить заказчика за доверие. Лучше написать одну хорошую статью, чем три посредственные, пусть и за большую сумму. И за работу не стыдно, да и в перспективе качественная статья обязательно принесет свои дивиденды.

Если у Вас хватило терпения дочитать до этого места – признателен Вам за внимание. Итак, шедевр в студию!

«Летучий голландец» улетел на небо

В Барселоне 24 марта ушел из жизни Йохан Кройф – великий голландский футболист, великий тренер. Рак легких – диагноз-приговор, вынесенный Кройфу в октябре прошлого года, унес великого «Летучего голландца» на небо.

Хендрик Йоханнес Кройф (Круиф) появился на свет 25 апреля 1947 года в бедном еврейском квартале послевоенного Амстердама. Футбольному миру повезло – семья Кройфов жила прямо возле старого стадиона «Аякса» «Де Меера», а в 1959 году, когда не стало отца будущего футболиста, и жить стало еще тяжелей, руководство клуба выделило матери Кройфа, которая подрабатывала в структуре клуба прачкой и уборщицей, комнату на территории самого стадиона. Поэтому детство Йопи, как ласково называли его в семье, было буквально пропитано футболом. Именно мама за руку отвела десятилетнего мальчика в детскую команду «Аякса» и упросила тренеров посмотреть на тщедушного пацаненка в деле.

В 16 лет Йохан заключил первый профессиональный контракт, а на следующий год уже дебютировал за основной состав «Аякса». В своем первом матче Кройфу удалось забить, но команда уступила на выезде середняку первенства Голландии «ГВАВ» со счетом 1:3. Зато уже через неделю клуб Кройфа разгромил извечного соперника «ПСВ», а молодого нападающего признали лучшим игроком встречи. Начался блестящий десятилетний период выступлений Йохана Кройфа за самую популярную команду Голландии «Аякс».

Наставники «Аякса» всегда славились своим умением шлифовать талант юных футболистов, делать из них профессионалов высшей пробы. Кройф был универсалом, умел делать на поле все. Отточенная техника, умение играть головой, хорошо поставленный удар, высокая стартовая скорость от природы. Но не это делало голландца лучшим. Кройф умел мыслить на поле. Его нестандартные ходы, передачи, резкое смещение направления атаки раз за разом ставили в тупик лучших защитников команд соперников.

Во второй раз футбольному миру повезло, что судьба свела великого тренера-новатора, генератора футбольных идей, творца «тотального футбола» Ринуса Михелса и «Летучего голландца» в самом начале их футбольного пути. Без Михелса не было бы легендарного Кройфа, каким мы его знали, не будь одного из них, «тотальный футбол» не засверкал бы для всего мира такой яркой палитрой красок.

А потом была «Барселона». За четыре года карьеры в столице Каталонии «Летучий голландец» успел стать лидером, переживающего не лучшие времена испанского гранда. Впервые за пятнадцать лет привести «Барселону» к победе в чемпионате Испании в 1974 году. Специалисты утверждают, что с приходом Кройфа в «Барсу» была открыта новая эпоха в истории славного клуба. Эпоха, продолжающаяся и поныне.

После «Барселоны» легендарный голландец сыграл два сезона в США, а заканчивать игроцкую карьеру предпочел на Родине, поиграв в 1981-84 годах за «Аякс» и «Фейеноорд».

Тренерская карьера Кройфа пошла по испытанному маршруту «Аякс» – «Барселона». Талант – талантище во всем. Не имея тренерской лицензии, никогда и нигде не постигая премудростей тренерского искусства, Кройф дважды вывел в чемпионы «Аякс» и четыре года подряд праздновал с «Барселоной» победу в Примере.

Если перечислять все регалии Кройфа в футболе, как игрока и тренера, понадобится еще такой же объем статьи. Да и не суть важно это сегодня. Память, след, оставленный в футболе Кройфом, важнее. 26 марта на стадионе «Камп Ноу» торжественно открылся Мемориал памяти Йохана Кройфа. 2 апреля в «классико» «Барселона» - «Реал» каталонцы вышли на поле в майках с надписью «Спасибо, Йохан».

#1
1024x600, png
128 Kb
Тема закрыта
Написал: dmrajka , 03.04.2016 в 09:56
Комментариев: 147
Последние темы:
Комментарии

Показано 49 комментариев
TextNorm
За  2  /  Против  12
TextNorm  написал  03.04.2016 в 18:24
1. "понадобится еще такой же объем статьи" Выражение какое-то явно из мира копирайтинга. Еще бы написали: "понадобится еще примерно такое же количество знаков с пробелами".
2. "Да и не суть важно" Слишком "разговорный" оборот, по-моему.
3. "Талант — талантище во всем". У вас талант и талантище — одно и то же (по степени)? Тогда, в общем случае, неверно. Если же это просто такой своеобразный "разговорный" синоним вы решили употребить, то, по-моему, не слишком оно гармонично получилось. Хотя, возможно ЦА и понравится.
4. "никогда и нигде не постигая премудростей тренерского искусства" А разве нельзя постигать премудрости чего-либо на практике?
5. "сыграл два сезона в США" По-моему, лучше "отыграл". Сыграл матч, отыграл сезон.
6. "заканчивать игроцкую карьеру" Какую, простите?
7. "предпочел на Родине". По-моему, орфография тут решительно требует строчной буквы.
8. "поиграв в 1981-84 годах" "Поиграв" — не слишком удачный термин.
9. "успел стать лидером, переживающего не лучшие " Лишняя запятая.
10. "успел стать лидером переживающего не лучшие времена испанского гранда" А не "переживавшего"?
11. "Впервые за пятнадцать лет привести «Барселону» к победе в чемпионате Испании в 1974 году". В предложении ощущается явная незавершенность. "... — кто бы мог ожидать такого от тренера в те непростые для клуба времена?".
12. "Во второй раз футбольному миру повезло, что судьба свела великого тренера-новатора, генератора футбольных идей, творца «тотального футбола» Ринуса Михелса и «Летучего голландца» в самом начале их футбольного пути". Ну неужели вы не чувствуете, что 4 словоформы "футбол" в одном предложении — это явно не гармонично? И почему в самом начале их футбольного пути? Великий тренер-новатор до своей тренерской карьеры футболом не увлекался? Ну, хотя бы в качестве того же игрока, например?..
13. "каким мы его знали, не будь одного из них, " А точку после "знали" почему не поставили, почему не разбили на два предложения?
14. "уже дебютировал за основной состав «Аякса»" По-моему, "в основном составе". Дебютировал — где (при каких обстоятельствах)?
15. "Футбольному миру повезло – семья Кройфов жила прямо возле старого стадиона «Аякса» «Де Меера», а в 1959 году, когда не стало отца будущего футболиста, и жить стало еще тяжелей, руководство клуба выделило матери Кройфа, которая подрабатывала в структуре клуба прачкой и уборщицей, комнату на территории самого стадиона." Ой, какое же длинное предложение. И это в лиде.
16. "будущего футболиста, и жить стало" Лишняя запятая.
17. "не стало отца будущего футболиста, и жить стало ..." Ну а сами вы не чувствуете, что близость этих "стало" — явная дисгармония?
18. "... которая подрабатывала в структуре клуба прачкой и уборщицей ... . Поэтому ... было БУКВАЛЬНО пропитано футболом" ???

"Выставлять по минимальной цене — себя не уважать". Почему?.. И кто вас заставляет по минимальной? Ну, выставите по минимальной плюс процентов 20-30.
"Ставить более-менее реальный ценник ". А как вы определяете его для себя (учитывая уровень вашего мастерства по состоянию на сегодняшний день) — это "более-менее реальный" ценник?

                
dmrajka
За  0  /  Против  0
dmrajka  написал  03.04.2016 в 18:39  в ответ на #44
Выставляя статью на всеобщее обсуждение, именно на такой анализ и надеялся. Просто великолепный пинок под зад для дальнейшего совершенствования. Огромное спасибо. Поверьте, не иронизирую...

                
TextNorm
За  0  /  Против  12
TextNorm  написал  03.04.2016 в 18:40  в ответ на #49
Верю, верю, приятель. :) Главное, поменьше самолюбования — и всё будет ОК. :)

                
Olgret
За  5  /  Против  2
Olgret  написала  03.04.2016 в 19:49  в ответ на #50
Вашими бы устами...

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  2
Genialnao_O  написала  03.04.2016 в 20:20  в ответ на #75
Он недавно так истово негодовал в адрес Ольги Викторовны, посмевшей назвать девочку милой...

                
Olgret
За  3  /  Против  0
Olgret  написала  03.04.2016 в 20:22  в ответ на #84
Арин, читаю и конспектирую))) Скучала по Янису, но вынуждена признать - даже его перлы меркнут)

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  03.04.2016 в 20:23  в ответ на #85
:D

                
Olgret
За  3  /  Против  0
Olgret  написала  03.04.2016 в 20:23  в ответ на #86
Как думаешь, приятель и милая девочка - это из одной категории? Можно помидоры доставать?

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  0
Genialnao_O  написала  03.04.2016 в 20:47  в ответ на #87
Судя по #81, помидоры лететь уже должны :D

                
Olgret
За  2  /  Против  0
Olgret  написала  03.04.2016 в 20:48  в ответ на #93
Молчи, коллега))))

                
klenin65
За  3  /  Против  0
klenin65  написал  03.04.2016 в 20:47  в ответ на #85
Воооооо!!! Думаю, кого же напоминает?

                
TextNorm
За  1  /  Против  5
TextNorm  написал  03.04.2016 в 20:12  в ответ на #49
http://advego.ru/blog/read/author/2818772
Извиняюсь, тогда "приятеля" беру обратно. Просто почему-то подумал, что вам лет 15-18. Извините за панибратское обращение, коллега.

                
klenin65
За  8  /  Против  2
klenin65  написал  03.04.2016 в 20:46  в ответ на #49
Совет - не следует этого товарища слушать. Вы бы почитали муть, которую он сам пишет)))
А вам плюс - просто как от читателя)

                
TextNorm
За  2  /  Против  2
TextNorm  написал  03.04.2016 в 20:54  в ответ на #91
"Вы бы почитали муть, которую он сам пишет" О, как вас тут таких много, как оказывается. :)
Ссылкой тогда уж не поделитесь?

                
Maggi95
За  8  /  Против  1
Maggi95  написала  03.04.2016 в 20:57  в ответ на #91
+)

А я все думала как мысль донести и на бан не нарваться :)

                
TextNorm
За  1  /  Против  5
TextNorm  написал  03.04.2016 в 21:09  в ответ на #99
Ну, если для вас это — мысль, то за вас можно только порадоваться. Проблема Чацкого вам, к счастью, не грозит. :)

                
Maggi95
За  5  /  Против  1
Maggi95  написала  03.04.2016 в 21:18  в ответ на #105
TextNorm, у Вас талант — превращать чужую тему в свою.

                
TextNorm
За  0  /  Против  3
TextNorm  написал  03.04.2016 в 21:21  в ответ на #107
Я отписываюсь в 0.01% тем, существующих на этом форуме.

                
Maggi95
За  2  /  Против  0
Maggi95  написала  03.04.2016 в 22:25  в ответ на #108
"Мысль" не поняли :D

Наглядно: у ТС 19 сообщений, у Вас — 23
#126.1
2048x266, jpeg
93.9 Kb

                
TextNorm
За  1  /  Против  2
TextNorm  написал  03.04.2016 в 23:09  в ответ на #126
А у кого, по вашей логике, в теме должно быть наибольшее число комментариев? Непременно у топикстартера? Это доказано "английскими учеными"?
Даже если я из нескольких тысяч тем на форуме сделаю одну своей, то, думаю, в этом не будет ничего предосудительного. Тем более, что первое мое сообщение в ней было на 100% по делу, по теме топика: http://advego.ru/blog/read/gra...ar/2841801#comment44

Ну а далее подтянулась "группа товарищей", которая вместо того, чтобы критиковать мои аргументы этого сообщения, стала, образно говоря, интересоваться, всё ли у меня "так" в жизни: http://advego.ru/blog/read/gra...r/2841801#comment112

или советовать ТС не прислушиваться к моей критике (типа, никого не слушай, не совершенствуй свой стиль и слог, пиши так и дальше, а мы у тебя за спиной "поржем"), а также абсолютно голословно заявлять о "мути", которую я пишу:
http://advego.ru/blog/read/gra...ar/2841801#comment91

Это в порядке вещей?.. Ну, тогда, наверное, я пытаюсь нарисовать себе слишком уж красивый мир, извините.

                
cursor
За  3  /  Против  0
cursor  написала  03.04.2016 в 23:39  в ответ на #136
Вы правы: поначалу и обсуждение было полезным, и советы звучали. Для кого-то они были дельными, для кого-то не очень, кому-то казались чушью... Велся предметный разговор.

Но у нас всегда так: начнем за здравие, а закончим всё небольшой драчкой или перепалкой. ((

Я тоже за то, чтобы отвечать только по сути комментария, а не пытаться анализировать или даже препарировать самого комментатора...

P.S. Хотя, если честно, на часть комментариев вы могли бы просто не отвечать, тогда из искры не возгорелось бы пламя...:)

                
TextNorm
За  0  /  Против  0
TextNorm  написал  04.04.2016 в 00:17  в ответ на #143
"P.S. Хотя, если честно, на часть комментариев вы могли бы просто не отвечать, тогда из искры не возгорелось бы пламя."
Да, в этом я с вами на 100% согласен. Знаю за собой такое.

Хотя, перефразируя "если в книге не содержится определенный процент ерунды, то она скучна для восприятия", может быть это же справедливо и для топика интернет-форума: если в нем тоже не содержится определенный процент ерунды (флуда, троллинга, ну назовите, как хотите :) ), то он тоже безнадежно скучен (скушен, скушан, скушон) ? :)

А полезные крупицы ТС для себя ПРИ ЖЕЛАНИИ вынесет. Сам же внизу где-то написал, что было полезно. Остается только очень надеется на искренность этих его слов. :)

                
ksju99
За  4  /  Против  2
ksju99  написала  03.04.2016 в 21:00  в ответ на #91
в точку) +++

                
TextNorm
За  0  /  Против  2
TextNorm  написал  03.04.2016 в 21:03  в ответ на #91
И заодно тогда посмотрите на дату, если вы о "Рэсси" и иже с ним. А человеку (а уж райтеру тем более) свойственно меняться. :)

                
klenin65
За  5  /  Против  0
klenin65  написал  03.04.2016 в 21:08  в ответ на #102
Вы это продолжаете постоянно демонстрировать))) К примеру, в чем то,что, по идее, должно было называться стихами. И "поучающими примерами", которые надо целиком в "ляпы авторов"размещать.

                
TextNorm
За  1  /  Против  2
TextNorm  написал  03.04.2016 в 21:15  в ответ на #104
Стихи — явно не в тему. Я не по стихам. А вот с "И "поучающими примерами", которые надо целиком в "ляпы авторов"размещать" — уже интереснее. И? И что там нужно "целиком в ляпы авторов" помещать?
(Кстати, не размещать, а помещать, пан Аргументированный критик.) :)

                
klenin65
За  2  /  Против  0
klenin65  написал  03.04.2016 в 21:28  в ответ на #106
Зачем?

                
TextNorm
За  0  /  Против  1
TextNorm  написал  03.04.2016 в 21:42  в ответ на #109
Еще одна, уже вторая по счету, мысль. И снова — "в десятку". (Говорил же классик, что краткость — сестра таланта. А я не внимал. :) )

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  1
Genialnao_O  написала  03.04.2016 в 21:43  в ответ на #106

                
TextNorm
За  0  /  Против  2
TextNorm  написал  03.04.2016 в 21:50  в ответ на #114
И? К чему ссыль? :)
1. что. Определить, расположить где-л., дать место для чего-л. П. книги на полку. П. цветы в вазу. П. экспонат в центре зала.

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  1
Genialnao_O  написала  03.04.2016 в 21:51  в ответ на #115
5. что. Напечатать, опубликовать где-л.

                
TextNorm
За  0  /  Против  0
TextNorm  написал  03.04.2016 в 21:52  в ответ на #116
??? См. п 1 !!!

                
TextNorm
За  0  /  Против  0
TextNorm  написал  03.04.2016 в 21:59  в ответ на #116
Хотя, и п.5 подходит, в принципе. Я не пойму, что вы хотели этой ссылкой сказать? Что нужно говорить "Примеры надо целиком в "Ляпы авторов" размещать"? :) http://advego.ru/blog/read/gra...r/2841801#comment104

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  1
Genialnao_O  написала  03.04.2016 в 22:03  в ответ на #121
Да я наоборот прочитала — будто вы советуете размещать :D А вы как раз помещать (что правильно) советуете.
Ошиблась я, за что 8 минут назад принесла извинения в #118.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  2
Genialnao_O  написала  03.04.2016 в 21:53  в ответ на #115
Прошу прощения :) Вы как раз правильно написали :) Это я криво прочитала.

                
altysh2015
За  10  /  Против  2
altysh2015  написала  03.04.2016 в 19:21  в ответ на #44
Зависть - препаскуднейшее чувство...

                
TextNorm
За  0  /  Против  5
TextNorm  написал  03.04.2016 в 19:37  в ответ на #61
И не говорите.

                
ksju99
За  2  /  Против  2
ksju99  написала  03.04.2016 в 20:53  в ответ на #61
+++

                
Genialnao_O
За  4  /  Против  4
Genialnao_O  написала  03.04.2016 в 19:22  в ответ на #44
16. "будущего футболиста, и жить стало" Лишняя запятая.

С какого перепуга?

                
TextNorm
За  0  /  Против  3
TextNorm  написал  03.04.2016 в 19:44  в ответ на #62
"а в 1959 году, когда не стало отца будущего футболиста, и жить стало еще тяжелей, руководство клуба выделило"
Ну, считайте, что я так просто чувствую. Укажете на конкретный пункт в справочнике — буду чрезвычайно признателен. А то самому что-то лень искать. (Очень может быть, что вы здесь и правы.)

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  3
Genialnao_O  написала  03.04.2016 в 19:47  в ответ на #71
Это вы меня троллите?
Укажите пункт, а то мне лень... бгг.
Можно и без пунктов обойтись: отец умер, и нам стало трудно жить.

                
TextNorm
За  4  /  Против  2
TextNorm  написал  03.04.2016 в 19:51  в ответ на #62
Ладно, так и быть, проделаю ВАШУ работу.

§ 139.

Запятая ставится между придаточными предложениями, относящимися к одному главному.
Отец с жаром и подробно рассказал мне, сколько водится птицы и рыбы, сколько родится всяких ягод, сколько озёр, какие чудесные растут леса (С. Аксаков).

Если такие придаточные предложения соединены посредством одиночных союзов и, да (в значении «и»), то между ними никакого знака препинания не ставится, например:
Она мечтала вслух о том, как она будет жить в Дубечне и какая это будет интересная жизнь (Чехов). Вот мы сидим сиротливо и не знаем, куда поплывём и что ожидает нас в будущем (Гладков).

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  5
Genialnao_O  написала  03.04.2016 в 20:05  в ответ на #77
МОЮ работу? Моей работой неожиданно стало вам правила таскать? о_О
Умер отец футболиста. Жить стало трудно всей семье. Считайте, что я так чувствую.

                
TextNorm
За  0  /  Против  4
TextNorm  написал  03.04.2016 в 20:19  в ответ на #78
Вы очаровательны. Просто будьте собой, и никого не слушайте. :):):)

                
Genialnao_O
За  4  /  Против  1
Genialnao_O  написала  03.04.2016 в 20:44  в ответ на #83
Ох... о_О

Видите ли, сколько родится ягод и сколько водится птицы — это одно. А когда жить становится тяжело, потому что семья осталась без кормильца, это совсем другое :) Жить стало тяжелее не из-за экономического кризиса, а потому что отец умер.

Не владею терминологией. Объяснила бы понятнее.

                
TextNorm
За  0  /  Против  3
TextNorm  написал  03.04.2016 в 21:00  в ответ на #89
Вы хотите сказать, что "и жить стало еще тяжелей" не является придаточным к "а в 1959 году"?

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  1
Genialnao_O  написала  03.04.2016 в 21:05  в ответ на #101
В 1959-м жить стало тяжелее + отец умер или все-таки отец умер, и стало тяжелее из-за этого жить конкретно семье Кройфа?

                
TextNorm
За  1  /  Против  3
TextNorm  написал  03.04.2016 в 21:29  в ответ на #103
Мне трудно разобраться в хитросплетениях ваших логических выкладок. Скажу лишь, что если "и жить стало еще тяжелей" не является придаточным к "а в 1959 году", тогда "КОГДА не стало отца будущего футболиста и жить стало еще тяжелей" нужно считать одним сложным предложением, состоящим из 2-х простых, и тогда:

§ 137....
Примечание. Запятая перед союзами и, да (в значении «и»), или, либо не ставится, если соединяемые ими предложения имеют общий второстепенный член или общее придаточное предложение. Наличие общего второстепенного члена или придаточного предложения тесно связывает такие предложения в одно целое, например:

По улицам двигались грузовики и мчались легковые машины. От пристани каждое утор отходил катер или отплывала лодка. Звёзды уже начинали бледнеть и гаснуть и небо серело, когда коляска подъехала к крыльцу домика в Васильевском (Тургенев).

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  1
Genialnao_O  написала  03.04.2016 в 21:41  в ответ на #110
Нет. Опять не так. Переверните страницу.

Отдельно «и жить стало тяжелее» не является придаточным. Только вместе с «когда умер отец футболиста». Это одно. И жить стало тяжелее — уточнение. Они обособляются. Тут я плыву: уточняющий или пояснительный? Но обособлять надо и тот и другой. И это ясно из контекста: мать работала и работала, но ей жилплощадь не давали; дали, когда умер отец, из-за чего жить стало тяжелее. Мы можем спокойно убрать эту тяжелую жизнь — смысл не изменится: жилплощадь мать получила после смерти отца.

...но эту науку все-таки надобно популяризировать, и популяризировать с очень большим уважением ©

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/grammar/2841801/?op=12611570