Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии
Адвего
Форум
Все форумы
Адвего
Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика

Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика
gral
Элегантный текст - бывает ли?

Здравствуйте! Мне сделали замечание, что я неверно употребил слово "элегантный". Я его применил вот в таком контексте:
"... Нужно информацию переработать, чтобы получился стильный, элегантный текст."

В основном это слово используют, когда говорят об одежде. Но мне всегда, когда хочу коротко выразить утонченность и шарм в чём-то, приходит на ум именно слово "элегантность". И в данном случае, я его и применил. Пожалуйста, растолкуйте, насколько правильно употреблять это слово в отношении к тексту. Так в русском языке может ли жить величавое выражение: "Элегантный текст"? Или мне забыть навсегда это словосочетание и никогда больше не применять?

Написал: gral , 11.05.2016 в 04:01
Комментариев: 168
Комментарии

Показано 32 комментария
Евгений (advego)
За  10  /  Против  2
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  23.05.2016 в 18:48

"С точки зрения заказчика - куда, я извиняюсь, пхнуть эти 40 тыщ одним махом? Кто из рядовых посетителей обычного инфосайта будет читать эту ... "С точки зрения заказчика - куда, я извиняюсь, пхнуть эти 40 тыщ одним махом? Кто из рядовых посетителей обычного инфосайта будет читать эту простынку? :) И потом: если статья вся такая структурированная - почему бы не подать этот материал циклом смежных статей на одну тему, с уведомлением о продолжении, с перелинковкой друг с дружкой..."

Джимми Уэйлс плакал бы кровавыми слезами, читая это. Вы забываете, что кроме SEO существует мир реальных людей, желающих читать тексты для людей. Да хоть стотыщ там будет - прочитают. Разбивать статью на несколько ради SEO - это убожество.

altysh2015
За  12  /  Против  0
Лучший комментарий  altysh2015  написала  23.05.2016 в 00:59

40 работ в 1000 символов я буду выполнять гораздо дольше, чем одну в 40000. Нерентабельно. Время - деньги.

Genialnao_O
За  13  /  Против  3
Лучший комментарий  Genialnao_O  написала  23.05.2016 в 01:43

Копирайтеров короткого жанра, мечтающих о коротких текстах, давно Адвего Плагиатус (местный киллер) завалил.

Евгений (advego)
За  6  /  Против  2
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  23.05.2016 в 22:04

Тогда так и говорите: "а мне лично нравится, когда". "Кто из рядовых посетителей обычного инфосайта будет читать эту простынку? :)" - эта фраза ... Тогда так и говорите: "а мне лично нравится, когда".

"Кто из рядовых посетителей обычного инфосайта будет читать эту простынку? :)" - эта фраза подразумевает риторический ответ - никто. Но на самом деле это не так. Многим людям нравится читать подробные статьи, просто они не считают символы-то, чай не копирайтеры 99,99% посетителей.

"с инфоразделом, где огроменные статьи про каждый тип кондея. Вы такое прочитываете от корки до корки, выбирая, что установить в квартире? Я нет. Меня интересуют характеристики, цены, как быстро установят и т.д. Но все бла-бла-бла - нет!" - вы путаете инфораздел и страницу, где указаны "характеристики, цены, как быстро установят". В инфоразделе могут быть статьи любого объема, если этот объем оправдан, а на страницах "О нас", "Цены" и "Услуги", скорее всего, больших текстов не будет - так это и не инфораздел.

"Ведь если инфа какая нужна, то мне и пяти тыщ с лихвой достаточно. Самую суть. Так за что же я свинью читателям своим стану подкладывать, если сама "длиннючки" не читаю?" - вот и разгадка, почему вы решили, что всем не нужны длинные статьи - потому что вам это не нравится. Копирайтеру стоит быть выше своих предпочтений)

Wasilina
За  6  /  Против  1
Лучший комментарий  Wasilina  написала  23.05.2016 в 19:42

Или кучерявым. Или стройным. Или уютным. Ненуачо. Зато оригинально - без штампов и шаблонов, к пище не относится, опять же.

gral
За  1  /  Против  1
gral  написал  11.05.2016 в 11:40
Спасибо всем!
Теперь я преисполнен вдохновения собрать веские и убедительные аргументы и расширить горизонты сознания моего замечателя.

                
granatomobil
За  2  /  Против  5
granatomobil  написала  11.05.2016 в 15:50  в ответ на #17
Ох, не согласная я.) Повторюсь, может ли быть просто само по себе такое величавое выражение - Элегантный текст ( ну, для себя, для простоты чего уж) или применительно к тому, где вы хотите это выражение применить - имеет огромное значение.
Вольный стиль позволяет многое, простите за тавтологию, хоть гламурным назовите. Но все эти пафосы упрощают эпитет, а не возвеличивают, во-первых, и не совсем верны, во-вторых. Это как одеть и надеть. Элегантно одетый текст у вам получается. Во что, спрашивается. Сверху. Вы или кто-то составляли его,нанизывали на него бусинки-слова, Надевали на него прекрасные словоформы и изящные выражения, придавая изысканность стилю. Т.е. внутреннему содержанию, а не внешней форме.

Составляя ТЗ, вы обращаетесь к авторам с требованиями по стилю. Очень понятное задание было сформулировано одним заказчиком: "Напишите красивым языком". Вопросов не возникало. Как понять требование к элегантности текста? Он должен быть облачен в какие-то специальные ажурные накидки, выглядеть визуально не квадратным, а трапецией? Потому что, извините, "элегантный" - это больше об одежде и аксессуарах. Эпитет применяется о предмете, человеке, или манерах. Как текст, т.е. не форму, а наполнение можно назвать элегантным - не понятно?

Часто встречала именно "изящный стиль" у мэтров литературы, но не элегантный, а то, что могут написать в рецензиях далеко не эталон. Любой толковый словарь очень четко описывает сферу применения этого прилагательного. Синоним элегантности - изящный. Как известно, синонимы близки по значению, но все же кое-чем различаются. Изящный стиль, изящный текст, изящно написано - эти определения соответствуют текстовому наполнению, а форма - это все же форма.
Толковый словарь русского языка:
ЭЛЕГАНТНЫЙ, -ая, -ое; -тен, -таа (книжное). Изысканный, изящный. Элегантные манеры. Элегантный костюм. Элегантно (наречие) одеваться. || сущ, элегантность, -и, ж.
Ну и еще

                
granatomobil
За  0  /  Против  0
granatomobil  написала  11.05.2016 в 16:03  в ответ на #28
Картинка не приложилась. Ну да ладно.

                
Nanali
За  6  /  Против  1
Nanali  написала  11.05.2016 в 16:19  в ответ на #28
Вот из принципа нашла цитаты. "Одаренный писатель, чья остроумная и элегантная проза и развлекает нас, и позволяет совершить интереснейшую экскурсию в мир животных..." Боттинг, "Джеральд Дарелл. Путешествие в Эдвенчер". "Элегантная проза Альфреда Эйнштейна представляет его полным траурных предчувствий..." Бускароли, "Смерть Моцарта". "И нагромождение слов превращается в элегантный рассказ - настолько тонок и изыскан в нем привкус идеального..." Суриков, "Терпкий вкус идеального". Хватит?:)

                
granatomobil
За  0  /  Против  2
granatomobil  написала  11.05.2016 в 16:23  в ответ на #33
Ну, я вас ждала.) Родовое и видовое понятие вам о чем-нибудь говорит? Я об этом.

                
Nanali
За  5  /  Против  1
Nanali  написала  11.05.2016 в 16:30  в ответ на #35
Говорит. Но тут совсем не тот случай.

"Эпитет применяется о предмете, человеке, или манерах" - это как раз ограниченный подход, именно что дань стереотипу. Элегантность - категория этическая и эстетическая, и применима к чему угодно.

                
granatomobil
За  0  /  Против  0
granatomobil  написала  11.05.2016 в 16:37  в ответ на #37
Стереотип вот здесь:
Элегантность (от фр. élégant, «изысканный, грациозный, утончённый, изящный») — этико-эстетическая категория, выражающая цивилизованную красоту с консервативным отсылом к классике XVIII—XIX века. Характеризуется благородной простотой, спокойствием, расслабленностью, строгостью и плавностью.

Ассоциируется с роялем, костюмом, вечерним платьем, женскими шляпками. Антитеза экстравагантности. (В)

Я непосредственно про то, что вы написали: проза или рассказ по отношению к тексту имеет более объемное понятие. Облачение. Здесь не режет.

                
Nanali
За  2  /  Против  1
Nanali  написала  11.05.2016 в 16:44  в ответ на #40
Скорее наоборот:) Текст - понятие более широкое. Это "мысль, записанная в виде конкретного произведения".

                
granatomobil
За  0  /  Против  2
granatomobil  написала  11.05.2016 в 16:49  в ответ на #41
А проза? Это набор текстов или как.

                
Nanali
За  2  /  Против  1
Nanali  написала  11.05.2016 в 16:50  в ответ на #43
Это более узкое понятие. Стихи - тоже текст, только стихотворный.

                
granatomobil
За  0  /  Против  0
granatomobil  написала  11.05.2016 в 17:03  в ответ на #44
Да все текст.) Только проза - это проза, а две строчки - это абзац.

                
granatomobil
За  0  /  Против  0
granatomobil  написала  11.05.2016 в 17:04  в ответ на #44
две строчки текста ( чтобы дальше не продолжать)

                
granatomobil
За  0  /  Против  0
granatomobil  написала  11.05.2016 в 16:29  в ответ на #33
Есть еще Элегантная Вселенная.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  11.05.2016 в 16:33  в ответ на #36
Ну, Грина уж не приплетайте:) Вот это как раз образная авторская фантазия:)))

                
granatomobil
За  0  /  Против  0
granatomobil  написала  11.05.2016 в 16:48  в ответ на #38
Именно.)

                
Nanali
За  5  /  Против  1
Nanali  написала  11.05.2016 в 16:37  в ответ на #36
Все, что-то я уже в выражениях начала повторяться. Мнение сформулировала, аргументы привела, цитатами подкрепила - хватит, однако. Как я и говорила, убеждать обычно бесполезно, поэтому закончу это бесперспективное занятие:)

                
granatomobil
За  0  /  Против  1
granatomobil  написала  11.05.2016 в 16:52  в ответ на #39
В общем, спорить не намерена. Рецензенты могут употреблять что угодно и как угодно: метафоры, гротеск, другие стилистические фигуры и тропы - все это в неограниченном доступе, другой вопрос - удачно или нет. У Достоевского есть выражение "впился губами" в книге "Братья Карамазовы", так сейчас редакторы считают неприемлемым подобные описания, годными только для бульварного романа. Неизящно. Но атмосферно. И кто будет спорить.
Да, пожалуй, закончим.

                
gral
За  1  /  Против  0
gral  написал  11.05.2016 в 16:56  в ответ на #39
Спасибо! Ваше мнение гармонирует с моим и подкрепляет. Однако я бы хотел прочитать противоположное убедительное сильное мнение, чтобы расширить свой кругозор и не пихать элегантные слова там, где они могут вызвать резание слуха.

                
granatomobil
За  0  /  Против  0
granatomobil  написала  11.05.2016 в 17:14  в ответ на #47
Скорее, там, где они могут вызвать недоумение и затруднить понимание.) Засим откланиваюсь.)

                
DELETED
За  3  /  Против  3
DELETED  написала  11.05.2016 в 18:36  в ответ на #39

                
Nanali
За  6  /  Против  1
Nanali  написала  11.05.2016 в 19:21  в ответ на #56
Хотя личное восприятие - не эталон правильности употребления слов, спорить не буду. Все, что могла и хотела, уже высказала в предыдущем диалоге. И остаюсь при своем мнении, что все дело в непривычности сочетания, а не в его неправильности:)

                
Genialnao_O
За  5  /  Против  1
Genialnao_O  написала  11.05.2016 в 19:24  в ответ на #56
Это потому, что вы применяете слово иначе и привыкли :)
Мне норм. элегантный текст. И не только мне :)

Элегантная проза Альфреда Эйнштейна представляет его полным траурных предчувствий ©
The light, elegant, and easy prose of his novels. — Лёгкая, элегантная, гладкая проза его романов.©

Характеризуется благородной простотой, спокойствием, расслабленностью, строгостью и плавностью.© — текст может быть таким. Я бы даже сказала, что должен :)

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  11.05.2016 в 19:29  в ответ на #58

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  11.05.2016 в 19:31  в ответ на #59

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  11.05.2016 в 19:39  в ответ на #60
Да я поняла :) На Киного вроде нет живых рецензий.

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  1
Genialnao_O  написала  11.05.2016 в 19:31  в ответ на #59
Настя, не лукавьте :)
Может, рецензий на «вкусные» фильмы и нет, а вот «элегантный» по отношению к тексту применяют часто.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  11.05.2016 в 19:35  в ответ на #61

                
Genialnao_O
За  4  /  Против  1
Genialnao_O  написала  11.05.2016 в 19:41  в ответ на #62
Именно. А я не прошла мимо вашего мнения :) Тоже свое прилепила :) Обмен же.

Из-за одного «сподвигает» я бы убежала, побоявшись получить вердикт «огромное количество ошибок».

                
Евгений (advego)
За  6  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  12.05.2016 в 00:50  в ответ на #59
Создатели кинопоиска просто прячут самые вкусные рецензии с вкусными эпитетами.
#68.1
563x568, jpeg
147 Kb
#68.2
567x355, jpeg
87.5 Kb
#68.3
577x498, jpeg
150 Kb

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  12.05.2016 в 01:50  в ответ на #68

                
granatomobil
За  2  /  Против  1
granatomobil  написала  12.05.2016 в 02:06  в ответ на #70
))) Еще "вкусный текст" часто упоминают.

Добавлю, для уточнения: проза элегантной может быть, а не такое безлично-размытое как "текст".
Элегантно сделанный текст еще где-то как-то. Усе. Я в домике.

                
granatomobil
За  1  /  Против  1
granatomobil  написала  12.05.2016 в 02:51  в ответ на #71
Не, все равно не то.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/grammar/2916774/?op=12798690