Для тире должны быть причины. Я их в Вашем предложении не вижу. Уберите тире, и все в порядке: Государственная Дума предполагала, а История, тем временем, располагала. Возможно, Вам хотелось употребить тире, чтобы подчеркнуть противостояние Думы и Истории. Тогда возможен такой вариант: Государственная Дума предполагала - История, тем временем, располагала.
Тоже соглашусь, но ИМХО, есть ещё вариант: Государственная Дума располагала, а История, тем временем, - располагала. В этом случае выделяется именно некое противодействие (тире подразумевает под собою паузу), или противостояние Думы и Истории (их действия). А в случае из комм.#1 ув. duhelen выделяется противопоставление самих Думы и Истории(как объекты). Но это - моё личное мнение.
Государственная Дума предполагала, а история, тем временем, располагала. Вот так правильно, информация 100%. :) Но и ",-" может быть использована, если есть вводное слово.
Я думаю, человек проконсультировался у кого-то, кого он считает авторитетным, то есть результат у него есть, а обоснование ему не нужно. Может, ошибаюсь, но коммент 33 для меня прочитывается так.
Я бы написал так: "Государственная Дума предполагала, а История, тем временем, располагала." Поймите, не нужно лишних знаков! Если не уверены в пунктуации - упростите предложение. Вот и все.
По-моему, в Вашем варианте запятая перед "тем временем" является лишней. Ведь если "тем временем" считать вводной конструкцией, обозначающей порядок изложения мыслей, то нужны запятые с двух сторон, а если это считать просто обстоятельством времени, к чему я больше склоняюсь (располагала КОГДА? - тем временем), то в этом предложении вообще нужна одна запятая. А тире здесь не нужны совершенно.
Возможно, что запятая перед "тем временем" и является лишней (я не считаю это очень существенным моментом и мне просто лень спорить на эту тему - тем более, что ВСЕ отписавшиеся передо мной эту запятую употребили:)).
Но вот дальше Ваши расуждения не выдерживают ни малейшей критики:
1) "Ведь если "тем временем" считать вводной конструкцией, обозначающей порядок изложения мыслей, то нужны запятые с двух сторон,"
С одной стороны запятая стоит, с другой же её вполне заменяет тире. Запятая и тире - это будет перебор.
2) "Ведь если "тем временем" ...считать просто обстоятельством времени, к чему я больше склоняюсь (располагала КОГДА? - тем временем),"
Тем временем - это вовсе не "когда". Это - "между тем", "несмотря на это", "тем не менее" и т.д. и т.п.
3) "А тире здесь не нужны совершенно. "
Тире усиливает эмоциональную составляющую противопоставления пустословящей Государственной Думы и неумолимого исторического процесса (Красного Колеса).
1) "С одной стороны запятая стоит, с другой же её вполне заменяет тире."
ГДЕ ВЫ ВИДЕЛИ, ЧТОБЫ ВВОДНЫЕ СЛОВА ОБОСОБЛЯЛИСЬ С РАЗНЫХ СТОРОН РАЗНЫМИ ЗНАКАМИ ПРЕПИНАНИЯ? Это нонсенс!
2) "Тем временем - это вовсе не "когда". Это - "между тем", "несмотря на это", "тем не менее" и т.д. и т.п."
Здесь спорить не буду. Это уж зависит от автора, что он хотел сказать данным словосочетанием. Поэтому я и говорила о двух запятых.
3) "Тире усиливает эмоциональную составляющую противопоставления пустословящей Государственной Думы и неумолимого исторического процесса (Красного Колеса)."
ТОГДА ТИРЕ НУЖНО БЫЛО СТАВИТЬ МЕЖДУ ЧАСТЯМИ СЛОЖНОСОЧИНЁННОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ, ЧТО В ТАКИХ СЛУЧАЯХ ДОПУСКАЕТСЯ: "Государственная Дума предполагала - а История, тем временем, располагала."
И ещё: "Тире вообще очень авторский знак, его можно всяко нагружать."(duhelen) Противопо
Мы здесь не пушкины,чтобы "всяко нагружать" тексты авторскими знаками с различной смысловой нагрузкой. Кто этого хочет - в другую дверь, в писатели, пожалуйста.
Существует представление об авторской пунктуации, и оно существует для всех пользователей (или носителей языка), а не только для профессиональных писателей. Не думаю, что Вам удалось бы определить точную разницу между писателем и копирайтером. А тон Вашего последнего предложения мне кажется грубоватым.
Не обижайтесь, я вижу Вы умный человек, и согласитесь, что авторский знак должен использоваться очень аккуратно. Просто обидно, когда тебя "без вины виноватят". "Ваши расуждения не выдерживают ни малейшей критики", - выражает своё (достаточно спорное) мнение fakconet.
А разницу между копирайтером и профессиональным писателем я определить могу, уж поверьте. Думаю, Вам уже понятно, что я тоже имею филологическое образование.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
