Для тире должны быть причины. Я их в Вашем предложении не вижу. Уберите тире, и все в порядке: Государственная Дума предполагала, а История, тем временем, располагала. Возможно, Вам хотелось употребить тире, чтобы подчеркнуть противостояние Думы и Истории. Тогда возможен такой вариант: Государственная Дума предполагала - История, тем временем, располагала.
Тоже соглашусь, но ИМХО, есть ещё вариант: Государственная Дума располагала, а История, тем временем, - располагала. В этом случае выделяется именно некое противодействие (тире подразумевает под собою паузу), или противостояние Думы и Истории (их действия). А в случае из комм.#1 ув. duhelen выделяется противопоставление самих Думы и Истории(как объекты). Но это - моё личное мнение.
Государственная Дума предполагала, а история, тем временем, располагала. Вот так правильно, информация 100%. :) Но и ",-" может быть использована, если есть вводное слово.
Я думаю, человек проконсультировался у кого-то, кого он считает авторитетным, то есть результат у него есть, а обоснование ему не нужно. Может, ошибаюсь, но коммент 33 для меня прочитывается так.
Я бы написал так: "Государственная Дума предполагала, а История, тем временем, располагала." Поймите, не нужно лишних знаков! Если не уверены в пунктуации - упростите предложение. Вот и все.
Я полностью согласен с 12345Tatyana . Предложение должно выглядеть: "Государственная Дума предполагала, а История тем временем располагала." Если-бы не было указано " тем временем" , то необходимо поставить тире перед "располагала". Мое мнение.
Если не выделять вводные слова "тем временем", то предложение приобретает совсем другой смысл.
При предложенном Вами варианте получается, что История располагала каким-то определенным (тем или этим) временем. Согласитесь, История располагает безграничным количеством времени :)
Автор же явно хотел сказать, что пока Дума чего-то там предполагала, История, между тем, располагала. Это явная аллюзия на поговорку.
О конкретном времени, которым располагает История?
Или, Вы имеете в виду, что в предложении, которое мы обсуждаем, слова "тем временем" указывают на конкретное время, потраченное Думой на ее раздумывания?
Тогда следовало бы написать "а История этим временем располагала" Но опять таки, с точки зрения здравого смысла, (да и стилистики) такой вариант - чушеобразен, ибо еще никому не удалось лишить Историю права располагать временем, даже нашей задумчивой Думе :)
Уж не говоря о том, что в варианте, когда идет речь о конкретном времени, все предложение приобретает вид "В огороде бузина, а в Киеве - дядька". Предположения Думы отдельно, замечание об Истории отдельно, связи между ними больше нет.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
