Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн Проверка уникальности текста SEO анализ онлайн Транслит онлайн
Адвего
Форум
Все форумы
Адвего
Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика

Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика
DELETED
Прошу помочь с пунктуацией.

Пожалуйста, помогите правильно расставить знаки препинания в следующей фразе:

"Государственная Дума - предполагала, а История, тем временем, - располагала."

Написал: DELETED , 22.03.2011 в 20:05
Комментариев: 46
Последние темы:
Комментарии

Показано 14 комментариев
Vor-Val
За  0  /  Против  0
Vor-Val  написал  23.03.2011 в 01:13
Тоже соглашусь, но ИМХО, есть ещё вариант: Государственная Дума располагала, а История, тем временем, - располагала. В этом случае выделяется именно некое противодействие (тире подразумевает под собою паузу), или противостояние Думы и Истории (их действия). А в случае из комм.#1 ув. duhelen выделяется противопоставление самих Думы и Истории(как объекты). Но это - моё личное мнение.

                
Vor-Val
За  0  /  Против  0
Vor-Val  написал  23.03.2011 в 01:16  в ответ на #3
Зарапортовался, Государственная Дума предполагала

                
docadept
За  0  /  Против  1
docadept  написал  23.03.2011 в 04:56  в ответ на #4
"тем временем, - " - объясните, пожалуйста, необходимость в этом месте запятой.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.04.2011 в 23:30  в ответ на #6
Тем временем - вводное словосочетание. Понятия не имею как это правильно называется, но запятые там нужны. Тире - нет.

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  04.04.2011 в 07:41  в ответ на #30
Насчет запятых вопрос там тоже спорный, мне было интересно узнать именно об ",-".

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  04.04.2011 в 12:52  в ответ на #31
Чье мнение? Автора вопроса? У него нет мнения, он поэтому и спрашивает.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.04.2011 в 13:27  в ответ на #32
Государственная Дума предполагала, а история, тем временем, располагала.
Вот так правильно, информация 100%. :)
Но и ",-" может быть использована, если есть вводное слово.

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  05.04.2011 в 20:45  в ответ на #33
"Но и ",-" может быть использована, если есть вводное слово." - вот мне любопытно взглянуть на это правило.

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  05.04.2011 в 20:44  в ответ на #32
Кагбе неужели не видно, КОМУ я адресовал вопрос? Уж явно не ТСу.

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  05.04.2011 в 20:49  в ответ на #36
Точно, сорри. Но и это бессмысленно, там информация 100 %, а это всегда без мнения.

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  05.04.2011 в 20:53  в ответ на #38
"там информация 100 %, а это всегда без мнения" - это как понимать? 100% нужны запятая и тире что ли? По какому правилу все это?

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  05.04.2011 в 21:53  в ответ на #39
Я думаю, человек проконсультировался у кого-то, кого он считает авторитетным, то есть результат у него есть, а обоснование ему не нужно. Может, ошибаюсь, но коммент 33 для меня прочитывается так.

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  05.04.2011 в 22:01  в ответ на #40
Вот бы еще и 3 коммент расшифровать)))

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  24.03.2011 в 22:58  в ответ на #3
Да, возможный вариант. Тире вообще очень авторский знак, его можно всяко нагружать.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/grammar/296656/?op=2267113