1. Нужна, после слова "защитника". 2. Нарушена, первым нужно просить отложить рассмотрение дела, мотивируя это необходимостью привлечения защитника. 3. Прошу приостановить рассмотрение дела и предоставить возможность для привлечения защитника.
Вот как бы да, но... У Вас в предложении (п.3) просится о разных вещах. При этом, в приостановлении мне может быть отказано без оснований, а предоставлении возможности привлечь защитника может быть и не отказано, но без приостановлении дела... Мне надо так написать, чтобы мне не могли отказать в приостановлении дела именно на основании прошения о предоставлении возможности привлечь защитника! "Прошу предоставить возможность привлечь защитника, для чего прошу отложить рассмотрение дела" - а вот для чего (предоставить возможность или предоставить возможность привлечь) ? От этого тоже многое зависит.
В таком случае, не "для чего", а "в связи с чем", то есть "Прошу предоставить возможность для привлечения защитника и в связи с этим приостановить рассмотрение дела", если просьба о предоставлении защитника может служить достаточным аргументом для приостановления рассмотрения. В противном случае нет смысла тулить в одном предложении, а стоит найти другую причину для отложенного рассмотрения. Я не юрист, конечно, поэтому стоит обратиться к специалисту, свои соображения с точки зрения логики я высказал в полной мере, добавить больше ничего не смогу)
Прошу предоставить возможность для привлечения защитника, и, в связи с этим, приостановить рассмотрение дела. Я бы так написала, но меня всегда ругают за лишние запятые:)) Привет!
1) Прошу отложить рассмотрение дела в связи с необходимостью привлечения защитника. 2) Прошу отложить рассмотрение дела в связи с необходимостью привлечения к участию в нем защитника.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
