Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча
Адвего
Форум
Все форумы
Адвего
Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика

Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика
duhelen
Блогер/блоггер

В последнее время все чаще попадается написание слова "блоггер" в варианте "блогер", причем на вроде бы приличных ресурсах. Знает ли кто-нибудь убедительные причины для такого написания?

Написала: duhelen , 18.04.2011 в 07:24
Комментариев: 28
Последние темы:
Комментарии

Показано 25 комментариев
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  19.04.2011 в 05:27
Я таки не поленился посмотреть в словаре:)). Все верно, чутье меня не подвело, в орфографическо словаре РАН п/р Лопатина - именно "блогер".

http://www.gramota.ru/slovari/...EB%EE%E3%E5%F0&all=x

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  19.04.2011 в 07:36  в ответ на #3
Я Вам больше скажу: Грамота.ру дает это как единственный вариант. Но вот мое чутье против, возможно, потому, что мне по роду деятельности приходится много пользоваться английским. Русификация должна все-таки занимать какое-то время, а тут с бухты-барахты раз - и нет второй буквы Г.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  19.04.2011 в 08:59  в ответ на #4
Нашел. Ответ справочной службы русского языка

Мы передали Ваши вопросы В. В. Лопатину. Вот как объясняет Владимир Владимирович написание шопинг (а также блогер, блогинг и т. п.). В новейшей орфографической практике проблема написания удвоенных согласных на конце корня осложнилась особенностями написания некоторых новых заимствований-англицизмов в языке-источнике, для которого характерно удвоение корневого согласного перед суффиксом. Поскольку явление это русскому письму чуждое, следует писать, например, шопинг, но не шоппинг (ср. прозводящее шоп, также заимствованное из английского), блогер и блогинг (ср. блог), сканер (ср. сканировать), спамер (ср. спам), рэпер (ср. рэп), хотя в английских этимонах этих прозводных перед суффиксами -er и -ing согласная удвоена. Устоявшиеся написания давно заимствованных слов стоппер (спорт.) и контроллер (тех.), к тому же устойчиво произносимые с долгим согласным, не должны препятствовать кодификации написаний новых подобных заимствований с одиночной согласной перед суффиксом.

Сказанное, однако, не относится к заимствованиям-англицизмам типа баннер, плоттер, джоггинг, киднеппинг и др., у которых в русском языке нет однокоренных соответствий с одиночной согласной.

                
docadept
За  1  /  Против  0
docadept  написал  19.04.2011 в 09:40  в ответ на #5
Все равно, как-то непривычно видеть "блогер" вместо почти устоявшего "блоггер"))) Что бы там ученые мужи не рассказывали)

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  19.04.2011 в 09:52  в ответ на #6
Оставили бы два варианта написания. Нет, надо лишнюю заморочку придумать. Еще какие-то слова с удвоенными согласными проскочат, а потом в учебниках лишнее правило появится с очередным списком слов-исключений :)

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  19.04.2011 в 19:52  в ответ на #7
Так я не вижу тут ни малейших проблем.
Правило простое: док - докер, блог - блогер. К основе добавляется суффикс ЕР, обычное русское словообразование.

А всякие баннеры и диггеры заимствованы уже в "готовом виде"непосредствено из английского и не имеют однокоренных "базовых" русских слов.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  19.04.2011 в 20:09  в ответ на #15
Игорь, ИМХО через десяток лет никто и не вспомнит, что слова "шоп" в русском языке нет. Еще и "диг" пролезет в виде какой-нибудь новой тырнетовской заморочки. Уже и так разнобой пошел, а будет вапче винегрет полный. Фиг кто угадает где в "готовом виде", а где - нет

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  23.04.2011 в 02:48  в ответ на #17
Слово диггер - с 18, что ли, века. А диг так до сих пор и не появился:)).

Так что, Слава - давай не будем предвосхищать события и множить лишние сущности:)).

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  23.04.2011 в 09:29  в ответ на #20
Игорь (Игорь?), почему-то Ваша реплика пришла мне на почту. Так что возвращаюсь к теме. Писать я теперь буду по словарю, то есть блогер.

Но по сути: не вижу ни одного русского слова, образованного суффиксом -ер (ухажер не в счет, это же явный стеб). Все заимствованы уже с суффиксом и, значит, логика требует сохранения того облика, который заимствован. Чтобы прошел процесс естественной русификации, нужно время. Только тогда будет отобрано то, что соответствует внутренней логике языка. А закрепить произвольно выбранную норму словарем - значит нарушить естественность развития, ведь теперь послушные пользователи вроде меня (нас, скорее всего, много) будут писать как рекомендует словарь.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  30.04.2011 в 04:54  в ответ на #26
Добрый день.
Все верно, Вам и будут приходить все комменты из этой ветки на почту, если не отпишетесь от данной функции:)).

По поводу словообразования. Таких слов, вообще-то, предостаточно. Помимо "забракованного" Вами ухажера можно назвать вполне нейтральные "билетер", "фантазер", "паникер" или "шахтер".

Или такое экзотическое новшество, как "каякер":)).

Но, на самом деле это - не главный аргумент. Главное - именно то, о чем было написано в этой ветке ранее. В русском языке есть слово "блог", есть суффикс "ер", на выходе получаем - "блогер". Второму Г тут просто нет места:)).

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  30.04.2011 в 07:48  в ответ на #27
Не стану говорить, что Вы меня убедили. Но авторитет кодифицированного написания, конечно, делает свое дело.

Еще раз большое спасибо.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  23.04.2011 в 02:51  в ответ на #17
Кстати, о шопе. Я ведь ни о шопе ни о шоппинге и полсова нес казал. Ибо не считаю логику этого филолога идеальной.

Суффикса инг в русском языке нет, и я бы лично написал скорее "шоппинг", так как это - ЯВНОЕ заимствование в готовом виде.

А вот слово "блогер" я воспринимаю не как заимствование, а как чисто русское словобразование от уже укоренившегося в нашей речи слова "блог".

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  19.04.2011 в 10:15  в ответ на #6
Не то что непривычно, мне этот "блогер" как подстреленный. Впечатление силового решения вопроса, еще и на фоне того, что весь мир пишет иначе.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  19.04.2011 в 19:37  в ответ на #9
"Весь мир" не пользуется кириллицей. Блоггер на русском выглядит каким-то мутантом. Есть простое русское словообразование: док-докер, блог-блогер. Зачем там удвоенная согласная, какую нагрузку она несет?

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  19.04.2011 в 19:35  в ответ на #6
Так в том то и дело, что блоГГер - вовсе не является устоявшимся написанием. Это слово появилось всего несколько лет назад. В Википедии вариант блогер встречается даже немного чаще (что-то около 200 на 190 упоминаний).

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  19.04.2011 в 19:49  в ответ на #6
Ещё об "устоявшемся"
Гугл. Блогер: 1710000 блоггер: 1010000.
Яндекс. Блогер - 5 млн. блоггер - 4 млн.
Ну и про википедию я уже писал (200/190).

Разумеется, в данной ситуации аргументы о "всеобщей безграмотности" зависают в воздухе, ибо как раз единственый орфографический словарь, упоминающий это слово, становится на сторону большинства:)).

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  19.04.2011 в 20:24  в ответ на #14
И тем не менее))):

Когда уже поисковики станут грамотными)))
#18.1
454x308, jpeg
63.7 Kb
#18.2
749x287, jpeg
85.1 Kb

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  23.04.2011 в 02:56  в ответ на #18
И о чем это говорит, Женя? Только о недостаточном уровне образования работников ПС. Это что - новость? У нас журналисты не могут текст на пару тысяч кз без грубых ошибок написать, а тут - то ли программеры, то ли менеджеры, то ли ещё какие админы.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  23.04.2011 в 02:57  в ответ на #22
Сам лажанулся, правильно - либо _на пару тысяч знаков_ или же _на пару кз_:))

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  23.04.2011 в 03:22  в ответ на #22
Просто они еще не задумались об этом, у них другие проблемы - как ГСы побанить да отсеять)

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  23.04.2011 в 04:29  в ответ на #24
Воз-во, об чем и речь. О правописани ли им думать, когда такие важные мировые вопросы не разрешены?:))

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  19.04.2011 в 10:12  в ответ на #5
Вот спасибо, я это место не нашла, хотя вчера кучу всякой всячины на Грамоте.ру перечитала.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  19.04.2011 в 19:31  в ответ на #4
А вот мое чутье говорит, что вторая буква Г - _совершенно_ лишняя.
Док - докер, блог - блогер.
Не вижу НИ МАЛЕЙШЕГО смысла писать здесь второе Г. Это второе Г писали поначалу просто от малограмотности.
Аналогия с каким-нибудь диггером здесь не работает, потому что слова "диг" в русском языке нет, и здесь заимствовали только уже "конечную" форму.

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  19.04.2011 в 19:44  в ответ на #10
Да правильно Вы рассуждаете, с Вами согласна еще треть пользователей рунета (так Яндекс говорит). Те, кто привык основываться на англоязычном варианте, тоже скоро привыкнут. У меня глупейшая ситуация: сайт, для которого я пишу, имеет в названии часть "...блоггер". Мне теперь в любом случае с кем-то придется идти не в ногу.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  19.04.2011 в 20:02  в ответ на #13
А мне и яндекс, и гугл, и даже вики говорят немного другое:))

Гугл. Блогер: 1710000 блоггер: 1010000.
Яндекс. Блогер - 5 млн. блоггер - 4 млн.
Ну и про википедию я уже писал (200/190).

Правда, у меня яндекс в зоне уа, но зато гугл - ру:)).

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/grammar/319233/?op=2390781