В последнее время все чаще попадается написание слова "блоггер" в варианте "блогер", причем на вроде бы приличных ресурсах. Знает ли кто-нибудь убедительные причины для такого написания?
Я Вам больше скажу: Грамота.ру дает это как единственный вариант. Но вот мое чутье против, возможно, потому, что мне по роду деятельности приходится много пользоваться английским. Русификация должна все-таки занимать какое-то время, а тут с бухты-барахты раз - и нет второй буквы Г.
Мы передали Ваши вопросы В. В. Лопатину. Вот как объясняет Владимир Владимирович написание шопинг (а также блогер, блогинг и т. п.). В новейшей орфографической практике проблема написания удвоенных согласных на конце корня осложнилась особенностями написания некоторых новых заимствований-англицизмов в языке-источнике, для которого характерно удвоение корневого согласного перед суффиксом. Поскольку явление это русскому письму чуждое, следует писать, например, шопинг, но не шоппинг (ср. прозводящее шоп, также заимствованное из английского), блогер и блогинг (ср. блог), сканер (ср. сканировать), спамер (ср. спам), рэпер (ср. рэп), хотя в английских этимонах этих прозводных перед суффиксами -er и -ing согласная удвоена. Устоявшиеся написания давно заимствованных слов стоппер (спорт.) и контроллер (тех.), к тому же устойчиво произносимые с долгим согласным, не должны препятствовать кодификации написаний новых подобных заимствований с одиночной согласной перед суффиксом.
Сказанное, однако, не относится к заимствованиям-англицизмам типа баннер, плоттер, джоггинг, киднеппинг и др., у которых в русском языке нет однокоренных соответствий с одиночной согласной.
Оставили бы два варианта написания. Нет, надо лишнюю заморочку придумать. Еще какие-то слова с удвоенными согласными проскочат, а потом в учебниках лишнее правило появится с очередным списком слов-исключений :)
Игорь, ИМХО через десяток лет никто и не вспомнит, что слова "шоп" в русском языке нет. Еще и "диг" пролезет в виде какой-нибудь новой тырнетовской заморочки. Уже и так разнобой пошел, а будет вапче винегрет полный. Фиг кто угадает где в "готовом виде", а где - нет
Игорь (Игорь?), почему-то Ваша реплика пришла мне на почту. Так что возвращаюсь к теме. Писать я теперь буду по словарю, то есть блогер.
Но по сути: не вижу ни одного русского слова, образованного суффиксом -ер (ухажер не в счет, это же явный стеб). Все заимствованы уже с суффиксом и, значит, логика требует сохранения того облика, который заимствован. Чтобы прошел процесс естественной русификации, нужно время. Только тогда будет отобрано то, что соответствует внутренней логике языка. А закрепить произвольно выбранную норму словарем - значит нарушить естественность развития, ведь теперь послушные пользователи вроде меня (нас, скорее всего, много) будут писать как рекомендует словарь.
Добрый день. Все верно, Вам и будут приходить все комменты из этой ветки на почту, если не отпишетесь от данной функции:)).
По поводу словообразования. Таких слов, вообще-то, предостаточно. Помимо "забракованного" Вами ухажера можно назвать вполне нейтральные "билетер", "фантазер", "паникер" или "шахтер".
Или такое экзотическое новшество, как "каякер":)).
Но, на самом деле это - не главный аргумент. Главное - именно то, о чем было написано в этой ветке ранее. В русском языке есть слово "блог", есть суффикс "ер", на выходе получаем - "блогер". Второму Г тут просто нет места:)).
"Весь мир" не пользуется кириллицей. Блоггер на русском выглядит каким-то мутантом. Есть простое русское словообразование: док-докер, блог-блогер. Зачем там удвоенная согласная, какую нагрузку она несет?
Так в том то и дело, что блоГГер - вовсе не является устоявшимся написанием. Это слово появилось всего несколько лет назад. В Википедии вариант блогер встречается даже немного чаще (что-то около 200 на 190 упоминаний).
Ещё об "устоявшемся" Гугл. Блогер: 1710000 блоггер: 1010000. Яндекс. Блогер - 5 млн. блоггер - 4 млн. Ну и про википедию я уже писал (200/190).
Разумеется, в данной ситуации аргументы о "всеобщей безграмотности" зависают в воздухе, ибо как раз единственый орфографический словарь, упоминающий это слово, становится на сторону большинства:)).
И о чем это говорит, Женя? Только о недостаточном уровне образования работников ПС. Это что - новость? У нас журналисты не могут текст на пару тысяч кз без грубых ошибок написать, а тут - то ли программеры, то ли менеджеры, то ли ещё какие админы.
А вот мое чутье говорит, что вторая буква Г - _совершенно_ лишняя. Док - докер, блог - блогер. Не вижу НИ МАЛЕЙШЕГО смысла писать здесь второе Г. Это второе Г писали поначалу просто от малограмотности. Аналогия с каким-нибудь диггером здесь не работает, потому что слова "диг" в русском языке нет, и здесь заимствовали только уже "конечную" форму.
Да правильно Вы рассуждаете, с Вами согласна еще треть пользователей рунета (так Яндекс говорит). Те, кто привык основываться на англоязычном варианте, тоже скоро привыкнут. У меня глупейшая ситуация: сайт, для которого я пишу, имеет в названии часть "...блоггер". Мне теперь в любом случае с кем-то придется идти не в ногу.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
