• "Для этого есть довольно много причин". Для этого - не особо. Для чего? ДЛЯ того, что листья пожелтели? • "Самые распространенные мы предлагаем просмотреть" Просматриваются не причины. Просматривается их список. • "Одна из самых простых причин - это нехватка света нижним листьям". а) причины делятся на простые и сложные?.. б) "нехватка света нижним листьям". Нехватка (чего) не кому (чему), а нехватка (чего) у кого (чего) – нехватка света у нижних листьев. • "У огурцов довольно пышная крона". Подозреваю, что крона только у деревьев, а не у кустарников. • "и верхние листья просто не дают солнечным лучам дойти до нижних". Ну не говорят так по-русски, просто не говорят. Листья не дают лучам прохода просто. • "Огурцы нужно поливать теплой водой под самый корень во избежание ожогов". У растений бывают ожоги? • "В жаркие дни эту процедуру надо проделывать ежедневно, в обычное лето - раза два в неделю." Разве обычным летом не бывает жарких дней? • "которые так же есть виновниками" Котрі теж є винуватцями ... А ось російською повинно бути "которые также являются виновниками ..." • "помогут противостоять грибковым заболеваниям на огурцах". НА огурцах – грибок, У огурцов – заболевание. • "Полив растениЕ раствором пищевой соды таК Же поможет избавиться от грибков". • "им не по нутру щелочная среда". Вроде бы стилистический ляп. Грибкам "не по нутру"?.. Спорно.
Пока вы пользуетесь непрофильными словарями для написания узкопрофильных текстов, услуги более квалифицированных копирайтеров стоят дороже ваших. Всё просто.
Перевод, естссно, правильный. Только от исходного значения давно отошли. Вообще, ботаническая терминология часто запутанная и не всегда логичная. Корнеплоды к плодам отношения не имеют, спорами называют совершенно разные вещи и т.д.:) А с кустарниками так просто беда: одно и то же растение, например американский клен, может сформироваться и деревом, и кустарником. Неужели во втором случае у него не будет кроны? ))
Как давно отошли? И где? В интернетах? Большой толковый не отменяли пока.
Акация тоже может :) Если не будет одного ствола, не будет и кроны (или будет 10 крон?). Это не ботанический вопрос. Вообще. Крона не орган растения :)
"Это не ботанический вопрос" - здесь соглашусь. Поэтому сказать "крона кустарника" или "надземная часть кустарника" - непринципиально для ботаника. Деление растений на травы, кустарники и деревья - искусственная и ничего не дающая для понимания их жизни классификация, рассматривается первый и последний раз в 6 классе средней школы, потому как Раункиера изучать еще рановато)) Она удобна в ландшафтном дизайне, где количество стволов работает на внешний вид и надо как-то обозначать группы растений сходного типа без привязки к эволюционной систематике. А человек, отлично обходящийся без точной ботанической терминологии, может называть надземную часть кустарника хоть ботвой, и ему за это ничего не будет:)
Древесных кустарников немерено. Кустарник вообще деревянистый. Любой кустарник. Есть и комнатные растения с деревянистыми стеблями. Прикажете и им кроны (незнамо в каком кол-ве) подвесить?
Стебли. У всех растений стебли. Стебель дерева называют стволом. Только у дерева есть крона. Крона — термин не ботанический (нет такого органа у растения). Крона — верхняя часть ДЕРЕВА.
Прекратите меня троллить :) Я не верю, что вы читать не умеете.
Эти два ресурса даже далеко от ботанической тематики не стояли. Их тематика – сугубо околоюридическая (производство коммунальных услуг).
(Да, к тому же еще, почему вы решили, что в "О Методическом пособии по определению видов обрезки крон деревьев и кустарников" и "МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ФОРМИРОВАНИЮ КРОН ДЕРЕВЬЕВ И КУСТАРНИКОВ" слово "крон" относится к обоим однородным членам, а не только к первым из них?)
Во всех словарях крона исключительно у деревьев :) Как только не называют — совокупность ветвей, вся разветвленная часть и проч. Но исключительно дерева. Школьная программа согласна с определениями словарей. В учебнике (дендрология) кроной называют всю ту же совокупность ветвей. По отношению к кустарникам термин не использовали. [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Это вопрос знания языка, а не ботаники. К черту огурцы :D
Мне кажется, что разница между деревом и кустом зависит исключительно от роста аналитика.
Пальмы, бамбуки - вообще трава.
А если серьезно, то молодая поросль деревьев выглядит как кустарник. Все знакомые плодовые деревья - привитые культуры, облагороженые кустарники. А "дички" на яблонях - настоящий кустарник на высоте 3-5 метров. Если сливу года три не обрезать, она от кустарника ничем отличаться не будет. Об орешнике промолчу. А британцы с ножницами придают формы - конические, округлые - кронам чего?
А я вдруг удивился и озадачился. )) Как же в самом деле обозвать всю эту буйную массу листьев на огурцах? Ботвой - неправильно, кроной - неприлично. Какие синонимы будут к месту?
Я, кстати, в детстве мучила бабушкины фиалки: выставляла на балкон под солнце и поливала им листья. Не сгорели почему-то. Сначала отказалась гореть фасоль, живущая в балконных ящиках, так я за фиалки взялась... ничего не вышло (слабое солнце, сильный ветер?), и я решила, что агроном из меня не получится :D
Не сгорели, потому как вы фокусное расстояние водных линз не рассчитали ) и квантовую энергию фотонов, естественно. Сейчас не найти ни одного агрария, который бы не знал, как свои пять пальцев(зачеркнуто) крон, теорию поля - работу главного агронома Льва Ландау. Советую изучить )) иначе в поле делать нечего )))
Да вы что! Оно же саморегулируется. По мере испарения воды фокусное расстояние приближается к идеальному. А еще интерференция! Кажется никто не исследовал, но, возможно, между внутренниими стенками капли, лежащей на серебристых ворсинках фиалки, под воздействием солнечного света возникает индуцированное излучение. )))))!!! Прежде чем Ландау открывать, нужно Ньютона полистать, затем Максвелла. Иначе устроят агроному Бородино с Полтавой, как ТСу.
А я думала тогда, что вода на ветру испаряется быстрее, охлаждается (ну как на чаек дуем), и потому ничего не горит. Но это неважно... я поняла тогда главное — в поле мне делать нечего :)
Никогда не узнаешь, на какой грядке посеешь талант.
Кстати, о профессионализме специалистов. Только на днях со мною поделились перлом. В рабочем проекте - заверенном, утвержденном маститыми-именитыми-заслуженны ми-награжденными-удостоенными в перечене операций доработки мачт значится: "Укорачивание длины оттяжек". А вы говорите "врачи, агрономы, грамота, терминология".:)))
Талант можно посеять и без грядок :) Он легко проходит сквозь асфальт, бетон, камень, глину — лишь бы углубиться. Талант можно посеять в лесу, на футбольном поле, на катке, в супермаркете, в кинотеатре, под партой (это особенно), в планетарии... ну и т. д.
Если талант прорастет, то жуешь ботвинью. Но вдруг он превратится в огромное древо, цветы его распустятся, плоды раскроются и падут прямо в руки. Тогда жуешь сии плолы, наслаждаешься жизнью под раскидистой кроной, благосклонно взираешь на усилия простых смертных вырастить хотя бы огурцы.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186