Уже знакомые лица. Лена, нет такого понятия как "авторская пунктуация". Есть правила пунктуации, и вы их знаете. Смайлики в тексты вставлять не надо. На картинке не вижу ошибок. Или в полвторого ночи я не уловила суть вашего вопроса?
Вроде как запятыми тоже можно... Изучала. А еще (это уже не правила, а веяние времени) для сайтов вообще делают "голые" хвосты. Чтобы глаз читателя катился по тексту, не спотыкаясь.
Список - часть текста, со всеми вытекающими. Список должен быть оформлен так, чтобы при удалении маркеров текст не пострадал. Другого правила нет. Нельзя ставить что хочу.
нельзя же делать пару - восклицательный знак-запятая (О! Лицо мое еще глаз намозолит)) Ну, вот как удержаться от лишней скобки, если мое лицо, которое тут, в реале, растянуто в улыбке??! А понятия, которые есть, все когда-то возникли из "нет такого понятия"
Жаль, что нельзя редактировать сообщения (это, видимо, из идейных соображений, тут типа все филологи, должны писать без ошибок слету) Что делать со словами типа "психорецепторы" Его нет ни в одном словаре Но это новое слово. Оно встречается в студенческих работах по психофизиологи. Кроме того, в контексте говорю о (а вот тут мне нужен капс) неизвЕданных психорецепторах и что? завернут ведь...
А в каком виде возвращают на доработку? Есть хоть намеки на ошибки? Подсказки, не как надо писать, а хотя бы - что проверять? Или: у вас 5 пунктуационных 3 орфографических и 7 стилистически Ищите. Удачи! Если я сделала эту ошибку, вычитав свою первую статью уже раз сорок, то как же я найду? Кошку в темной комнате. Про корректоров знаю. Но как-то....
"Что делать со словами типа "психорецепторы" Его нет ни в одном словаре Но это новое слово. Оно встречается в студенческих работах по психофизиологи." - так термин такой существует или его придумали студенты, не зная, как это называется в официальной литературе? Если это ничем не подтвержденный новояз, то у покупателя/заказчика, скорее всего, возникнут вопросы. Если же это новый термин, который еще не попал в словари - все нормально, как и в том случае, если это оригинальное исследование, в котором поясняется значение вводимого термина. Вообще нет проблем с новыми словами.
Что делать со словами типа "психорецепторы"? Гуглить и спрашивать у Яши! И все сразу станет понятно. Если поисковики выдают вам ссылки по этому слову на серьезные научные работы, статьи в уважаемых журналах или хотя бы Википедию - смело используйте. Если же слово встречается именно что только в студенческих трудах и художественной литературе - ну и зачем вам чужое словотворчество?
В данном случае вы, наверное, имели в виду нейрорецепторы, вполне себе существующий термин. А вот загрузив поисковики по запросу "психорецепторы", я увидела только ссылки на рекламу стимуляторов, Прозу.ру и парочку художественных произведений. Вы всегда можете сделать то же самое - и сделать выводы:))
Проделала "многожды"! Потому и откопала в работе студента. Работа-то вполне серьезная: уч. заведение, научный руководитель... Но насколько уважаем этот студент в научной среде - судить не берусь. В том-то и дело, что это НЕ нейрорецепторы. (Тут все просто: мясо, химия, электроимпульсы) В контексте это некие неизвестные (!) пока рецепторы, улавливающие (опять же, неизвестные) поля нашей психической энергии. В контексте - собака чувствует состояние человека. Как - мы толком не знаем. Совсем недавно открыли, что страх - пахнет. Модераторы, проверяющие учитывают контекст? Это слово там более, чем на месте. Но, по-хорошему, в словарях его нет. Я почему так назойливо пристаю. Потому что предполагаю, что попаду в подобную ситуацию еще не раз. А если работа для какого-нибудь сайта об НЛО? экстрасенсах? Там вообще Бог знает какие словечки могут выплыть. ____ Слово "психополе" В словарях - нет В Википедии - нет Но просто в интернете довольно много. Такое - можно?
Ссылочку дайте на серьезную студенческую работу, что-то мне не попалась:) А совет тот же, что с авторскими знаками: не используйте лишних терминов и не создавайте лишних проблем. Либо, как правильно сказал Сергей, аргументированно поясняйте значение. Упоминнание студенческой работы и вышеприведенные эмоциональные объяснения - не аргументы:) (кстати, в рабочих текстах очень не рекомендуется выделять что-то заглавными буквами).
На сайтах по НЛО и экстрасенсах все заранее оговорите с заказчиком. Модераторы не будут выискивать "неправильные" слова, им это сто лет не надо; что Ворд или проверочная программа какой-то термин подчеркнет, не обращайте внимания, много чего подчеркивается, это роботы, а не люди. А вот заказчик может спросить, и в 90% случаев разбираться и выслушивать ваши пояснения не будет, нет у заказчиков времени с каждым автором беседы разводить. Примерно так: "Откуда и зачем вы выкопали этот непонятный термин? В ЧС!"
А вообще, не обижайтесь, но заканчивайте подстилать соломки "а что, если?!" и начинайте работать. По ходу дела разберетесь со всеми вопросами, как сотни людей до вас:)))))))
Повторюсь, что вам нужно переживать не о модерации статьи, а о реакции покупателя. Если его убедит ссылка на доклад общественной академии наук, которые по определению являются добровольными объединениями по сути кого угодно и в связи с этим качество и научность публикуемых материалов которых могут не контролироваться никак, то все ок.
"Слово "психополе" В словарях - нет В Википедии - нет Но просто в интернете довольно много. Такое - можно?" - если вы разместите статью про психополе в категории "Непознанное", проблем быть не должно, а вот в "Психологии" проблемы возникнуть могут, как только вас попросят пояснить, что это за поле и как оно соотносится с наукой о психике.
(строй хохочущих смайликов) Я статью о собаках написала! Спасибо за ваше терпение! Что-то в голове начинает вырисовываться. И о сайте, и о потребители, и о своем тут месте...
Ну Евгений уже, собственно, все сказал. Хотя меня отпугнула даже не репутация общественных академий. А тот факт, что ТОП выдачи по запросу приходится на рекламу виагры и художественный роман-антиутопию:))))) Если очень-очень хочется, то, наверное, все можно, но вот нужно ли?:)
Не зная тему, сложно что-то советовать, я бы так написала: - вы чувствуете себя виноватым; - перефразируйте (не уверена, что собака испытывает обиду) и 2 "что" в 1 предложении - ну она же "хочет"! (требует, не слушается - нужное подчеркнуть); - вам кажется, что добрые люди так не делают (можно еще "не поступают").
Спасибо! Да, вы павы, собаки не обижаются в прямом смысле. В контексте - это перечень заблуждений и неправильных позиций. Мысли и эмоции, приводящие к ошибкам воспитания.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
