Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн
Адвего
Форум
Все форумы
Адвего
Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика

Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика
ElenaSmirnova6
Авторская пунктуация

Последнее время мне снятся запятые.
Я не совсем безграмотна. Как правило, чувствую, как нужно написать. Даже правила какие-то помню (раньше лучше учили).
Но после прогулок по справочникам, сборникам и словарям (для уточнений и перестраховки) спать мешают не только кошмары с запятыми, но и волосы, стоящие дыбом.
Количество пунктуационных правил за рамками школьной программы посоревнуется с количеством звезд на небе. И ладно б их было просто много. Они же пересекаются, сливаются, исключаются... Тут так, а там эдак. То ставим то не ставим, зависит от того и от этого, от погоды, от настроения мышки в норке, от температуры льда на Уране.
Но я не об этом хотела. Это так... Наболевшее вырвалось.
Как быть с такими случаями, как на картинке?
Это моя авторская пунктуация. Я именно так хотела бы передать интонацию. Я эмоциональна. И мне жаль расстаться с этими знаками. "Высушить" эпизод.
Что делать? Я знаю, что так нельзя. Но в моих текстах в жизни часто бывает подобное. Знаки (а еще капс, курсив, полужирный, подчеркивание, смайлы) - для меня как мимика и жесты.
А вдруг есть Заказчики-потребители, которых такие знаки препинания не смутили бы?
Помогите, пожалуйста, разрешенными методами передать то, что на картике
Может быть взять восклицательные знаки, кроме первого, в скобки?
Заранее спасибо.

#1
1366x196, jpeg
63.3 Kb
Написала: ElenaSmirnova6 , 11.12.2017 в 01:59
Комментариев: 44
Последние темы:
Комментарии

Показано 11 комментариев
ElenaSmirnova6
За  0  /  Против  1
ElenaSmirnova6  написала  11.12.2017 в 02:32
нельзя же делать пару - восклицательный знак-запятая
(О! Лицо мое еще глаз намозолит)) Ну, вот как удержаться от лишней скобки, если мое лицо, которое тут, в реале, растянуто в улыбке??!
А понятия, которые есть, все когда-то возникли из "нет такого понятия"

                
ElenaSmirnova6
За  0  /  Против  0
ElenaSmirnova6  написала  11.12.2017 в 02:36  в ответ на #3
Жаль, что нельзя редактировать сообщения (это, видимо, из идейных соображений, тут типа все филологи, должны писать без ошибок слету)
Что делать со словами типа "психорецепторы" Его нет ни в одном словаре
Но это новое слово. Оно встречается в студенческих работах по психофизиологи.
Кроме того, в контексте говорю о (а вот тут мне нужен капс) неизвЕданных психорецепторах
и что?
завернут ведь...

                
ElenaSmirnova6
За  0  /  Против  0
ElenaSmirnova6  написала  11.12.2017 в 02:40  в ответ на #4
А в каком виде возвращают на доработку? Есть хоть намеки на ошибки? Подсказки, не как надо писать, а хотя бы - что проверять?
Или: у вас 5 пунктуационных
3 орфографических и
7 стилистически
Ищите. Удачи!
Если я сделала эту ошибку, вычитав свою первую статью уже раз сорок, то как же я найду? Кошку в темной комнате. Про корректоров знаю. Но как-то....

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  11.12.2017 в 14:31  в ответ на #4
"Что делать со словами типа "психорецепторы" Его нет ни в одном словаре
Но это новое слово. Оно встречается в студенческих работах по психофизиологи." - так термин такой существует или его придумали студенты, не зная, как это называется в официальной литературе? Если это ничем не подтвержденный новояз, то у покупателя/заказчика, скорее всего, возникнут вопросы. Если же это новый термин, который еще не попал в словари - все нормально, как и в том случае, если это оригинальное исследование, в котором поясняется значение вводимого термина. Вообще нет проблем с новыми словами.

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  11.12.2017 в 16:28  в ответ на #4
Что делать со словами типа "психорецепторы"? Гуглить и спрашивать у Яши! И все сразу станет понятно. Если поисковики выдают вам ссылки по этому слову на серьезные научные работы, статьи в уважаемых журналах или хотя бы Википедию - смело используйте. Если же слово встречается именно что только в студенческих трудах и художественной литературе - ну и зачем вам чужое словотворчество?

В данном случае вы, наверное, имели в виду нейрорецепторы, вполне себе существующий термин. А вот загрузив поисковики по запросу "психорецепторы", я увидела только ссылки на рекламу стимуляторов, Прозу.ру и парочку художественных произведений. Вы всегда можете сделать то же самое - и сделать выводы:))

                
ElenaSmirnova6
За  0  /  Против  0
ElenaSmirnova6  написала  11.12.2017 в 19:32  в ответ на #21
Проделала "многожды"!
Потому и откопала в работе студента. Работа-то вполне серьезная: уч. заведение, научный руководитель... Но насколько уважаем этот студент в научной среде - судить не берусь.
В том-то и дело, что это НЕ нейрорецепторы. (Тут все просто: мясо, химия, электроимпульсы)
В контексте это некие неизвестные (!) пока рецепторы, улавливающие (опять же, неизвестные) поля нашей психической энергии.
В контексте - собака чувствует состояние человека. Как - мы толком не знаем. Совсем недавно открыли, что страх - пахнет.
Модераторы, проверяющие учитывают контекст? Это слово там более, чем на месте.
Но, по-хорошему, в словарях его нет.
Я почему так назойливо пристаю. Потому что предполагаю, что попаду в подобную ситуацию еще не раз.
А если работа для какого-нибудь сайта об НЛО? экстрасенсах? Там вообще Бог знает какие словечки могут выплыть.
____
Слово "психополе"
В словарях - нет
В Википедии - нет
Но просто в интернете довольно много.
Такое - можно?

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  11.12.2017 в 19:44  в ответ на #22
Ссылочку дайте на серьезную студенческую работу, что-то мне не попалась:) А совет тот же, что с авторскими знаками: не используйте лишних терминов и не создавайте лишних проблем. Либо, как правильно сказал Сергей, аргументированно поясняйте значение. Упоминнание студенческой работы и вышеприведенные эмоциональные объяснения - не аргументы:) (кстати, в рабочих текстах очень не рекомендуется выделять что-то заглавными буквами).

На сайтах по НЛО и экстрасенсах все заранее оговорите с заказчиком. Модераторы не будут выискивать "неправильные" слова, им это сто лет не надо; что Ворд или проверочная программа какой-то термин подчеркнет, не обращайте внимания, много чего подчеркивается, это роботы, а не люди. А вот заказчик может спросить, и в 90% случаев разбираться и выслушивать ваши пояснения не будет, нет у заказчиков времени с каждым автором беседы разводить. Примерно так: "Откуда и зачем вы выкопали этот непонятный термин? В ЧС!"

А вообще, не обижайтесь, но заканчивайте подстилать соломки "а что, если?!" и начинайте работать. По ходу дела разберетесь со всеми вопросами, как сотни людей до вас:)))))))

                
ElenaSmirnova6
За  0  /  Против  0
ElenaSmirnova6  написала  11.12.2017 в 21:02  в ответ на #27
#31.1
999x584, jpeg
71.0 Kb

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.12.2017 в 00:14  в ответ на #31
Повторюсь, что вам нужно переживать не о модерации статьи, а о реакции покупателя. Если его убедит ссылка на доклад общественной академии наук, которые по определению являются добровольными объединениями по сути кого угодно и в связи с этим качество и научность публикуемых материалов которых могут не контролироваться никак, то все ок.

"Слово "психополе"
В словарях - нет
В Википедии - нет
Но просто в интернете довольно много.
Такое - можно?" - если вы разместите статью про психополе в категории "Непознанное", проблем быть не должно, а вот в "Психологии" проблемы возникнуть могут, как только вас попросят пояснить, что это за поле и как оно соотносится с наукой о психике.

                
ElenaSmirnova6
За  0  /  Против  1
ElenaSmirnova6  написала  12.12.2017 в 01:48  в ответ на #32
(строй хохочущих смайликов)
Я статью о собаках написала!
Спасибо за ваше терпение!
Что-то в голове начинает вырисовываться.
И о сайте, и о потребители, и о своем тут месте...

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  12.12.2017 в 14:44  в ответ на #31
Ну Евгений уже, собственно, все сказал.
Хотя меня отпугнула даже не репутация общественных академий. А тот факт, что ТОП выдачи по запросу приходится на рекламу виагры и художественный роман-антиутопию:)))))
Если очень-очень хочется, то, наверное, все можно, но вот нужно ли?:)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/grammar/4116035/?op=15330130