Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча
Адвего
Форум
Все форумы
Адвего
Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика

Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика
IrinaBabich
"Взымать" или "взимать"

Всегда думала, что правильно "взымать". Во многих статьях так и пишут. А ответ Грамота.ру вот, что сегодня мне поведал:

При сочетании приставки, оканчивающейся на согласный, с корнем или с другой приставкой, которые начинаются с и, пишется, согласно c произношением, по общему правилу ы, например: розыск, предыдущий, возыметь, изымать (но: взимать, где произносится и), подытожить, безыскусственный, сызнова, безыдейный, безынициативный, безынтересный, сымпровизировать, надындивидуальный, предыстория.

Т.е. они считают, что в слове "взимать" слышится буква "и". Так и написали еще, что "это один из немногих случаев, когда орфограмма основана на фонетическом принципе (как слышится, так и пишется)".

Получается, что правильно все-таки "взимать". Как думаете?

Написала: IrinaBabich , 09.07.2018 в 16:36
Комментариев: 139
Последние темы:
Комментарии

Показано 18 комментариев
IrinaBabich
За  0  /  Против  0
IrinaBabich  написала  09.07.2018 в 16:51
Да, большинство словарей выдают также "взимать" (один раз встретилась альтернатива "взымать" и то устаревшее). Это сколько сайтов же с ошибкой пишут! Впрочем, пора уже и перестать удивляться, но все равно удивляет:)).

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  09.07.2018 в 17:00  в ответ на #1

                
IrinaBabich
За  0  /  Против  0
IrinaBabich  написала  09.07.2018 в 17:03  в ответ на #2
Т.е. бесспорная истина - "взимать". Просто ну ооочень часто пишут не правильно, даже серьезные сайты.

                
apollion
За  2  /  Против  0
apollion  написал  09.07.2018 в 17:11  в ответ на #3
Имхо, грамота.ру права.

                
Lackmusmilch
За  4  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  09.07.2018 в 18:13  в ответ на #1
Ну не так много и пишут с ошибкой.
Когда есть превалирующий вариант, Яндекс исправляет опечатку. Делает он это без привязки к словарям — банально по максимуму. Так было с распаечной коробкой: они исправляли на распаячную, а я им даже письмо написала. Аналогично с EM-Marin, повсеместно обзываемом EM-Marine. А в вашем случае Яндекс исправляет на «взимать».
Так что это ваше личное (ну и в компании вы, раз встречаете такое) — говорить «взымать». А Грамоте лучше верить. И если красненьким подчеркивает, тоже не стоит игнорировать. Это ведь не новый термин, а старое слово.
Вопрос (не отвечайте, если нет желания): что вас заставило открыть тему, а не спросить у Юли?
#8.1
1321x317, png
22.6 Kb

                
IrinaBabich
За  0  /  Против  0
IrinaBabich  написала  09.07.2018 в 18:34  в ответ на #8
что вас заставило открыть тему, а не спросить у Юли?, - вот они последствия работы дома:)). Сразу же подумала о Юле. Но думаю сегодня же вторник, поэтому не буду ее напрягать:).

                
Lackmusmilch
За  3  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  09.07.2018 в 18:39  в ответ на #11
Спасибо за ответ :)

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  09.07.2018 в 18:36  в ответ на #8
Это еще мелочи.

Я искал инфу о человеке по фамилии "Скалова", Яшка написал "Возможно вы искали "Соколова", исправил и добавил результат нового поиска в выдачу.

                
Lackmusmilch
За  3  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  09.07.2018 в 18:38  в ответ на #12
Ну там отменить можно добавленное :)
Старается Яндекс быть полезным :D

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  09.07.2018 в 21:18  в ответ на #8
Гугл, кстати, делает то же самое - раньше по запросу "привидения" он исправлял на "привЕдения" (показывая тем не менее не приведения за ухо нарушителей, а именно что привидений), только потому, что в последнем случае 5 миллионов против 2 в первом. Потом, правда, перестал так делать.

                
Lackmusmilch
За  1  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  09.07.2018 в 21:25  в ответ на #19
Вообще, странно... «Привидение» — фильм всех времен и народов, неужто не знаком с ним Гугл? :D
Я как-то пыталась в Гугле себя найти... обломалась по полной программе: гугл знал лучше, что мне нужно, а нужна мне, как оказалось, однофамилица Марина :D потому что она знаменитая, а я... никто :D или читать про Марину, или идти вон...

Удивительное дело... почему они такое к словарям не привязывают?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  09.07.2018 в 21:36  в ответ на #22
Не-не, там во множественном числе - "привидениЯ" превращались в "привЕдениЯ". С единственным числом такого не наблюдалось, а неправильное слово исправлялось на правильное, а вот во множественном числе наоборот - Гугл упорно исправлял на неправильное слово, при этом выдачу формируя правильно.

                
Lackmusmilch
За  0  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  09.07.2018 в 21:43  в ответ на #29
Ох... это чересчур :)
А приведения — это во множественном как вообще? :) есть такое? :) То есть он не только слово менял, но и склонение :) шустрик какой...
Осуществляем приведения к удачам, успехам, благополучиям и прочим радостям :)

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  09.07.2018 в 21:44  в ответ на #33
Он менял (все гениальное - просто) на ошибочное написание слова через "Е", потому что так чаще вводили запрос в поисковой строке, например, "существуют ли приведения". А так как он "умный", то подумал, что именно так и должно быть, раз так чаще пишут. Миллион мух не могут ошибаться же.

                
Lackmusmilch
За  1  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  09.07.2018 в 21:48  в ответ на #35
Детский запрос... да :D
Прелесть какая :)

                
Nanali
За  0  /  Против  1
Nanali  написала  09.07.2018 в 21:10  в ответ на #1
"Взима-" - корень слова. С устоявшейся буквой и:)

                
irina-jakuschenko
За  1  /  Против  0
irina-jakuschenko  написала  09.07.2018 в 22:17  в ответ на #17
Хм. Я бы точно так не выделила корень. По-моему, там все еще отчетливо видна связь с им-еть. А приставка вз- явно получилась от воз- (воз-ыметь и под.)
Впрочем, спорить не буду, то просто поболтать решила, пока уник проверяется)))

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  10.07.2018 в 07:23  в ответ на #40
Я тоже не буду спорить:) Такое объяснение наиболее распространено и правдоподобно, а как на самом деле - да кто же его знает. Но абсолютно точно "взИмать".

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/grammar/4575715/?op=16348082