Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии
Адвего
Форум
Все форумы
Адвего
Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика

Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика
DELETED
Пересмотр правил языков

А никто не задумывался о необходимости доработки многих языков? Так сказать рефакторинг провести. Как по мне, то уж слишком много необоснованных и лишенных всякого смысла сложностей. Многие вещи как по мне только усложняют и не несут никакой практической пользы. К примеру в русском языке:
1. без/бес (беспалый/беззаботный) - какой практический смысл в данном правиле? Почему нельзя все слова писать с "без"?
2. жи/ши - почему нельзя писать так как слышится, через "Ы"?
3. "Ы" вместо "И" - безЫмянный, безЫнициативный. Хотя без Имени, без Инициативы.
И т.д. Я не филолог, но думаю мысль понятна.

Английский вообще в этом плане шикарен. Язык очень не очевиден, в том плане, что ты не можешь однозначно понять как пишется слово по его произношению. Может помните американские фильмы, как школьники по буквам слова раскладывают и все радуются их успехам? Видимо это оно.
1. Буква "C" [си] - какого хрена она читается как кей? При том что в английском языке есть буква "К" [кей]? Пример Cake или Cleaner. Почему не Kake и Kleaner?
2. Разное произношение одной и той же буквы - A [эй]. cake [кейк], bat [бэт].
2. Непонятная замена букв на буквосочетания. beer - почему не bir? brother - почему не brozer?
3. Одни и те же буквосочетания читаются по разному. Door и look, дор и лук соответственно.
Ну в общем, там если покопаться, то можно много найти непонятного.

Кто что по этому поводу скажет?

Написал: DELETED , 09.08.2018 в 00:32
Комментариев: 382
Комментарии

Показано 13 комментариев
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  11.08.2018 в 21:54
54 года тому назад Никита Сергеевич Хрущев попытался провести такую реформу русского языка, но его успели снять с занимаемой должности. Основной принцип реформы был как раз таким: как слышится, так и пишется.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.08.2018 в 21:55  в ответ на #333
Думаешь сняли из-за этого?

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  11.08.2018 в 21:58  в ответ на #334
И из-за этого тоже, хотя предлагаемая языковая реформа не была главной причиной. :-)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.08.2018 в 22:03  в ответ на #335
Я думал это обычная борьба за власть, а тут оказывается вот оно что )))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  11.08.2018 в 22:13  в ответ на #336
Ну, за власть-то, оно, конечно, борьба была, куда ж без нее. Но для борьбы тоже нужны конкретные основания. Надо же чего-то предъявить. Несколько раньше шпионами и врагами народа объявляли, но уже не та эпоха была, так что предъявили волюнтаризм и субъективизм (то бишь экономически неоправданные проекты, языковая реформа тоже входит в их число) и отправили на персональную пенсию. Раньше всё как-то больше на Колыму отправляли.

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  30.12.2019 в 00:41  в ответ на #333
Ну и что здесь такого? Вот в классической латыни именно так и было - как слышится, так и пишется.

Что, плохой язык был, что ли? :))

                
Anna_Tolmach24
За  3  /  Против  0
Anna_Tolmach24  написала  13.01.2020 в 23:54  в ответ на #355
На самом деле ведь никто не знает "как слышится" на латыни. Но некоторые знают, "как пишется".
Это мёртвый язык. Остались письмена, но (увы!) нет аудио. :))

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написала  13.08.2018 в 00:45
Ыыыыы
"brother - почему не brozer?" - Читается уже больше Brazer (ну и Z и Th звуки разные, но пофиг). Короче Brazer нельзя, неправильные ассоциации вызывает)
#343.1
1633x315, png
153 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.08.2018 в 01:44  в ответ на #343
Ыыыы)))

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  13.08.2018 в 10:49  в ответ на #343
Ё-моё... :)
Еще один неучтенный момент - а сколько таких (а то и покруче) омофонов возникнет?:))

                
savana3
За  0  /  Против  0
savana3  написала  14.08.2018 в 00:27  в ответ на #343
Пока не погуглила, прям никаких ассоциаций не было.

                
shubbah
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  shubbah  написал  13.08.2018 в 14:25
Ниасилил™ . Ухватил главное — "рефакторинг"

Б-г всё же любит меня, если начинает мой день, жостко ударяя об людей, модничающих такой терминологией.

Боюсь и представить, что будет вот за тем, следующим поворотом.

Всем хорошего, тёплого рефакторинга, сбрызнутого завтрашним яблочным уксусом, йоу

                
Nanali
За  0  /  Против  2
Nanali  написала  13.08.2018 в 20:55  в ответ на #349
Действительно, главное: язык = код/программа...

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/grammar/4640539/?l=22&n=24&o=0