Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча
Адвего
Форум
Все форумы
Адвего
Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика

Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика
somealias
Пересмотр правил языков

А никто не задумывался о необходимости доработки многих языков? Так сказать рефакторинг провести. Как по мне, то уж слишком много необоснованных и лишенных всякого смысла сложностей. Многие вещи как по мне только усложняют и не несут никакой практической пользы. К примеру в русском языке:
1. без/бес (беспалый/беззаботный) - какой практический смысл в данном правиле? Почему нельзя все слова писать с "без"?
2. жи/ши - почему нельзя писать так как слышится, через "Ы"?
3. "Ы" вместо "И" - безЫмянный, безЫнициативный. Хотя без Имени, без Инициативы.
И т.д. Я не филолог, но думаю мысль понятна.

Английский вообще в этом плане шикарен. Язык очень не очевиден, в том плане, что ты не можешь однозначно понять как пишется слово по его произношению. Может помните американские фильмы, как школьники по буквам слова раскладывают и все радуются их успехам? Видимо это оно.
1. Буква "C" [си] - какого хрена она читается как кей? При том что в английском языке есть буква "К" [кей]? Пример Cake или Cleaner. Почему не Kake и Kleaner?
2. Разное произношение одной и той же буквы - A [эй]. cake [кейк], bat [бэт].
2. Непонятная замена букв на буквосочетания. beer - почему не bir? brother - почему не brozer?
3. Одни и те же буквосочетания читаются по разному. Door и look, дор и лук соответственно.
Ну в общем, там если покопаться, то можно много найти непонятного.

Кто что по этому поводу скажет?

Написал: somealias , 08.08.2018 в 23:32
Комментариев: 342
Последние темы:
Комментарии

Показано 13 комментариев
irina-jakuschenko
За  13  /  Против  1
irina-jakuschenko  написала  09.08.2018 в 08:15
Это вы сейчас о фонетическом принципе правописания говорите, но не все так просто. Без-/бес- как раз ему соответствуют, но вас тоже не устраивают))) Помимо фонетического, есть и другие принципы.
Одноразовая модернизация языков даже в письменной речи практически невозможна, т.к. развитие языков – это многоплановый процесс, растянутый во времени на тысячи лет.
В ваших списках есть пример, которым это легко проиллюстрировать, - корень бер- со значением «медведь» в английском языке. В английский он пришел из праязыка, общего для всей индоевропейской группы. Это легко определить, т.к. он есть в славянских, романских языках, санскрите, отлично сохранился даже там, где используется замена на «медведь» (в рус. есть берлога, в укр. барліг).
Еще один такой же древний корень брат-, потому в английском пишется brother. Замена на brozer тут вообще вредна, т.к. восстановить реальное значение корня слишком сложно.
В общем, смиритесь))) Теоретически можно все унифицировать и подогнать под фонетический принцип правописания, но мы потеряем гораздо больше, чем приобретем. Упростив правописание, мы разом потеряем богатство языка и его внутренние взаимосвязи.

                
irina-jakuschenko
За  1  /  Против  0
irina-jakuschenko  написала  09.08.2018 в 08:21  в ответ на #3
Ой, извините, с бер- не обратила внимание на правописание в вашем примере. Речь шла о bear, который раньше писался через ять, потому отобразился с е и а в разных языках. Но мысль, надеюсь, донесла правильно))

                
somealias
За  0  /  Против  3
somealias  написал  09.08.2018 в 12:04  в ответ на #3
Ну ХЗ, вопрос нужно ли это богатство и внутренние взаимосвязи.

                
irina-jakuschenko
За  9  /  Против  0
irina-jakuschenko  написала  09.08.2018 в 12:13  в ответ на #12
«Извените, но как слышыца, так и пишыца – эта радекально, патамушто будит маса праблем с идинтификациий: слава папутайуца» - это для наглядности)))

Упрощение - классно, но трудно найти компромисс, что упрощать-то без ущерба для понимания носителей языка.

                
somealias
За  1  /  Против  0
somealias  написал  09.08.2018 в 12:19  в ответ на #15
Так я же не говорю что все должно быть по принципу как слышится так и пишется. Ни в коем случае. Но по моему убеждению, если убрать некоторые правила, то качество языка никак не пострадает. То же пример с без и бес или "Ы" вместо "И" , почему не оставить один единственный вариант? Разве это сделает язык хуже?

                
irina-jakuschenko
За  5  /  Против  0
irina-jakuschenko  написала  09.08.2018 в 12:35  в ответ на #17
И опять "трудно найти компромисс". Оба эти примера иллюстрируют столкновение фонетического и морфологического принципов правописания. Кто и каким образом сможет определить, что в приоритете? Каждое подобное изменение будет причиной жестоких споров.

Что до "ухудшения" языка, то тут я не берусь судить. Язык - саморегулирующаяся суперсистема, которая больше всех носителей вместе взятых в каждый конкретный момент времени. Можно предполагать, как он изменится под влиянием каких-то факторов, но точно знать невозможно.

Правописание лишь отображает имеющиеся языковые факты. Не правила делают языки, а языки - правила)))

                
somealias
За  1  /  Против  4
somealias  написал  09.08.2018 в 13:27  в ответ на #21
Зачем так все усложнять, столкновение фонетического и морфологического принципов . Я за максимальную очевидность правил, что бы восприняв слово на слух, можно было его без проблем без ошибок написать, а не вспоминать правила из 5-го класса. Усложнить можно что угодно и до такой степени, что можно всю жизнь учится и не успеть все выучить. Только вот нужно ли это? Какая основная функция языка? Я думаю что это в первую очередь передача информации.
Вот смотри, если есть слово инициатива, то безИнициативный будет наиболее очевидным вариантом написания.
Тоже самое и бес/без. Ты же не пишешь беС прав? Ты пишешь беЗ прав. Соответственно самым очевидным вариантом будет беЗправный.

                
rainbird
За  9  /  Против  1
rainbird  написала  09.08.2018 в 13:39  в ответ на #31
беС может быть прав. а может и попутать.

Вы имеете право обидеться, но мне видится, что слово - не Ваш конек. Вы его не чувствуете и не любите, от языка Вам сплошные хлопоты и неудобства. ну так слезьте уже с этой неудобной для Вас лошади и займитесь чем-нибудь другим. лобзиком выпиливайте, макраме плетите - свет клином, что ли, сошелся на заработке словами?

                
somealias
За  1  /  Против  3
somealias  написал  09.08.2018 в 13:44  в ответ на #34
Я нисколько не обиделся, но вы в своих суждениях заблуждаетесь.
1. Я не автор, никогда в жизни не занимался написанием статей за деньги. Здесь я в качестве покупателя. Для своих сайтов статьи писал, но на продажу никогда.
2. С чего вы взяли что я не люблю язык? Я его воспринимаю как инструмент, чем он по факту и является. Это тоже самое что сказать, ты не любишь молоток.

                
NASHOL
За  1  /  Против  0
NASHOL  написал  09.08.2018 в 13:57  в ответ на #37
Лом, тоже инструмент, по факту им и является! А когда молотком да по костям, или по пальцу, то уж не знаю куда он полетит... А Вы сер оказывается молотки любите)))

                
somealias
За  0  /  Против  0
somealias  написал  09.08.2018 в 14:04  в ответ на #44
Это сейчас к чему было?

                
somealias
За  0  /  Против  0
somealias  написал  09.08.2018 в 14:07  в ответ на #44
Ага, молотки и не люблю идиотов.

                
NASHOL
За  0  /  Против  0
NASHOL  написал  09.08.2018 в 14:14  в ответ на #49

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/grammar/4640539/?op=16493332