В весеннее время года для избегания лавинного схода снежной массы с крыш домов предусматривают монтаж надежного снегозадержателя. Эти приспособления не позволяют большому количеству снега сходить по кровле одной лавиной. Снегозадержатели являются незаменимым атрибутом вашей безопасности.
Найдется немало любителей налепить запятые в первом предложении, будут находить там уточняющие и еще неизвестно что. Разберите по членам предложения: все четко на своих местах, нет причин для обособления. Если видите какие-то - пишите, будем рассматривать. На мой взгляд, нет.
)) Вот и я полезла уточняющие искать, хотя сначала показалось, что в запятых тут смысла нет. Сыграло роль то, наверное, что ТС просил найти именно пунктуационные ошибки, а они, если и есть, то только в первом предложении. Видимо, из-за этого статью не пропускают. Кто тогда не прав?
Мне кажется, в предложении ТС отсутствует логика. Правильнее будет написать, что снегозадержатели предусматривают во избежание схода снежных масс в весеннее время, а у него получилось, что в весеннее время предусматривают снегозадержатели... А на зиму их снимают?
Возможно и снимают, не знаю. Мне кажется, Вы уже "потерялись" в предложении, слишком зачитали его) По-моему, можно и так отсавить, только "для избегания лавинного схода снежной массы " заменить на что-нибудь удобоваримое.
Вопрос в том, есть ли слово - избегания. Что-то мне подсказывает, что оно неправильно, может быть - избежания тогда? Если писать избегания, то можно пойти по пути сложноподчиненного предложения: Всякому человеку, для того чтобы действовать, необходимо считать свою деятельность важною и хорошею. (Пример из учебника). Второй раз продублировала, чтобы вы посмотрели. А не таким путем надо идти?
Вообще-то человек спрашивал про пунктуационные ошибки. Чтобы их исправлять, можно вообще не видеть, какими словами наполнена структурная схема предложения. А избегание, конечно, несуществующее образование. Есть штамп "во избежание". Можно идти через сложноподчиненное предложение, Вы правы: Чтобы избежать лавинного схода снежной массы в весеннее время года, и т.д. Но ТС не просил исправлять его предложение, оно ему нравится. Он только запятые хочет правильно расставить.
Immediate Reporting У меня статья о преобразовании прямой речи в косвенную. Конкретно эта часть - о тех случаях, когда некто передает чужие только что произнесенные слова. Так вот название параграфа - Immediate Reporting. Хотелось бы сохранить форму, удобную для названия параграфа. Без метафор и прочих причуд.
Я тоже сначала подумала, что их нет, но теперь засомневалась( А этот кусочек "для избегания лавинного схода снежной массы с крыш домов" не может рассматриваться как вводный или уточняющий?
Как вводный не может, потому что вводные словосочетания не являются членами предложения. А это обстоятельство цели: зачем? Как уточняющий - что уточняет? То есть для каждого уточняющего должно быть уточняемое. Вы его видите?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
