Вы это на полном серьезе выложили, это точно не стеб? И это оплачено?
Тут где-то жаловались на заказчиков, которые хамят и ругаются капсом - ну что, я их теперь понимаю.
Прочитал один текст про шкафы, плакал.

Вам коллеги выше все правильно объяснили, повторю и дополню.

1. Учите матчасть. Вы же абсолютно ничего не знаете о раздвижных дверях кроме того, что это двери, и они раздвигаются.

2. Не пишите банальщину и прочую хрень, не относящуюся к делу. Всегда спрашивайте себя: а это надо? О том, как меняется характер шкафа, ролик катается по рельсе, а м2 стоит 1000 уе. Это все настолько наивно высосано из пальца... Неужели вы этого сами не видите?

3. Какие-то дичайшие обороты и наборы слов, которыми вы щедро украшаете свои сомнительные утверждения:

// Практичность приводит к мысли, что открытая дверь шкафа занимает пространство.
Как это практичность (умение, свойство) приводит (совершает действие) к мысли (т.е. к другому действию)? В голове не укладывается. Почему не сказать по-русски: "Открытая дверь занимает пространство"? Зачем городить?

Никакого пространства, кстати, она не занимает, и не надо быть специалистом. Дверь же не постоянно открыта.
// Перед шкафом, двери которого установлены на петлях, нельзя ничего ставить.
Как будто перед шкафом-купе вы что-то еще поставите. А не подумали, зачем?
"двери которого установлены на петлях" - это называется "распашной шкаф"

// Можно сделать раздвижные системы под заказ, но все равно стоит разобраться, как они работают.
Какая связь между частями предложения? Что вы вообще здесь подразумевали (не вздумайте отвечать, это риторические вопросы)?

// Ролик - второй по значимости элемент системы.
Да как так-то?! Ролик без направляющей не работает, она без него тоже. Как вы их пронумеровали, по какому принципу?

// Направляющая, которая не выйдет из строя после первого открывания - залог работоспособности всей системы.
Всего одно открывание гарантийное?

Это лишь малая часть, у вас ляпы в каждом предложении: механизм двигателя, деталь комфорта, комфорт пользования, система "система", плавность роликов, показатель плавности роликов, максимум возможного показателя плавности роликов! Последнее я даже боюсь представить.

// При выборе раздвижных дверей, следует уделять внимание не только самим дверям, но и системе раздвижных дверей, благодаря которой, будут функционировать двери.
Это предложение привело меня к мысли, что вам писать скорее всего не следует вовсе, это не ваше.

Спасибо!Если Вас не затруднит, не могли бы Вы перефразировать пару предложений на свой лад. Мне - поможет лучше разобраться в проблеме.

Вы знаете, затруднит. Здесь дело не в перефразировании, ваш текст целиком надо выбрасывать. Вникать в тему (!) и писать заново согласно языковым нормам (!).
Вот здесь: https://advego.com/blog/read/g...r/6263538/#comment69 отличный совет, но чтобы им воспользоваться - надо как минимум уметь отличить хороший текст от туфты. Вы, судя по всему, пока не умеете. Учитесь, тренируйтесь.

Я вам могу подсказать алгоритм написания хорошей статьи, надо?)

1. Понять, что хочет заказчик.
"Раздвижные системы под заказ" - возможно, это даже не про шкафы, а про раздвижные межкомнатные двери. Кардинально другая тема.
Здесь многое зависит от того, насколько адекватно составлено ТЗ. Мне попадалась очень грамотная тз-шка именно по раздвижным системам. Все было указано: какие системы не трогать, на какие сделать акценты, какие преимущества рассмотреть, каких производителей приводить в пример и т.д.
Такое бывает не всегда, но из ТЗ и заказчика выжимайте максимум входных данных.

2. Вникнуть в тему.
Грамотно составляем запросы, чтобы найти хорошие обзорные статьи. В вашем случае запрос "Раздвижные системы под заказ" вряд ли что-то толковое даст, ищем "виды систем раздвижных дверей (для шкафа купе, если речь все же о шкафах)". Находим несколько статей, которые навскидку кажутся "хорошими", бегло читаем каждую и оцениваем: насколько грамотно написано, насколько информативно и интересно, насколько соответствует нашей теме.

Если автор размазывает на полстатьи, как ролики катаются по рельсе - закрываем эту муть и ищем дальше.
Толковые тексты внимательно изучаем, вникаем в суть, прикидываем план своей статьи.

3. Далее в идеале надо открыть чистый лист, сказать "Поехали" и накатать полезный, читабельный и информативный текст. Постоянно сверяясь с источниками и (важно!) словарями.

4. Вычитать на предмет ошибок, повторов, мусора. Выкинуть все лишнее, дописать недостающее. Всё, готово

Поехали - прям знакомо до жути))

Благодарю, за потраченную энергию при написании рекомендации. Буду стараться!

Valer4ikus, вы еще не плачете? Я бы плакала :) держитесь там!

Ты знаешь, мама, если бы я плакал от каждого плохого слова в свой адрес, то был бы сухофруктом=)

:)

А че, вы обижаетесь? С вами оченно деликатно люди говорят. За 4 двери в последнем предложении копирайтеров казнят прилюдно) У вас и тошноты зашкаливают. Рекомендую не превышать 3 и 9% соответственно, а частоту по слову держать около 2%.

Прошу прощения, возможно меня где-то не так поняли. Я вовсе не обижаюсь, я наоборот пытаюсь вникнуть в суть. Я полностью понимаю и принимаю свою некомпетентность в вопросе письма. Наоборот, выложив свои работы сюда, я расчитывал получить как можно больше полезной критики для себя.
Говоря про сухофрукт, я имел ввиду, что сдаваться- не в моем характере.

Вот и умничка) Значит будет с вас толк!

;)

говоря о варочной поверхности зачастую подразумевают прибор для приготовления пищи. но иногда под этим подразумевают нечто совершенно другое, нечто выдающееся, экстраординарное - самогонный аппарат "Варочный", будь ближе к поверхности!

Слоган получился)))

я, кстати, не считаю прием "сказать банальность" непригодным к использованию совсем. иногда, в длинных авторских текстах с самоиронией он вполне подходит. ну, к примеру.
"мобильный телефон нужен, как ни странно, для того, чтобы звонить. но именно эта функция сделана у "подставить модель" через естественное отверстие. отсутствуют
"вставить список""
вполне покатит за авторский стиль, но карточки так не заполняют конечно.