Как раз пробелы в глаза не бросились, а вот пунктуацию я бы поправила. Пробелы попробуйте проверить Вордом, включив непечатаемые значки, вдруг где-то два пробела вместо одного - сразу покажет. смертоносными врагами - а не варгами.
ха-ха-ха!)))Ну кто-то модераторов решил не жалеть!))) Сейчас вернули эту статью модераторы с пометкой о низкой уникальности текста, чего раньше не бывало. Естественно при проверке не уникальной оказалась именно та часть, что я выложил на форуме.))) Я даже не удивлён!)))
Настоящий стандарт распространяется на текстовые оригиналы для непериодических, периодических и продолжающихся изданий.
Стандарт устанавливает основные требования к оформлению авторских текстовых оригиналов, передаваемых автором (коллективом авторов) в издательства (издающие организации) для издания в соответствии с заключенным договором, а также к издательским текстовым оригиналам, передаваемым издателями (издающими организациями) полиграфическим предприятиям.
Это стандарты для издательств и типографий. И причем здесь тексты для сайтов?
1. В карточке работы в адвего "три удара на пишущей машинке" нивелируются или превратятся в неаккуратные лишние пробелы - то есть типографические ошибки. 2. Что касается приведенного ГОСТа, то практически у каждого издания свои требования по поводу абзацного отступа и проч. моментов. 3. Обратите внимание на то, что тексты на сайтах иначе форматируются, чем тексты в печатных изданиях. Например, в сети не принято выравнивание по ширине. Просто примите как факт, что текст для размещения в сети оформляется иначе, вот и все.
ГОСТ един для всей страны, это Государственный стандарт, и не может быть разным у каждого издания. А о том, что тексты на сайтах оформляются так, как того желает каждый владелец своего ресурса, я в курсе. В данном топике, как я понимаю, речь не идет о сайтах в общем, а обсуждается одна конкретная ситуация. А про отступы был задан вопрос, не связанный с обсуждаемой темой, абстрактно. Поэтому и ответ на него - об общих принципах составления текста. На сайте хоть справа налево и снизу вверх пусть располагает, кто хочет.
Нет, это только лишняя работа для заказчика - убирать все эти пробелы. Более того, в Адвего объем считается с пробелами, а любые ненужные пробелы, это накручивание пустого бесполезного объема, который, кстати, стоит денег. Некоторые ушлые ребятки умудряются таким макаром по сотни лишних знаков набивать.
Привет, Лена, да я уже давно отмылась, только что-то так в работу "упала", что эти дни не продохнуть было - месяц на двух работах закрывала, на основной и здесь.
Послушайте, разговор был бы нелепым, если бы Вы не вводили в заблуждение новичков, которые придут сюда собирать информацию. Я лично уверена, что goldfish0759 глубоко плевать на "абстрактные" аспекты абзацного отступа. Человека интересовала именно практика Адвего. Но правильнее спросить об этом его/ее самое.
По поводу единого для всей страны ГОСТа - какой страны? Ответьте на этот простой вопрос и попробуйте соотнести свой ответ с территорией Сети.
Не слушайте Ворд, он специально Вам пакостит:))) А если серьезно, то Ворд - не панацея, туповатая программа, хотя и половину ошибок может увидеть. В Вашем случае первый вариант правильный.
Пробелы в отрывке на месте, а вот в вашем обращении как раз нет: (Бригада:Наследник); одинакова.Как; темы,вся; В ЭТОЙ СТАТЬЕ ?. А в отрывке - в словах ВОЗВРАЩЕНИЕ и ВРАГАМИ
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
