И еще. У Вас очень заметны проблемы с пробелами в топике, до текста статьи. Возможно, так происходит и в описании статьи? Если ошибки там, модератор до текста самой статьи не дошел, завернул после первой увиденной неточности.
Из приведенного вами примера я бы сразу за первое предложение снял. Читать такое невозможно. "который... задуманного...которое". Не лезьте вы в магазин статей, пожалейте модераторов.
ха-ха-ха!)))Ну кто-то модераторов решил не жалеть!))) Сейчас вернули эту статью модераторы с пометкой о низкой уникальности текста, чего раньше не бывало. Естественно при проверке не уникальной оказалась именно та часть, что я выложил на форуме.))) Я даже не удивлён!)))
После закрывающей скобки надо, после открывающей - нет (вот так). После двоеточия надо: вот так. Перед ним - нет. Внутри кавычек пробелы не нужны: "Кавычки"
Перед знаком препинания (если это не тире) пробел не ставится. Если у Вас в предложении тире (не путать с дефисом), тогда слово - слово. Или слово (слово) - слово. Надеюсь, понятно и правильно объяснила. Кавычки так же, как и скобки расставляются.
Хм. У кого пробелы, у кого пунктуация, а кто вот такое вот пишет на заказ. Отрывок из статьи, которую мне прислали на заказ:
Чтобы подробней ознакомиться с видео группы на существующие песни, нужно в поисковой системе пропечатать: поющие трусы клипы, поющие трусы клипы смотреть. Данные запросы помогут насладиться онлайн или скачать интересующие клипы.
Особенно, если учесть, что статья была биографическая.
Типографические ошибки мне в глаза не ударили, а вот пунктуационные... Чтобы далеко не ходить "пожалуйста" - вводное слово, которое берется в запятые с обеих сторон.
Настоящий стандарт распространяется на текстовые оригиналы для непериодических, периодических и продолжающихся изданий.
Стандарт устанавливает основные требования к оформлению авторских текстовых оригиналов, передаваемых автором (коллективом авторов) в издательства (издающие организации) для издания в соответствии с заключенным договором, а также к издательским текстовым оригиналам, передаваемым издателями (издающими организациями) полиграфическим предприятиям.
Это стандарты для издательств и типографий. И причем здесь тексты для сайтов?
1. В карточке работы в адвего "три удара на пишущей машинке" нивелируются или превратятся в неаккуратные лишние пробелы - то есть типографические ошибки. 2. Что касается приведенного ГОСТа, то практически у каждого издания свои требования по поводу абзацного отступа и проч. моментов. 3. Обратите внимание на то, что тексты на сайтах иначе форматируются, чем тексты в печатных изданиях. Например, в сети не принято выравнивание по ширине. Просто примите как факт, что текст для размещения в сети оформляется иначе, вот и все.
ГОСТ един для всей страны, это Государственный стандарт, и не может быть разным у каждого издания. А о том, что тексты на сайтах оформляются так, как того желает каждый владелец своего ресурса, я в курсе. В данном топике, как я понимаю, речь не идет о сайтах в общем, а обсуждается одна конкретная ситуация. А про отступы был задан вопрос, не связанный с обсуждаемой темой, абстрактно. Поэтому и ответ на него - об общих принципах составления текста. На сайте хоть справа налево и снизу вверх пусть располагает, кто хочет.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
