Хочу поблагодарить вас за то, что вы оставили мне жизнь. Пускай голодную, с бессонными ночами от пьяных криков ваших друзей, но жизнь. Каждый синий отпечаток на моём теле от палки, которой вы подпирали дверь, чтобы я не убежала, каждая капля крови, упавшая из моего носа на скользкий от грязи пол делали меня сильнее духом. Когда вы отдали меня в 12 лет на ночь в аренду хозяину «точки» за 2 литры самогона, я поняла, что вырвусь от вас, чего бы мне этого ни стоило. Когда вы поймали меня, и на 2 дня закрыли в тёмном подвале, где моими соседями стали крысы, осознала, что я больше ничего и никого не боюсь.
Я рада, что моя память стёрла ваши лица. И что больше ваш образ ни вспомнит и не узнает ни один человек на этой земле, которая так долго носила вас»
...это письмо еще одним слоем опустилось на стопку точно таких же листов. Раз в неделю сторож кладбища убирал их с могилы с роскошным мраморным надгробием, которое установили без единой строчки, без даты и, тем более, портрета…
Прочитав приличное количество работ, нашла несколько категорий авторов: 1. потрясающе талантливые - раз; 2. просто талантливые - два; 3. с проблесками - три; 4. графоманы - четыре.
Впрочем, как и всегда.Что примечательно, сами рассказы делятся на те, в которых интересен и сюжет, и подача, просто с сюжетом, без сюжета, но интересно написанные, и вот такие, как этот - без ничего. Чтобы как-то компенсировать отсутствие всего, подобные рассказы пестрят-таки спекулятивными изысками. При чем манипуляция читателем может быть основана как на резонансных событиях которые у всех на слуху, так и обычной апелляцией к здоровой виктимности. Не спорю, иногда такая тактика может применяться и без злого умысла, но эстетической ценности это работам не прибавляет. Не согласны? - Давайте проведем небольшой психологический тест: педофилия, изнасилование, побои, жестокое обращение с детьми. Какие ассоциации? - Пари держу, не самые радужные.
Но вернемся к нашему произведению - что мы имеем? Побои, жестокое обращение с детьми, изнасилование, родители-алкоголики, крысы, дорогое надгробие. А теперь подумайте, ваши ощущения от рассказа вызваны мастерством авторской обработки данных явлений, контрастом в характерах детализированных персонажей, может, изломами сюжета? - Да ладно.)
Минусаторам большой привет)) Литературный вкус - дело наживное.
П.С.: автор, ничего личного - только искусство, только оно, родимое. Успеха, больше вас не мучу.
Лучший комментарий
DELETED
написал
06.12.2013 в 03:05
в ответ на #18
218
А вы считаете, что писать о привидениях, не затрагивая что-то, что действительно может затронуть - лучше? Есть определённая цель - затронуть читателя, она достигнута. А вот обвинения в том, что кто-то "пользуется темами" - это и есть настоящая спекуляция. И остальным подобным комментаторам: "неискушённый читатель" и прочие высказывания - это не оценка работы, это оценка себя, любимого, такого всего "искушенного" и "тонко мыслящего". А в действительности - обыкновенного спекулянта. Вы обвиняете автора в том, чем занимаетесь сами, только в другой форме.
Лучший комментарий
DELETED
написал
06.12.2013 в 09:55
в ответ на #35
435
Совершенно серьёзно. Я, скорее всего, не буду голосовать за эту работу, но не выдержал, увидев такой хор лицемерия по поводу "спекуляций". Надеюсь, что сожалеете вы о том, что написали, а не о том, что прочли.
Ох, честно скажу, меня утомило возвращаться из раза в раз к этой работе, отвечая на комментарии.
Я высказала свое мнение. Литература - моя профессия. Со мной спорить на этот счет бесполезно. Потому что мое мнение основано на фактах, а не на брызжущей слюне, как это может показаться. И зря вы о лицемерии - я искренне считаю эту работу не заслуживающей внимания, которое мы ему своими комментариями сейчас и обеспечиваем. Но не будем флудить.
От не смогла удержаться) Спотыкаюсь об ваши комментарии, честно. Где-то уже писала, что вроде и правильно все, однако неприятное ощущение оставалось от ваших высказываний даже до того, как одно из них появилось и под моей работой. Отчасти согласна с klenin65 - чсв сидит на чсв и чсвом погоняет) Так и думала, что филолог или учитель по русской лит-ре. Бедные ученики.
Уже писала где-то - субъективность критики или ее объективность также вычисляется весьма субъективно.;) По поводу учеников - ну, тут все предельно просто: вас я не обучаю литературе, вас я сужу, как и любой читатель. Не забывайте - вы сами на это подписались.
>вас я сужу, как и любой читатель. Не забывайте я совсем не об этом, судите на здоровье
Иногда личность, проглядывающая за словами, вызывает, скажем так, противоречивые чувства, отвращая от этих самых слов. А жаль, потому как польза могла бы быть)
Разрешите присоединиться к Станиславскому) Возможно те комменты, которые вы писали в хорошем настроении, действительно познавательны, но есть и такие, от которых веет неприкрытой издевкой с сознанием собственного превосходства.
Вам кажется. Задеть меня вы не можете, избытком эмоций не страдаю. Видеть издевку мне не удобно, тем не менее, молчала, пока другие не указали вам на это.
Несмотря на мой комментарий выше, работа мне нравится. - В тексте обыгрывается обида и любовь одного великодушного человечка, который в подобной атмосфере вырасти не может. Это утопия. И все-таки нет правил без исключений. Для этого и живем. - Форма подачи не позволяет оправдаться тем, кто лежит под этими письмами. Сомнений не возникает в связи с приведенными фактами. Это как на суде выслушать одну сторону и вынести вердикт. Но! Обработка автором читателя произведена профессионально. Четкость, краткость, уверенность и такой дефицит, как великодушие - этого достаточно, как минимум, для второго тура.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
