+

А я проголосую за: попробуйте вы, господа минусаторы!, вот так же, как автор, описать мысли, чувства и ненависть женщины-жертвы..

по-моему, самый достойный рассказ из всех имеющихся: живо, реалистично и ярко.я плюсую

Рассказу + голос. Главное - вовремя среагировать на первые же попытки тирана превратить женщину в Тварь, и бежать от него уже на этом этапе. Тогда, как правило, побег проходит с наименьшими потерями. Если позволили затянуть себя глубже в трясину отношений с Чудовищем, это и правда Страх...

Многие пытались поднять подобную тему на конкурсе. Все рассказы были талантливы, вызывали жалость и сострадание. Автор Твари заставил содрогнуться. Думаю, что именно этого все ждали от конкурса. Не стыдно будет увидеть Тварь на первом месте.

Почитала комментарии третьего тура к этой работе и обрадовалась. Не тому, что рассказ вышел в финальный тур (это было вполне ожидаемо), а тому, что изменился подход читательской аудитории - или высказываться стала другая часть этой самой аудитории, рассмотревшая не только острую ситуацию, но и литературные и психологические достоинства произведения. Еще раз спасибо автору за отличную работу, а читателям - за мою серьезно пошатнувшуюся было веру в человеческое здравомыслие:)

Рассматривать такой глобальный вопрос, как человеческое здравомыслие через призму одной бытовой байки... Не слишком ли вы увлеклись конкурсом?
Укажите лучше на шикарные литературные приемы, логичность, новую мысль и т.п. достоинства. Если найдете - зауважаю очень сильно )

Не одной:) Я и под другими работами комментарии почитала:)

Что касается литературных приемов.... Я не критик, но попробую.
Первое. Стиль. Это один из немногих рассказов, на 70% написанный короткими предложениями из 3-7 слов. Простые предложения всегда придают повествованию динамику и напряжение, но работать с ними очень сложно; сложносочиненные и сложно подчиненные (по подсчетам исследователей, занимающие 50-65% литературных текстов) и несут не только лексическую, информативную, но и эмоционально-образную нагрузку - успешно переложить эти функции на максимально простые языковые конструкции под силу не каждому. Автору это удалось.
Второе. Наличие образных выражений с высокой смысловой насыщенностью. "С вечера до утра ее зовут Тварь" - семь слов полностью описывают ситуацию. Именно из этой фразы без долгих объяснений вытекает, что речь идет о постоянных (семейных, как решило большинство) отношениях. "Аккуратность до педантичности, бережливость до скупости и замкнутость до полной изоляции" - очень краткая и очень полная характеристика Анны. И так далее.
Третье. Динамика действий героини рассказа. Показан не просто эпизод из жизни, а кульминационный. Приведу пример, который очень любит озвучивать мой друг, профессиональный фотохудожник, когда ведет мастер-классы: "Зайца каждый дурак сфотографирует. А ты сфотографируй зайца в прыжке, и чтоб не одна лапа не размазалась, а если размазалась, то чтоб все решили, что так и надо". Думаю, понятно, о чем я.
Четвертое. Психологическая достоверность литературного героя. Об этом уже писала в посте выше, повторяться не буду; напомню только, что во все времена восприятие читателями героев "как живых" - высший комплимент для автора.
Пятое. Отсутствие противоречий. Стиль - един, героиня - цельная (было много рассказов, где читаешь и периодически недоумеваешь - о ком идет речь, о светской женщине или базарной торговке, маленьком мальчике или студенте ВУЗа, так меняется речь, мысли и поведение), развитие сюжета - логичное: привычное состояние - мелочь, явившаяся последней каплей и подтолкнувшая к действию - действие (за кадром) - финал.
Шестое. За "действие за кадром" особый плюс автору. Абсолютно уверена, что если между предпоследним и последним абзацем было бы еще что-то типа "Замирая от ужаса, Тварь на цыпочках подошла к кровати. Послушала дыхание. Покрепче сжала рукоять ножа. Не выскользнул бы. Занесла нож и прицельно вонзила его туда, где под простыней билось жестокое сердце..." и т.п., мое - и не только мое - отношение к рассказу было бы совсем другим. Кстати, писать в стиле рассказа у меня не получается, как видите, хотя бездарностью себя не считаю.

Хватит?:)

Такое количество букв не может быть неверным).

Первое. Стиль:

"Левая рука уже давно слушается с трудом. Расплата за неуместную улыбку. Собака виляет хвостом. Кошка мурлыкает. Их любят за то, что им хорошо. Это кажется фантастическим. Немыслимым. Мечтой."

Вы считаете, что здесь передана динамика короткими предложениями? Динамика - это действие. Какое действие в этом абзаце? Чем обоснована эта рубленность? И, соответственно, к чему в данном контексте относится: "Это кажется..."?

Попробуй говорить тогда, когда плачешь, давишься слезами и когда в горле бугристый комок, который мешает дышать.
Вот именно так и получится.

Может быть для большей правдоподобности писать по слогам в таком случае)?

И думать тоже.

Андрей, вот вспомни себя маленького, когда слезы душат и сказать то, что хочешь можешь только отрывистыми фразами.
Со временем думать начинаешь так, как говоришь.

Да ничего не изменилось, все остались при своем мнении. Это конечно жестоко - расшатывать окрепшую веру в человеческое здравомыслие..., но кагбе... в общем посчитайте общее количество постов и сопоставьте с номером последнего, все поймете.

..вот не пойму все три тура, неужто Тварь - такая молодец, что решилась убить.. ведь она в такой глубокий тупик себя этим загнала, что не одну еще жизнь придется ей разгребать свою склонность к созависимости, и дальше будет только хуже и жестче. Такое испытание дается, чтобы стержень свой найти, на ноги встать и т.д... Нет бы показать выход нормальный, а тут прямо безнадега какая-то... этим и не нравится мне сие творение, хотя написано и талантливо.. простите если что, автор :(

Так конкурс-то ужасов, а не психологических драм с хорошим концом:)

*неужто Тварь - такая молодец, что решилась убить*

Тоже над этим думала. Получается что? Одна Тварь убила другую тварь, а Анна пошла на работу как ни в чем не бывало. А хочется, чтобы мужа убила именно Анна - пусть слегка неадекватная, но решительная, желающая обрести-таки свободу. Убила и его и тварь внутри себя, чтобы не пришлось делить с ней одну камеру)

да не... убийство - это не выход. Теперь она либо не сможет выстроить отношений вообще по жизни из-за страха, либо, если все же решится, следующий тиран ее прикончит. Проблема у нее внутри. И, чтобы ее решить, нужно уйти и пожить пару-тройку лет одной, автономно, во всем разобраться, найти и выкорчевать из себя этот импринт жертвы. Тем более, что работа есть. Бывают и похуже обстоятельства, когда выход один - идти бомжевать, и ничего - решаемо в итоге)

По сюжету, Анна не могла убить. Она живет в мире людей, где нет дела до взаимоотношений Тварей.

Просто рассказ настолько яркий,что я увидела эту Тварь. Как она ползает в луже виски на дрожащих коленях, плача настоящими слезами. Не злыми, а именно настоящими. И... так получилось, что "моя" Тварь, которая теперь долго будет мне вспоминаться, к убийству еще не готова))) Но убить-то нужно, имхо. Иначе зачем все затевалось?) Вот я подумала - пускай Анна сама займется этой работой, заварила кашу - расхлебывай!

Интересный взгляд, я с этой стороны не думала:) Не знаю, одну и ту же Тварь мы "увидели" или разных, но действие в рассказе именно что неподготовленное. Ведь не по размышлению, не взвесив все, не преисполнившись негодования или жалости к себе... Случайно, от последней капли - пролитого виски. Крыса, загнанная кошкой в угол, прыгает не тогда, когда она готова к прыжку, а тогда, когда кошка делает движение - потому что выхода не остается, кроме как прыгать, или съедят.

Накопилось у нее...эх жалко нас там не было :-):-):-)
я бы ей подсунула в руки тарелку или скалку, гядишь бы помогло.
как саданула бы садюге по башке, авось мозги бы на место встали и не пришлось бы ножом махать...

+