Нарушу-ка и я привычный закон психологии и начну не с хорошего, а наоброт. На мой взгляд, слабовата привязка к теме. С посланием связаны название и первая строфа. Подразумевается, что весь текст - это и есть послание, но по факту это исповедь, рефлексия, самоанализ - разговор с собой, а не с потомком. Ну, и выбор темы... сами знаете про хождение на грани. Теперь о хорошем. Вспомнилось "Достучаться до небес", и это дополняет созданную реальность. Образность понравилась - не банальная, хоть иногда и переусложненная. И периодическая сбивчивость - тоже не в минус, как раз для передачи путаных мыслей. Ритмика интересная. А еще оформление - не римские цифры, а как палочками отмеченные дни. Может, вы и не это имели в виду, но явно специально выделили, а внимание к деталям - это важно) Над плюсом думаю. Но однозначно запомнилось. Удачи!
не понравилось: посыл, ритм, надрыв.... надеюсь, литературный герой - не вы, автор... грустно, когда призывают поступать не по совести... есть отдельные кусочки текста, из которых можно было бы развить что-то более интересное
А почему не по совести? Почему-то у многих из нас (пишу "нас", потому что это не наезд на вас, я вроде как и о себе задумалась) какой-то заклинивший транслятор в мозгу. И транслирует он "жить для себя стыдно и подло, а вот жить для других - правильно". И такой человек до последней секунды обязан думать не о себе, а о том, чтобы не доставить неудобства окружающим и помереть красиво и правильно. Да, окружающим от этого хорошо. А он - жертва "психологии жертвы" (простите за тавтологию). Я сейчас не оправдываю ГГ, но пройти мимо "он неправ и еще потомков с панталыку сбивает" не могу, простите.
Жить для себя не стыдно и не подло. Подло уходить из жизни, бросая на камни близких ради собственной прихоти. Имхо. После такого "письма потомкам" (так ведь заявлено в условиях конкурса?) потомки явно будут не в восторге от своего предка. И если останусь жив, На пальме совью гнездо, И все мои друзья бомжи Вхожи будут в него. То есть наплевать, как там близкие - главное, чтобы бомжи были довольны. Не понимаю и не принимаю такой позиции - лучше бы ГГ повесился на веревке из простыней.
А стихотворение-то – слоеный пирог. Все крутились мысли у меня вокруг слона (кстати, образ очень интересный). Итак, представим, что человек по своей природе - наездник на слоне, то есть на своих желаниях. Но чаще всего человек привыкает жить, подавляя свои желания и подчиняясь требованиям общества. Садик, школа, универ, быстрей женись, часики-то тикают, рожай, рожай, расти детей, ходи на работу. Ну вы поняли. В такой суматохе и определить-то сложно, чего хочется на самом деле. Да и некогда. Но человек приходит в этот мир не для того, чтобы выполнять функции, он приходит, чтобы жить. Дышать полной грудью. А вместо этого рисует режим дня, в котором нет места его настоящим желаниям. А слон в итоге становится все слабее. Появляются болезни. Но можно спастись, если накормить слона, то есть понять, чего на самом деле хочет душа и дать ей это. Может я перемудрила с философией, и автор вовсе не это имел в виду, но пусть будет и такая теория.
Добавлю, я не знаю, стоило ли ставить в контрфронацию своим желаниям семейные ценности. Если бы автор письма ограбил банк, не было бы, как мне кажется, такой реакции на стихотворение. С другой стороны, не было бы и остроты.
Если человек хочет жить для себя, ему не стоит заводить детей. По мне, это логично, не?) А у лг нелогично. Надеюсь, автор и лг - не одно лицо, неизлечимые болезни - это страшно...
Вы же знаете, как часто ожидаемое не совпадает с действительным :) Что там мужчины, бывает женщина искренне считает, что мечтает о ребенке, а когда он появляется, понимает, что это совсем не ее. Только в этом признаваться неприлично, поскольку в обществе считается, что женщина априори должна любить детей, а если нет, ее предадут анафеме, забьют камнями и сожгут на костре. Мне кажется, в этом и есть суть произведения: показать, что требования общества иногда не совпадают с желаниями человека. Причем он искренне может заблуждаться, считая навязанные желания своими. Еще момент: если бы человек всегда четко понимал чего он хочет, было бы намного проще жить. Не было бы неудачных браков, студенты не бросали бы учебу из-за того, что поняли, что это не их, ну и многое другое. Вот с тем, что если решился на ребенка, то хочешь, не хочешь, а ответственность за него несешь, я согласна полностью. Он-то не виноват, что отца настигло прозрение. И выступай вместо смерти другая жизненная не столь драматичная ситуация, я бы стояла в первых рядах осуждающих. Тут еще звучала мысль, что ГГ - дезертир, меня это вообще в недоумение привело. Вообще-то главный герой в любом случае дезертирует, не из дома, так из жизни, и еще неизвестно, что лучше: дать родным видеть, как он угасает, или удалиться.
Вернулась к этой работе. Да, автор провокатор, конечно. Да и еще какой. Описал настоящее чудовище "Минотавра" в образе любимого детками, доброго и милого великана слоника. И, посмеиваясь, наблюдает теперь, как сердобольные личности пытаются его ГГ чуть ли святым мучеником сделать. В том смысле, что "Минотавр не виноват, что он родился чудовищем. Ему просто хочется есть..." [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Мда, резонансную темку подняли, автор. Даже не знаю, что сказать. Пусть ваш герой выживает, как может. Я его и не осуждаю, и не поддерживаю. Просто такая позиция имеет место быть. Недаром человека иногда называют самым изощренным и жестоким хищником на Земле.
можно было бы сказать "глоток свежего воздуха" среди всего вымученного пафоса. только воздух какой то... сомнительной чистоты. ну дуй дальше, на второй тур.
Лучший комментарийKaurri
написала
25.05.2020 в 04:14
00
"«Я умру?», – удивился я" - возможно, я вас удивлю, товарищ гг, но мы все умрем. Все, вот все, рано или поздно) Для меня работа - чистейшей воды спекуляция с этими веревками из простыней и морями. Те, кто хочет уйти из жизни, уходят из нее, а не пишут о веревках из простыней. И иногда уходят и без этих самых веревок из простыней, уж поверьте. Имхо, если автор хотел сыграть на противоречиях, нужно было додавливать сильнее и активнее, а не вот это вот "Деньги взяв, в унитаз спущу Обучение сына зверски" - это и подобные моменты выглядят аляповато и больно искусственно. Не прониклась. Работа - мимо меня. Но. Все же надеюсь, что у лг и автора разные судьбы. Всем здоровья, граждане.
Так автор письма не хочет уходить из жизни, он хочет сбежать и свалить к морю. И надеется выздороветь. И поскольку это послание найдено в бутылке, возможно, ему это удалось. Согласна с вами насчет аляповатости: слишком выпукло и намеренно обозначены некоторые моменты. Я не думаю, что гг и автора одинаковые судьбы. Слишком очевидный прием: указать на катарсис после неожиданного известия о смертельной болезни.
Жесть, как она есть. Вроде бы не по теме и голосовать "За" несправедливо к другим участникам. Но глубина... сердце у меня застучало, ожило благодаря Вашему стиху... Если бы не было тематики конкурса — дорога в финал была бы открыта. Не примите в обиду. Я прочту остальные работы и к Вашей ещё вернусь, чтобы обдумать окончательный выбор.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
