Все гениальное - просто! Оказывается. Теперь многие и многие наши товарищи воспользуются мастер-классом, изображенным внутри скрина. Я - нет, честно. Хотя и понравилось так поддерживать диалог.
Похлебала Машуничка из первой миски... второй... третьей... только четвертую выхлебала полностью. Селиверстовна пришла и заревела страшным голосом: "Текст не соответствует, ошибки, бред". Машуничка выскочила в окно и убежала.
На Маврикии в это время без единого промпредприятия процветала экономика, лениво пожевывая сахарный тростник.
Зря вы это:( ИМХО, конечно, но есть закрытый форум заказчиков. Вы не в ЗС? Так попадите туда и обсуждайте авторов на закрытом форуме. Авторы себе такого не позволяют: выкладывать скрины рабочей переписки. Можете мне поверить, было бы очень смешно, начни я такой ерундой заниматься. Однако это неэтично.
Ясно же, что она не могла понять, какие ошибки и бред вы имеете ввиду. Хотите, чтобы автор доработал, так укажите эти ошибки. А не хотите, так отказывайте, а не стебайтесь. Там ошибки именно допущены, а не опечатки случились. И если автор так отправил, значит не считает подобное ошибкой. Как она найдет? А вы три раза: ошибки и бред. В отместку за три отказа от работы что ли?
Автор из вашего БС. Вам подсунули ее? Заставили взять в БС? Или вы не читая примеров набираете авторов? Так кто тогда виноват?
Лично у вас 5,76% невыполненных работ. Комп сломался? Кот кофе на него пролил? Свет вырубили? Марс повлиял? Летающая тарелка пролетала?
Откуда такое высокомерие? Вы же не так давно вместе со мной в одном БС по 0,4 строчили. У меня меньше оплаченных работ, чем у вас. Плачу я в несколько раз больше. Но никогда себе подобного не позволяла. Что бы там мне не прислали.
И все же Seliverstovna права в самом главном: автор ОБЯЗАН быть ГРАМОТНЫМ. Нельзя браться за работу копирайтора, если в своей грамотности не уверен. Не идет же танцевать в балете девушка, у которой талия 90 см. Почему же можно спокойно брать на себя ответственность писать тексты, которые миллионы людей прочтут, не обладая навыками грамотной речи и умением адекватно воспринимать прочитанное, в частности, ТЗ? Новичка можно научить красиво ключи в текст вписывать, разметку текста делать, иным профессиональным навыкам. Но правописным (орфографическим и пунктуационным) умениям, увы, здесь не научишь. Они либо есть, либо "не со всеми частями речи, на всякий случай, пишется раздельно". Если нет, то к господину Розенталю. От опечаток, безусловно, никто не застрахован. Но ошибки! Их, по определению, быть не должно в сдаваемом заказчику тексте. И потом, все мы знаем, что опечатки, как правило, не затрудняют восприятие письменной речи, даже человек, обладающий хорошей орфографической зоркостью, не всегда замечает недописанную букву или невольную перестановку букв местами, а ошибки доводят до остервенения любого грамотного человека, а тем более того, кто за работу платит. Я для Seliverstovna несколько работ выполняла. Там, где сама косячила, мне очень сильно от нее попадало. Где было все идеально, она, неожиданно для меня самой добавляла стоимость. Там, где нужно было доработать, отправляла на доработку, очень корректно описывая замечания. Собственно говоря, на одну не оплаченную из-за моего дичайшего косяка работу на сегодняшний день приходится три, за которые ею заплачено было больше. Так что я не вижу причин быть недовольной работой с этим заказчиком, да и с другими тоже. Примеров того, что мне не заплатили за добросовестно выполненную работу у меня вообще нет. Ни один из заказчиков себе такого ни разу не позволил. Наоборот, было такое, что замечания писали, но при этом оплачивали. Недопонимание из-за некорректно сформулированного заказчиком ТЗ было, но придираться - никто не придирается. И, повторюсь, примеров увеличения стоимости намного больше. Так что мне не в чем упрекать заказчиков. Ну а то, что Вебмастер должен указывать, где именно ошибки !? Вы меня простите, но мы здесь не в песочнице поиграть собрались, а деньги зарабатывать. И не только авторы, но и заказчики, кстати говоря, здесь тоже по той же причине. Они тожа не Адвего на работе, только у них другая работа. Если заказчик будет объяснять, где у меня логическая ошибка, а где стилистическая, да еще варианты исправления предлагать, то я ему должна деньги платить за репетиторство. Но тогда с этим - на другую биржу. Я ЗА то, чтобы собирать коллекцию "ошибки в работах учащихся". Без указания ников, конечно. В любом издательстве корректоров обязывают выписывать, анализировать и обобщать ошибки штатных корреспондентов. Как правило, эти ошибки обсуждаются раз в неделю. И это дает свои результаты. Никаких отрицательных последствий у этой работы нет. Именно так "выпалываются" сорняки. А что дает позиция "каждый строчит так, как хочет"? Учиться - это труд, и, как правило, не безболезненный для самолюбия. Ну тут уж каждый сам для себя решает - тумаки получать и совершенствоваться, превращаясь из гадкого утенка в лебедя или навсегда Митрофанушкой оставаться.
Кажись, ТС не первый раз прилюдно жалуется на тупизм исполнителей, исполняющих работу по низким расценкам. Я долго проработал на стройке. Там всё просто и понятно: если нанимаешь гастарбайтера задёшево, качества требовать не имеет смысла. Дешевый работник заведомо не обладает нужной квалификацией. Как минимум, ТС со второго раза могла понять, что автору нужно указать на конкретные места в тексте, которые нужно исправить. Исполнитель просто не понимает, отсутствует необходимый уровень знаний. Нет же, с завидным упорством возвращает с пометкой "ошибки и бред". Нет желания написать автору пять строчек -- лучше отказать в оплате. А тут кто кого перебодает. Как по мне, так автор и заказчик друг друга стоят.
Если правильно понимаю, то я - плохая, а авторы с подобным поведением и грамотностью хорошие. Про них рассказывать никому нельзя. Их имена в секрете держать нужно, чтобы никого не обидеть.
Никогда не имела привычки брать заказы в работу, а потом отказываться и брать снова. Поступала так считанные разы, в самых чрезвычайных обстоятельствах - например, когда не успевала проверить на уникальность.
Но если бы мне вернули текст на доработку с комментарием "Бред и ошибки", точно отказалась бы исправлять. Потому что для меня, как и для многих авторов, одним из основных преимуществ работы фрилансера является возможность выбирать заказчиков, и не позволять относиться к себе грубо и пренебрежительно.
Еще раз объясняю: я не говорю о том, что можно писать бред. Поверьте, если бы я писала бред, то не работала бы уже 3 года и не числилась бы в списке лучших авторов на нескольких биржах. Я ПИСАЛА О ТОМ, ЧТО НЕ СЛЕДУЕТ ХАМИТЬ! У вас есть что возразить по этому поводу? Вы считаете, что критика не должна быть конструктивной? Тогда к чему вообще критиковать? В ЧС и всех делов.
Если вы отличный копирайтер и понимаете, что такое не бред - прочитайте свой пост. Вы написали, то что написали, на что я и ответила. А что вы при этом подразумевали, это мне без разницы. Хамит никому не положено - ни заказчику , ни автору. Только вот "бред и ошибки" - это не хамство, а констатация факта.
Во-первых, я не говорила что отличный копирайтер - для меня достаточно звания хорошего. А во-вторых, если вам без разницы, что я имела в виду, то зачем вступать со мной в разговор? Может быть лично я слишком чувствительный человек, но с моей точки зрения эта фраза - грубость. Это все равно что автор, увидев ТЗ, которое ему не понравится, напишет "Какое тупое ТЗ, составьте его по-другому, мне не нравится". Станете вы для такого автора ТЗ переписывать? Что-то мне подсказывает, что не станете, да еще и возмутитесь.
А почему автор должен переделывать работу, которую заказчик считает бредом, если ему она кажется хорошей? Потому что заказчик деньги платит? Или заказчик у нас априори считается умнее автора? В таком случае, придется вас разочаровать - я сама как-то работала с заказчиком, который после того, как принял все мои работы по одному проекту, потом прислал мне те, что он сам написал и попросил проверить и подправить. Правда, это на другой бирже было, где текстовый файл можно было отправить в личной переписке.
В общем, не нравится работа - не берите, нравится - берите, нужно исправить ошибки - укажите на них. Это все что я могу сказать по данному вопросу, а теперь мне пора работать))))
Я поняла в чем недопонимание. Мы с вами в слово бред вкладываем разный смысл. Бред это примерно так:
Такая конструкция преобладает в жесткости и долговечности, обладает современным дизайном, обеспечивая благородный вид окну.
Водитель-экспедитор должен обладать документом о получении высшего образования в направлениях «логистика» либо «транспорт».
управление транспортным средством передвижения
На сегодняшний день профессия водителя считается одной из самых востребованных специальностей в любом городе. Но не все граждане могут занимать эту должность, ведь мало иметь личный транспорт и водительское удостоверение.
Хотите попробовать написать что же тут надо исправить? Типа послания автору?
Ну это действительно бред, не могу поспорить)))) Только если автор наваял ТАКОЕ, какой смысл отправлять ему статью на доработку? Может, он и разговаривает точно такими же фразами, или у него мысли такие...
Спасибо! Хотя бы за то, что слово "бред" одинаково понимаем. И неужели как-то иначе можно назвать фразу: "Посетить Францию нужно с паспортом, после визита он будет действовать еще два месяца".
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
