Такие вопросы в ЛПА решаются. Если текст действительно не содержит ошибок и полностью соответствует ТЗ, то его оплатят принудительно. Такими темами на форуме действительно можно привлечь внимание, но не только "повинного" заказчика, а и других... И почитают, и ошибки в послании отметят, и в ЧС могут занести "авансом" за склочность... Зачем себе такие неприятности?)
Не поможет. Текста без ошибок не бывает в природе. И здесь действует железобетонное правило - заказчик всегда прав. Если только статью отказанную в оплате не использует.
Статистика дело поправимое, не переживайте. Отказы бывают у всех. А вот такие темы на форуме не очень любят. Забудьте и продолжайте работать, а еще лучше, попросите админов закрыть тему.
"Быстро сделал обсуждения доступными только для белого списка заказчиков" - вас просто внесли в ЧС. А в ЛПА, как уже выше было сказано, вам, похоже, из-за типографических ошибок писать бессмысленно. И уж тем более бессмысленно жаловаться на то, что обсуждение для вас закрыто - это, во-первых, личное дело ВМ, а, во-вторых. что бы вам дала возможность там писать? ЛПА подобными вопросами не занимаются - это обычный инструмент заказчика. И тему вы на форуме зря выложили, тоже верно говорят - благодаря ей еще в десяток ЧС можете попасть.
А это без разницы. Заказчик может написать в комментариях хоть: "А у меня правая пятка чешется". Или доброго дня пожелать. Ваше дело - текст без ошибок написать, согласно ТЗ. А если хоть одна запятая неверна, то надежд на спасение нет. Только если заказчик решит разместить неоплаченную статью где-то. Тогда уж в ЛПА вычитывать ошибки не будут, а принудительно взыщут оплату.
Что я вам, ТС, скажу: этот ВМ тоже мне отказал, по той же причине. Статью выставила в магазин (модерацию она прошла с первого раза) и продала ее в 2 раза дороже, буквально на третий или четвертый день! А ВМ этого теперь просто обхожу стороной...
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186