Извините, что я вмешиваюсь в вашу беседу. Уважаемый ВМ Andrender001, я вам сдала работу "Автокредит в Сбербанке", вы мне ее вернули, что уникальность 70% и удалили сразу же с БС, хотя первую статью вы у меня приняли. Я проверяла на уникальность текст на 2-х программах получается 90% уникальность, это из - за процентов на кредит. Верните пожалуйста меня в БС! Мне интересна банковская тематика.
Вернем - без проблем... Но. Настройки в Плагиатусе ставим 4 на 4 (шингл-фраза) и проверяем. Теперь видно - почему у меня 70%? Всегда обращайте внимания на то, что я пишу в заказе и делайте те же настройки. И повышайте качество своих работ.
Отказ от работы не противоречит правилам, чтобы человека в ЧС отправлять! Это лучше чем получить якобы сделанную работу.
Я бы с таким ВМ вообще не стал работать! Смотрю на статистику и в ужасе того, что вижу... Оплачено работ: 40 Отказы: 8.51 % Доработка: 6.38 % заказы «pload»
Оплачено работ: более тысячи Отказы: 37.00 % Доработка: 17.34 % заказы «opera432» ------------------------------ ------------------------------ ------------------------- Настоящий ВМ и статистикой порадует и советом хорошим поделится! Вот это понимаю - ВМ!!! Оплачено работ: более 10 тысяч Отказы: 0.14 % Доработка: 0.37 % заказы «Sherrlok»
Оплачено работ: около тысячи Отказы: 0.08 % Доработка: 8.81 % заказы «jpetrik»
И подчеркну - советы тоже справедливые и полезные!
отказы и доработка для ВМ - здесь уже перестал быть показателем! повторюсь, но как было сказано выше: что делать-то, если присылают не уникальный текст или текст с кучей ошибок, или без ключевых слов? оплачивать и писать самим?
Я с этим не соглашусь категорически! Чтобы не было нелепых ситуаций с отказом и не уникальным текстом с ошибками, нужно указывать в описании задания четко все требования. А чтобы заинтересовать грамотных авторов, а не новичков, нужно увеличить стоимость заказа!
А зачем ВООБЩЕ об этом каждый раз упоминать? Разве это не одно из главнейших условий: писать грамотно уникальные тексты? Здесь не детский сад, люди приходят работать - значит профпригодность должна присутствовать. Проведи аналогию с любой другой профессией и ты поймешь, о чем я.
Я тебя прекрасно понял. Просто юридически можно указать все основные условия заказа, чтобы затем на сослаться на их нарушение при отказе. Ну, по крайней мере, я так чаще делаю. Короче, зря я юрфак закончил :)))
Воистину "многие знания - многая скорбь"!:))) Только если текст безграмотный и /или неуникальный, отказ по умолчанию будет правомерным. У меня в самом начале работы в качестве ВМ была ситуёвина, когда мне прислали полный бред. Я аж растерялась: текст-то уникальный, да и с орфографией все в порядке. Написала в ЛПА, показала работу и спросила, что с ней делать. Мне ответили: имеете полное право отказать! Что я, собссно, и сделала. А уж безграмотные или неуникальные работы - подавно фтопку! Если автор будет возмущаться, пошли его... еще раз прочитать условия пользовательского соглашения:)
Понял тебя :) Я на таких авторов постоянно натыкаюсь. Заказываю рерайт по цене копирайта, мне набивают килознаки бреда, а потом модератор *** мне отказывает... Теперь хоть скорректировал свою работу.
Статистика ВМ - относительная веСЧь... Когда я работаю по общему списку - в отказ идет каждая вторая работа. При этом хорошие авторы попадают в бс, естественно. А вот в бс отказов авторам практически нет. И так у всех вм.
Ludokk - ужас какой-то...! Выполняет заказы халявно. Частенько берет работу, а потом отказывается, пишет всякий бред... и вообще очень безответственный автор :(((( Промышляет еще и копастиком... А после исключения из БС пытается осквернить заказчика... ФУ!
Крайне НЕ РЕКОМЕНДУЮ с ней работать, а лучше заранее занесите ее в ЧС, уважаемые коллеги ;) Фтопку таких вот школьнец...!
Ваша информация неккоректная и порочит указанного автора.
Из 33 оплаченных работ всего 4 работы были отправлены на доработку, причем первые три в самом начале вашего сотрудничества с данным автором.
Ни одного отказа по работам вы не сделали, соответственно качество таких работ вас устраивало.
Блокирую вас на форум на три дня. Впредь не публикуйте, пожалуйста, неверную информацию.
Прошу прощения, позвольте Вас поправить. В черном списке ВМ имел место пост этого автора, причем действительно неудобоваримого содержания. В частности, автор пыталась рассказать, что заказы ВМ-а носят аморальный характер. Через некоторое время и этот комментарий, и несколько ответных реплик были удалены. Судя по времени размещения постов, ВЕТЕРАН имел в виду именно этот эпизод.
Автор действительно выражал свое мнение в ветке "Черный Список ВМ ". Но пост автора я не могу назвать оскорбительным. Автор сформулировал свои личные сомнения о заказах заказчика и тем не меннее лестно отозвался о заказчике, как об обязательном и оперативном в оплате. В пику отзыву автора заказчик пишет в корне недостоверную информацию с призывом внести автора в ЧС. В качесте примера: "Частенько берет работу, а потом отказывается", что совсем не соответсвует действительности. Автор отказался всего от двух работ. Считаю примененую блокировку оправданной.
Не мое дело обсуждать действия администрации. Хочу только уточнить следующее. На мой взгляд, пост ВМ-а, повлекший блокировку, был создан под влиянием моментального впечатления от поста автора Ludokk, этим и объясняются те преувеличения, которые он допустил. Не думаю, что он проверял статистику автора - он передавал свое общее впечатление от работы с ней. В конце концов, что такое "частенько"? Кто-то готов половину таких случаев легко забыть, а кому-то и единичные отказы запомнились. Пост Ludokk'а был написан безграмотно и нескладно, что дает представление об уровне ее письма в принципе. Вместе со всеми указанными факторами это объясняет горячность ВЕТЕРАНа. Кстати, насколько я помню, в той ветке выступили несколько авторов не на стороне Ludokk'а, уже это показывает, насколько вызывающий характер носил ее комментарий.
Тоже не хотела бы обсуждать действия администрации, но, Тимофей (advego), вы действительно считаете, что любой пользователь может выражать в ветке "Черный Список ВМ" свое мнение типа "это плохой вебмастер, ибо его заказы мне не по душе и вообще противоречат моим моральным принципам. С этой какой-бякой лучше не работать, но можете и попробовать... а вдруг повезет?!"? Т.е. если я сейчас возьму заказы, например, у ВМ Антонова, Себелоусова или timofeiADV, после чего в в ветке "ЧЕРНЫЙ СПИСОК ВМ" напишу подобного рода отзыв, вы не будете против и не примете ко мне санкций, а заблокируете того, кто скажет "сам дурак"? :)
Ветка "Черный список ВМ" - ветка авторов в которой они выражают свое мнение. Если автор считает, что заказчик достоен ЧС и мотивированно может это доказать, то не вижу причин не размещать пост о таком заказчике в вышеуказанной теме. Санкции будут приняты только к заведомо ложным высказываниям.
В удаленном посте обсуждаемого автора высказано его личное отношение к заказам обсуждаемого заказчика. Причем без оскорблений и призывов. Неккоректной информации не присутствует. В данной же ветке заказчик порочит имя автора, приводя гипертрофированную + неверную информацию и призывая занести автора в ЧС.
Прошу прекратить флуд и обсуждения. Вы не обладаете данными о взаимоотношениях автора и заказчика, в отличии от администрации. Данный вопрос решается лично заказчиком с администрацией в ЛПА http://advego.ru/blog/read/feedback/
duhelen абсолютно правильно написала. Как раз мою реплику:http://advego.ru/blog/read/aut...r/30459/#comment2984, адресованную к данному автору, удалили вместе со всей веткой. В сторону ВЕТЕРАНА высказывались не совсем лестно - подтверждаю.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
