Отказ от работы не противоречит правилам, чтобы человека в ЧС отправлять! Это лучше чем получить якобы сделанную работу.
Я бы с таким ВМ вообще не стал работать! Смотрю на статистику и в ужасе того, что вижу... Оплачено работ: 40 Отказы: 8.51 % Доработка: 6.38 % заказы «pload»
Оплачено работ: более тысячи Отказы: 37.00 % Доработка: 17.34 % заказы «opera432» ------------------------------ ------------------------------ ------------------------- Настоящий ВМ и статистикой порадует и советом хорошим поделится! Вот это понимаю - ВМ!!! Оплачено работ: более 10 тысяч Отказы: 0.14 % Доработка: 0.37 % заказы «Sherrlok»
Оплачено работ: около тысячи Отказы: 0.08 % Доработка: 8.81 % заказы «jpetrik»
И подчеркну - советы тоже справедливые и полезные!
Ludokk - ужас какой-то...! Выполняет заказы халявно. Частенько берет работу, а потом отказывается, пишет всякий бред... и вообще очень безответственный автор :(((( Промышляет еще и копастиком... А после исключения из БС пытается осквернить заказчика... ФУ!
Крайне НЕ РЕКОМЕНДУЮ с ней работать, а лучше заранее занесите ее в ЧС, уважаемые коллеги ;) Фтопку таких вот школьнец...!
Ваша информация неккоректная и порочит указанного автора.
Из 33 оплаченных работ всего 4 работы были отправлены на доработку, причем первые три в самом начале вашего сотрудничества с данным автором.
Ни одного отказа по работам вы не сделали, соответственно качество таких работ вас устраивало.
Блокирую вас на форум на три дня. Впредь не публикуйте, пожалуйста, неверную информацию.
Прошу прощения, позвольте Вас поправить. В черном списке ВМ имел место пост этого автора, причем действительно неудобоваримого содержания. В частности, автор пыталась рассказать, что заказы ВМ-а носят аморальный характер. Через некоторое время и этот комментарий, и несколько ответных реплик были удалены. Судя по времени размещения постов, ВЕТЕРАН имел в виду именно этот эпизод.
Автор действительно выражал свое мнение в ветке "Черный Список ВМ ". Но пост автора я не могу назвать оскорбительным. Автор сформулировал свои личные сомнения о заказах заказчика и тем не меннее лестно отозвался о заказчике, как об обязательном и оперативном в оплате. В пику отзыву автора заказчик пишет в корне недостоверную информацию с призывом внести автора в ЧС. В качесте примера: "Частенько берет работу, а потом отказывается", что совсем не соответсвует действительности. Автор отказался всего от двух работ. Считаю примененую блокировку оправданной.
Не мое дело обсуждать действия администрации. Хочу только уточнить следующее. На мой взгляд, пост ВМ-а, повлекший блокировку, был создан под влиянием моментального впечатления от поста автора Ludokk, этим и объясняются те преувеличения, которые он допустил. Не думаю, что он проверял статистику автора - он передавал свое общее впечатление от работы с ней. В конце концов, что такое "частенько"? Кто-то готов половину таких случаев легко забыть, а кому-то и единичные отказы запомнились. Пост Ludokk'а был написан безграмотно и нескладно, что дает представление об уровне ее письма в принципе. Вместе со всеми указанными факторами это объясняет горячность ВЕТЕРАНа. Кстати, насколько я помню, в той ветке выступили несколько авторов не на стороне Ludokk'а, уже это показывает, насколько вызывающий характер носил ее комментарий.
Тоже не хотела бы обсуждать действия администрации, но, Тимофей (advego), вы действительно считаете, что любой пользователь может выражать в ветке "Черный Список ВМ" свое мнение типа "это плохой вебмастер, ибо его заказы мне не по душе и вообще противоречат моим моральным принципам. С этой какой-бякой лучше не работать, но можете и попробовать... а вдруг повезет?!"? Т.е. если я сейчас возьму заказы, например, у ВМ Антонова, Себелоусова или timofeiADV, после чего в в ветке "ЧЕРНЫЙ СПИСОК ВМ" напишу подобного рода отзыв, вы не будете против и не примете ко мне санкций, а заблокируете того, кто скажет "сам дурак"? :)
Ветка "Черный список ВМ" - ветка авторов в которой они выражают свое мнение. Если автор считает, что заказчик достоен ЧС и мотивированно может это доказать, то не вижу причин не размещать пост о таком заказчике в вышеуказанной теме. Санкции будут приняты только к заведомо ложным высказываниям.
В удаленном посте обсуждаемого автора высказано его личное отношение к заказам обсуждаемого заказчика. Причем без оскорблений и призывов. Неккоректной информации не присутствует. В данной же ветке заказчик порочит имя автора, приводя гипертрофированную + неверную информацию и призывая занести автора в ЧС.
Прошу прекратить флуд и обсуждения. Вы не обладаете данными о взаимоотношениях автора и заказчика, в отличии от администрации. Данный вопрос решается лично заказчиком с администрацией в ЛПА http://advego.ru/blog/read/feedback/
Ув. ВМ! Приношу свои извинения за предоставленные неудобства, но вы занесли меня в ЧС, не дав тем самым возможность объяснить причину. Еще раз извините. Обычно все работы сдаю в срок.
Marsiana Пишет полный бред и чушь, хотя и относительно грамотно. Главная цель автора - добрать заданное количество печатных знаков. По содержанию статьи представляют из себя разрозненную компиляцию, хотя и уникальную, но нуждающуюся в глубоком редактировании.
Ваш энтузиазм подкупает. Но ведь можно же посмотреть, в какой ветке Вы оставляете свое сообщение. Здесь авторы жалуются на заказчиков, которые им не угодили, так и называется: Черный список.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
