Сильно раздражает когда спрашивают о том, что и так есть в ТЗ - потому как либо автор это ТЗ не читает, или же пытается так показать свою активность. Не менее сильно раздражает когда вопрос звучит примерно так - в ТЗ написано то-то и то-то, но я считаю, что это неправильно, а надо так-то. Ничего если я сделаю так, как считаю нужным? Меньше раздражают очевидные, ответы на которые автор и так должен знать. Почему-то некоторые считают заказчиков этаким справочным бюро. Вопросы и уточнения по делу, обычно, только приветствуются, это экономит время всем, автор наделает меньше ошибок, а заказчик получит то, что ему нужно. Но все заказчики разные, это тоже нужно учитывать.
Вот пишешь-пишешь ТЗ, в нем четко: - "нужен простой рерайт про контейнерные перевозки с 1 источником" и исходник приводишь нормального объема. А автор: "можно я про мебель напишу, я в ней разбираюсь?"; - "нужен текст-новость", автор: "может, аналитику-сравнение сделаем"? И таких 10-50 сообщений на мейл за день. Епт, я уже придумала, что, зачем, почему и с каким уником и не хочу (не имею времени) разжёвывать каждому. Каждая строчка в ТЗ уже выстрадана (фу, слово пафосное получилось). Моя цель - запустить заказ, вернуться через сутки(трое), оплатить готовые работы, а не беседы вести.
Зак может в принципе: 1. Долго не выходить в сеть и не увидеть вопроса. 2. Отключить уведомления на почту => не видеть обращений. 3. Париться в баньке из-за срача на форуме => не иметь возможности ответить. и т.д.
Абсолютно точно не надо лепить в комменты: 1. "спасибо за оплату"; 2. "готов писать исчо"; 3. скрины с проверкой на уник.
Иногда в заказе написано что-то вроде: "фото-примеры будущих МК предлагайте в обсуждениях" или "портфолио по конкретной тематике в обсуждении" или "фото в в комментарии" и тогда реально надо что-то в комменты писать.
Все остальное - спам.
(Имхо, основанное на скромном опыте. Коллеги, поправьте, где ошибаюсь).
Привет. В рукоделие мне не судьба целиком. Есть загвоздка - фотографировать надо днем, а в светлое время суток у меня дома дети-муж-белки-кошки, которые всячески помогают. В моем распоряжении только ночь:)
Блин, в каждом своем ТЗ я умоляю авторов ОБЩАТЬСЯ в комментариях к работе! Потому что я сам заинтересован в том, чтобы обсудить как можно больше по статье, я тогда получаю лучшее качество. И я обратил внимание, что только те авторы, которые задают вопросы, переписываются, выдают прекрасное качество. В адвего просто шикарный функционал есть для общения заказчика и автора, такого нет нигде! Давайте все пользоваться этим :)
Лучший комментарий
DELETED
написал
24.08.2015 в 12:51
00
К сожалению очень мало райтеров разбираются в основах оптимизации, а в заказах по тегу "Копирайтинг/SEO" иногда приходит такое, что хватаешься за голову. Поэтому, обычно "прикармливаю" нескольких понравившихся по стилю копирайтеров и уже потом начинаю понемногу ужесточать требования к тексту, плюс увеличивать объемы. Через месяц-другой краш-теста человек либо уходит, не выдержав ритма, или получает необходимые мне навыки. Обычный же, средний адвеговский текст после написания приходится очень сильно править, иногда - практически переписывать заново, несмотря на высокий процент уникальности.
У меня уже несколько лет есть мечта о дешевых курсах по сео на биржах контента, без которых выше определенного уровня рейтинга подняться нельзя. Хочешь стать "Профессионалом"? Пройди курс по основам оптимизации от Адвего за пару тысяч. Эксперт? Будь добр знать о принципах сборах семантического ядра и хотя бы отдаленно слышать о законах Зипфа, раз ты эксперт. Вообще, я считаю, что тексты по статье Копирайтинг-СЕО должны уходить как минимум в два раза дороже, чем обычный копирайтинг. Другой вопрос, что на биржах в большинстве случаев под SEO понимают лишь раскидывание ключей по тексту.
Вопросам по существу в заказе рад, они понимают устранить непонимание и следовательно - написать хороший, нужный мне текст.
М.б. вы путаете? Рерайтить тексты про SEO и разбираться в нём это большая разница (в принципе, во всех темах так).
Анекдот. Почти по теме: "Два журналиста в курилке. Один очень задумчиво вникает в пресс-релиз, чешет репу и бубнит: "ниче не понимаю, ниче не понимаю". Второй первому: "давай я тебе объясню. Первый: "я те сам все объясню, но ниче не понимаю".
Мне кажется, что райтеры часто такие же: отрерайтят что угодно, но ниче в этом не понимают. /Если чО, я не в обиду, по себе меряю.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
