В карточке заказа в разделе "оплачено" надо сделать простановку даты оплаты. таким образом этот скрин может быть доказательством того, что вы первыми оплатили работу и являетесь ее владельцем. а вообще автора - на кол за подобное) по крайней мере в черный список...
Не могу понять, из-за чего столько споров? Авторы продают статьи по два или три раза? Казалось бы, ВМ должны быть только рады, что им, из первых рук досталось то, за что другие тоже готовы заплатить :) Если текст средней паршивости, большого спроса он иметь не будет, если хороший, его купят и не раз, и не два :))) Можете сказать, я заплатил деньги, и хочу что бы такая статья была только у меня! Ага, щас :))) Статья с интересным, содержательным текстом разлетится по сети со скоростью электрических импульсов в каналах связи :) Уведут у Вас текст, так или иначе, сдерут с ваших сайтов, и разместят на своих ресурсах г..ноделатели, которые сотнями клепают сайты с ворованным контентом. Так не лучше ли, позволить автору самому несколько раз продать хорошую статью, не дожидаясь того как текст расползается по сети совершенно бесплатно?
Есть такая вещь, как уникальность для поисковиков. Первый раз размещенный текст будет считаться уникальным и цениться поиковиками. А вот этот же текст размещенный позже на другом сайте, уже будет не уникум, и этот текст поисковик сочтет плагиатом и сайт в выдаче по этому запросу уже не появится вовсе. Поэтому смысла в такой покупке уже нет вовсе. Надеюсь, суть ясна. Весь фокус в том, какой из текстов проиндексирует поисковик быстрее, тот и будут считаться уникомом. Этого предугадать нельзя.
Предугадать можно, в первую очередь статья проиндексируется на более раскрученном ресурсе. Не факт, что на том, для которого статья была предназначена, и для которого была приобретена. Есть немало примеров, когда владельцы хорошо раскрученных ресурсов просто слизывали статьи, с других, малораскрученных сайтов, сразу же после их публикации, делали это систематически, с завидным постоянством обшаривая сайты намеченные ими в качестве жертв. Тем и живут :) К тому же, знаю немалое количество сайтов, состоящих из ворованного материала, но тем не менее по запросам выдаваемых на более высоких местах, чем те, с которых были слизаны статьи, причем, не месяц - два такое положение вещей сохранялось, наблюдаю несколько таких случаев уже около года, и там все по прежнему, сайты оригиналы в аутсайдерах, сайты с ворованным материалом, в лидерах выдачи по запросам. Что Вы хотите, бизнес, а в бизнесе прав, тот у кого больше прав :))) Так что не жадничайте, все равно уведут, так или иначе, это же интернет, а не амбар за семью замками.
В связи с обсуждаемым вопросом, смею поинтересоваться, как же тогда создавать портфолио, ведь это визитная карточка "Автора", а если ссылки на твой или после продажи уже не твой уникальный текст недопустимы, то как же наработать положительное портфолио. Вряд ли Вам поверят наслово о написанных и дорого проданных работах.
Некоторые ВМ-ры предлагают размещать текст на их сайте или указывается конкретный сайт, где это будет размещено. Вот эти ссылочки на свои статьи и сохраняйте. Со временем наберется вполне прилично.
это некоторые... и как же об этом узнать? кто именно? и где гарантия что через месяц, год их сайт еще будет существовать? Насчет ссылок тот же вопрос - могу ли я в своем блоге (или на своем сайте) разместить сами статьи, пусть и с ссылками? претензий не будет? Пусть статьи мои и маленькие, но написаны мною самостоятельно)) а содержание их вряд ли устареет и через год и через 10
теоритически автор статьи может разместить ссылку на свою авторскую статью размещенную заказчиком на сайте. Однако я не раз сталкивалась с тем, что заказчики в обсуждении заказа открытым текстом запрещают это делать. Мол они раскручивают сайт, а не авторов. Ну найти свою статью в интернете (если она действительно уникальная) не проблема, но что в этом толку если под статьей не значится имя автора. Тут уж никак не докажешь свое авторство.
Длинная разборка, а суть здесь проста - с того момента, когда вы публикуете оплаченную статью на своем ресурсе, вся ответственность за обеспечение ее авторских прав ложится на вас. Ведь вы даете ее в открытом виде, и любой может скопипастить. Тут нет факта ее продажи вашим исполнителем. Далее, если такое произошло, то вы можете использовать сохраненный заказ как доказательство своих авторских прав, и культурно написать сначала админу ресурса на котором плагиатят, о том что он стырил и дескать не хорошо это.... потом хостеру.... Конечно, суды и доказательство авторство не стоит временных затрат, но у меня большая часть плагиатчиков снимает купленые мной статьи или рерайтят себе по первому моему обращению... Чего вы на бедного автора накинулись - непонятно...
Проблема в том, что купленные статьи просто не были размещены ни на каком ресурсе! Они хранились на жестком диске ПК и ждали своей очереди! (А когда дождались- то выяснилась эта правда об авторе!) Поэтому кроме автора ее никто не мог нигде разместить! Как говорится или - или.
тогда напишите письмо на ресурс, где размещена эта статья, с указанием того что Вам принадлежат авторские права. Факт передачи прав зафиксирован на адве...
Не выйдет. Статья уже проиндексирована на том ресурсе, а, значит, она совершенно бесполезна, даже если ее удалят с того ресурса. Для поисковиков она уже первоисточник.
Откровенно говоря , мне смешно наблюдать за этой борьбой. О каких авторских правах мы ведем речь? Давайте, в таком случае, вспомним о своих школьных сочинениях и т.д. Я понимаю, когда кто либо заявляет свое авторство на какой либо научный труд , но на то , о чем мы пишем на форумах? Это из области "больной фантазии".
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
