Уточните: комментарий к статье или к видео-аудио? Если к статье, то уникальность не критична, т. к. помимо комментария на сайте есть еще текст, к тому же более объемный. А поисковики "читают" страницу целиком, а не по частям "статья - комменты". Если же это видео или аудиоконтент и комментов под ним мало, то уник желательно поднять. Но тоже не до фанатизма.
Сорри, не заметила сразу, что комментарии к статьям. Тогда уник вообще может быть любым - на общую уникальность текста на странице он практически не повлияет.
>> поисковики "читают" страницу целиком, а не по частям "статья - комменты"
Это не так. Поисковики разделяют содержание документа на логические блоки. Разные блоки имеют разный приоритет. Всё несколько сложнее, но упрощая до вашего примера, читают именно так - отдельно статья, отдельно комментарии.
Пару лет назад здесь уже поднималась эта тема. Приоритет - да. Не зря же оптимизаторы требуют запихать максимум ключей в первый абзац. Но уникальность текста на странице все же определяется в целом, а не отдельно. Это вам покажет любой анализатор.
Это, как минимум, доказывает, что текст на странице поисковик воспринимает отлично от вашего утверждения о восприятии "целиком".
Уникальность текста - гораздо больший набор характеристик, чем примитивный замер шинглами в "любом анализаторе". Умение выявлять НЕЯВНЫЕ дубли - одна из первейших задач любой ПС. И, да, пачка неуникальных отзывов может сделать хуже основному тексту. Уже несколько лет как.
Вообще-то речь в старпосте об одном комментарии с не очень высокой уникальностью (66%), а не о пачке неуникальных отзывов. Согласитесь, это не одно и то же. И я ответила ТСу именно на ее конкретный вопрос.
Я процитировал фрагмент вашего высказывания, который комментировал.
>> речь в старпосте об одном комментарии с не очень высокой уникальностью (66%), а не о пачке неуникальных отзывов. Согласитесь, это не одно и то же. Я понятия не имею, что ТС называет статьёй, какого размера и характера этот неуникальный комментарий. Хотя бы в соотношении объёмов. Запросто может иметь место ситуация, когда объём комментария превышает объём статьи. Или статья изначально неуникальная и под ней ещё и неуникальный комментарий. Или сам сайт под фильтром "ты последний" и любой кусок неуникального текста на нём нежелателен, даже (тем более) под уникальной статьёй. Поэтому вопрос ТС я и не комментирую.
А вы прям уверенно так УТВЕРЖАЕТЕ, что >> Тогда уник вообще может быть любым - на общую уникальность текста на странице он практически не повлияет.
Мне кажется, вам бы не хотелось, чтобы ваш доктор ставил вам диагноз и назначал лечение так же безответственно и поверхностно, как вы раздаёте эти советы ;)
Я ответила, исходя из нормальной ситуации, без домыслов "а может быть то", "а может быть сё". У меня нет сайтов под фильтрами - ни своих, ни клиентских. Поэтому да, утверждаю.
И доктора у меня нет, я последний раз была у врача 12 лет назад, справку брала, что здорова. Но это не имеет отношения ни к старпосту, ни к моему ответу ТС-у.
Это лишь доказывает, что ваша ПРАКТИЧЕСКАЯ выборка не репрезентативна, так как ваш опыт ограничен, у вас его, в общем-то нет, есть некое иллюзорное представление, основанное на предельно малом количестве вводных данных, лишённых разнообразия. Поэтому вы как раз домысливаете ситуацию до некоего СВОЕГО представления о нормальности.
А я пытаюсь донести, что, интерпретируя действия третьей стороны (ПС) категорически нельзя что-либо утверждать не имея ПОЛНОЙ картины. Но пытаюсь донести не до вас, а до тех, кто будет читать тему, до ТС, например.
И, да, у врачей, которых вы 12 лет избегаете, есть замечательный принцип - "primum non nocere". Руководствоваться им очень полезно не только врачам, но и любым советчикам. Да-да.
Спасибо за мнение. Мне очень важно понять как это вообще "всё" работает. Я же только начинаю. По сути получается так: статья уникальная на женскую тематику. Автор прокомментировал, используя какие-то околонаучные термины и определения, слегка их отрерайтив, переставив слова. Я сама три года была автором, я понимаю, что если человек пишет "с головы", и вдруг так получается, что его мысли имеют невысокую уникальность, - это одно, а когда сдаёт плохонький рерайт в карточке работы - это соооовсем другое... Вот и волнуюсь, да.
Лучший комментарийГалина (advego)
написал
23.06.2017 в 09:53
00
Добрый день. В первую очередь нужно ориентироваться на качество работы, а не на техническую уникальность. Если текст комментария не копипаст и соответствует тематике статьи, то высокой уникальностью можно пренебречь, как вам правильно подсказали выше. Более того, добиться высокой уникальности при минимальном объеме текста на востребованную тематику сложно, и попытки повысить техническую уникальность могут привести к снижению качества контента.
Лучший комментарийYonshA
написала
26.06.2017 в 09:48
00
Всегда умиляет требование высокой уникальности к комментам на форуме. А еще если к этому плюсуют "без ошибок, опечаток, хороший литературный язык". Вот, серьезно, кто поверит натуральности таких комментов?
Мой грамотный брат всегда говорит, что над ним смеются, как он пишет различные сообщения в сети (даже не комментарий, а друзьям и т.д.). Без ошибок, опечаток, все знаки препинания на месте, не могу, говорит, по другому. А пишет он не на заказ ведь:), просто такой человек. И Вы, например, захотите вдруг что-то прокомментировать от себя (ну нахлынуло, мало что), так что специально с ошибками что ли писать?
С опечатками запросто напишу. И часто так пишу с телефона или в спешке. Ну и...комменты и литературный язык...ну смешно:-) А что нужно сделать, чтобы комментарий был уникальным?
Я вообще только плохие читаю, определяя на глаз, от конкурентов или в порыве праведного гнева написанные) А также верю тем, в которых нет штампов ("в современном мире" только варианты для комментов), убогих пробелов "слово ,слово" или "слово,слово ,слово" (я не знаю, кто эти копирайтеры, в сети даже дети 14 лет и то лучше пишут), нерусских слов/диалекта/"говора", "и" вместо "ы" в отзывах к московским/российским магазинам, нереально тупой истории про свекровь и мама-брата-сына-друга с моралью в конце, уникально написанного (со странными синонимами, чтобы уник тянуть) и всякое такое прочее)) Причем, если заказать в своей жизни штук 500-1000 этих комментов, то все копирайтерские обороты уже сниться начинают, за километр видно. А если при беглом просмотре этом просмотре отзыв был заказной, красавцы)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
