Уточните: комментарий к статье или к видео-аудио? Если к статье, то уникальность не критична, т. к. помимо комментария на сайте есть еще текст, к тому же более объемный. А поисковики "читают" страницу целиком, а не по частям "статья - комменты". Если же это видео или аудиоконтент и комментов под ним мало, то уник желательно поднять. Но тоже не до фанатизма.
Сорри, не заметила сразу, что комментарии к статьям. Тогда уник вообще может быть любым - на общую уникальность текста на странице он практически не повлияет.
>> поисковики "читают" страницу целиком, а не по частям "статья - комменты"
Это не так. Поисковики разделяют содержание документа на логические блоки. Разные блоки имеют разный приоритет. Всё несколько сложнее, но упрощая до вашего примера, читают именно так - отдельно статья, отдельно комментарии.
Пару лет назад здесь уже поднималась эта тема. Приоритет - да. Не зря же оптимизаторы требуют запихать максимум ключей в первый абзац. Но уникальность текста на странице все же определяется в целом, а не отдельно. Это вам покажет любой анализатор.
Это, как минимум, доказывает, что текст на странице поисковик воспринимает отлично от вашего утверждения о восприятии "целиком".
Уникальность текста - гораздо больший набор характеристик, чем примитивный замер шинглами в "любом анализаторе". Умение выявлять НЕЯВНЫЕ дубли - одна из первейших задач любой ПС. И, да, пачка неуникальных отзывов может сделать хуже основному тексту. Уже несколько лет как.
Вообще-то речь в старпосте об одном комментарии с не очень высокой уникальностью (66%), а не о пачке неуникальных отзывов. Согласитесь, это не одно и то же. И я ответила ТСу именно на ее конкретный вопрос.
Я процитировал фрагмент вашего высказывания, который комментировал.
>> речь в старпосте об одном комментарии с не очень высокой уникальностью (66%), а не о пачке неуникальных отзывов. Согласитесь, это не одно и то же. Я понятия не имею, что ТС называет статьёй, какого размера и характера этот неуникальный комментарий. Хотя бы в соотношении объёмов. Запросто может иметь место ситуация, когда объём комментария превышает объём статьи. Или статья изначально неуникальная и под ней ещё и неуникальный комментарий. Или сам сайт под фильтром "ты последний" и любой кусок неуникального текста на нём нежелателен, даже (тем более) под уникальной статьёй. Поэтому вопрос ТС я и не комментирую.
А вы прям уверенно так УТВЕРЖАЕТЕ, что >> Тогда уник вообще может быть любым - на общую уникальность текста на странице он практически не повлияет.
Мне кажется, вам бы не хотелось, чтобы ваш доктор ставил вам диагноз и назначал лечение так же безответственно и поверхностно, как вы раздаёте эти советы ;)
Я ответила, исходя из нормальной ситуации, без домыслов "а может быть то", "а может быть сё". У меня нет сайтов под фильтрами - ни своих, ни клиентских. Поэтому да, утверждаю.
И доктора у меня нет, я последний раз была у врача 12 лет назад, справку брала, что здорова. Но это не имеет отношения ни к старпосту, ни к моему ответу ТС-у.
Это лишь доказывает, что ваша ПРАКТИЧЕСКАЯ выборка не репрезентативна, так как ваш опыт ограничен, у вас его, в общем-то нет, есть некое иллюзорное представление, основанное на предельно малом количестве вводных данных, лишённых разнообразия. Поэтому вы как раз домысливаете ситуацию до некоего СВОЕГО представления о нормальности.
А я пытаюсь донести, что, интерпретируя действия третьей стороны (ПС) категорически нельзя что-либо утверждать не имея ПОЛНОЙ картины. Но пытаюсь донести не до вас, а до тех, кто будет читать тему, до ТС, например.
И, да, у врачей, которых вы 12 лет избегаете, есть замечательный принцип - "primum non nocere". Руководствоваться им очень полезно не только врачам, но и любым советчикам. Да-да.
Лучший комментарийГалина (advego)
написал
23.06.2017 в 10:53
00
Добрый день. В первую очередь нужно ориентироваться на качество работы, а не на техническую уникальность. Если текст комментария не копипаст и соответствует тематике статьи, то высокой уникальностью можно пренебречь, как вам правильно подсказали выше. Более того, добиться высокой уникальности при минимальном объеме текста на востребованную тематику сложно, и попытки повысить техническую уникальность могут привести к снижению качества контента.
Лучший комментарийYonshA
написала
26.06.2017 в 10:48
00
Всегда умиляет требование высокой уникальности к комментам на форуме. А еще если к этому плюсуют "без ошибок, опечаток, хороший литературный язык". Вот, серьезно, кто поверит натуральности таких комментов?
Здравствуйте, нужно видеть сам комментарий, чтобы оценить его качество, укажите ссылку на работу, проверим. Сам по себе технический показатель уникальности мало что говорит в промежутке от 60 до 100%, особенно на коротких текстах.
Я 100/100% пишу, даже в 50 знаках коммента. Обычно требуют уника не меньше 70%. И всё зависит от темы, наверное. Есть такие узкоспецифичные темы, говорят, где уник не может быть высоким. Еще учитывают показатель "вода".
Коммент уже почти сутки тут висит, разве плохая уникальность 91/100% после этого? Для 200 знаков, на •••избитую••• тему? :)))
п.с. Тем более я делаю такое и на 50 знаков - вкладываю смысл, делаю уник из минимума текста)
п.п.с. Тут вон автор этой темы жалуется, что на 400 знаков уник около 60%, как я поняла - тема вообще широкая, пиши-обпишись-запишись хоть на 500/500%)
Этот коммент не показатель...А вот взять какой-то свеженький комментарий по избитой тематике: одежда, лечение болезней народной медициной, воспитание детей. Просто для интереса напишите отсебятину и в проверку:-)
Вообще писать ахинею со 100% уникальностью немудреное дело. А вот попробуйте написать, например, коммент на тему популярного шампуня/крема или прокомментить известный бренд бытовой техники. Помню писала комментарии для форума Алиэкспресс..там был единственный заказчик, который требовал уник. Так вот...над уником приходилось работать.
п.с. И в эти 200 знаков коммента с уникальностью 100%/100% прекрасно вставляются фразы/слова: LG, Samsung и Wi-Fi, Смарт ТВ, No-Frost, Clear Voice, 900 ед.PMI (скопировала сейчас из последних проверок, над чем работала).
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
