У начинающих заказчиков часто возникают вопросы по работе на Адвего. В разделе Часто задаваемые вопросы (FAQ) мы постарались ответить на все вопросы, которые требуют разъяснения и на которые нет ответов в сети.
Лучший комментарийx-taboo написал 08.08.2017 в 09:13
481
Разумно заключать контракт в оффлайне и прописывать условия в бумажном договоре ;) А биржевые фрилансеры народ творческий и местами ветренный, ибо ...Разумно заключать контракт в оффлайне и прописывать условия в бумажном договоре ;) А биржевые фрилансеры народ творческий и местами ветренный, ибо безнаказанно :) Ситуация неприятная, но, если заказ действительно критичен и срыв сроков недопустим, стоило озаботиться менеджерскими функциями на этапе формирования ТЗ и разбивки задачи на множества, обязав копирайтера прислать до такого-то времени план статьи, к такому-то черновик и так далее... Автор раздолбай, но задумайтесь, сделали ли вы СВОЮ работу хорошо и в полной мере, детально проработав ТЗ и расставив в нём все важные контрольные точки?
Лучший комментарий
DELETED
написала 09.08.2017 в 12:25
485
Как верно отметила Юлия, отзыв можно оставить только о контрагенте, но озвучить своё негодование можно в профиле автора в разделе "обсуждения". ...Как верно отметила Юлия, отзыв можно оставить только о контрагенте, но озвучить своё негодование можно в профиле автора в разделе "обсуждения".
В ЧС - когда пробуют взять работу и появляется надпись "вы в ЧС..." В БС - когда приходят заказы по БС. Во всех других случаях автору приходится ...В ЧС - когда пробуют взять работу и появляется надпись "вы в ЧС..." В БС - когда приходят заказы по БС. Во всех других случаях автору приходится гадать на кофейной гуще, привлекать потусторонние силы и развивать экстрасенсорные способности
Только что купил небольшую статью в магазине. Было написано: "Уникальность проверена". При проверке Плагиатусом (настройки: 4\4) - он показал: "Уникальность текста 78% / 100%. Неуникальный текст." Вопрос: как с этой ситуацией разобраться? Написал пока что автору статьи. Скрин проверки (текст статьи я замазал специально)
Писать в ЛПА запрос о возврате денег или ждать ответа автора? В сети он был 18.02.2014 Ни разу с этим, при покупке статей не сталкивался, пока что, не знаю как быть.
А у меня все с точностью до наоборот: только что отправила заказчику статью на 1000 знаков с такой же уникальностью. Специально проверила двумя сторонними сервисами - оба показывают 100%-ную уникальность. Скинула скрины проверки заказчику, жду вердикта. Откажет - продам на другом ресурсе. Ибо практика показывает, что статьи с проверкой на вражеских ресурсах прекрасно индексируются, независимо от того, какой % уникальности показывает Плагиатус.
Разумеется! Но я не думаю, что стоит коверкать язык и уродовать тексты в угоду тестируемой бета-версии. Тем более, что сами админы говорят, что АП - это только рекомендации и показатель низкого уровня переработки текстов, и что в каждом конкретном случае автор и заказчик должны договариваться. Хорошо, если это десяток текстов. А когда их сотни? До пенсии придется договариваться:)
Если вы спрашиваете меня, то у меня два ответа: - когда покупаю статью "как для себя": для чтения самому или посетителям своего сайта, мое мнение: мне важна читабельность и интересность статьи. Легкий слог. Пусть будет у нее уникальность 90%. - когда покупаю статью для чужого сайта или для продвижения своего на чужом сайте - важна уникальность, а читаемость текста менее важна, но не до падения в крайности: бред, бессмыслица, машинная обработка и пр.
Возможно это обывательская точка зрения, но я считаю так.
Согласна с Вами полностью. Но заметила одну закономерность: в коротких текстах написать красиво и уникально, и при этом осмысленно, без воды очень сложно. И когда начинают рассуждать: пишите качественно, хочется послать этих умников в... АП, например:))) Который в тексте о модной одежде выдает совпадения с сайтом по продаже ценных бумаг, какой-то пустой болтовни ВКонтакте и еще бог знает какую хрень, которая никаким боком не касается темы статьи. Не считаю, что это правильно.
Возможно, я ошибаюсь, но мне кажется, короткие тексты писать проще. Насчет их повышения уникальности - ничего не могу сказать, просто я не работал автором текстов с проверкой: уникальности программами или на сайтах онлайн.
Я покупаю или заказываю статьи, большей частью по критериям пункта №1 - выше. Если мне статья понравилась, легко читается и хочется ее перечитать, спустя какое-то время, если она вызвала какие-то чувства, (когда речь идет о художественном тексте), то это только плюс, это отлично. А если он вызвала резонанс и у других читателей (посетителей), и какую-то их активность: споры, диалоги, желание зарегистрироваться на моем сайте, чтобы поучаствовать в дискуссии или по др. причинам - это вдвойне отлично. И пусть будет уник. 90%, к примеру.
А если это статья для продвижения - для меня уникальность важна, а содержимое не очень. Я ее, к примеру, разместил на другом ресурсе с анкором и забыл о чем она вообще. Лишь бы толк был от ее размещения, ведь приходится платить и за это.
Это всего лишь моя точка зрения, я ее придеживаюсь, даже если, возможно, я не прав.
Вы правы. Пока живо ссылочное продвижение, интернет будет наполняться бредотекстами ни о чем со скоростью звука. Но, вроде, поисковики уже собираются отказываться от этой практики. Я, наверное, слишком серьезно отношусь к слову, поэтому и не могу коверкать короткие тексты в угоду уникальности. Это тоже лишь моя точка зрения, я ее никому не навязываю, просто делюсь.
Меня всё мучает вопрос: если статья давно прошло модерацию, а вы ее купили уже после того, как в интернете появился текст, нечаянно похожий на нее... Вы не пробовали сходить по ссылке и посмотреть, что там за текст, где большой процент совпадения? Может, это посторонняя тема. И еще: не была ли статья переводной. Кто-то мог сделать за это время сходный перевод.
22% совпадений. По ссылке сходить не сообразил. Тип статьи: Рерайтинг. Переводная или нет - я не знаю. Сейчас было подумал, что Плагиатус шалит, проверил 2-ю статью, купленную вчера у другого автора, через магазин. Уникальность ее 100\100. Сейчас перепроверю спорную статью и схожу по ссылке. Не знаю, что мне это даст.
А что значит "нечаянно похожий текст"? Если текст уникальный, то он и через год останется уникальным (без публикации, разумеется). А если это был дохленький рерайт, слабый и некачественный, то все шансы, что уникальность понизится даже от простого лежания.
Перепроверил. Оказалось, что ссылок много - более 20 штук. Перешел по той, что с самым высоким процентом: сайт новостей. Темы статей одинаковые. Текст разный.
Меня всё мучает вопрос: если статья давно прошло модерацию, а вы ее купили уже после того, как в интернете появился текст, нечаянно похожий на нее... Вы не пробовали сходить по ссылке и посмотреть, что там за текст, где большой процент совпадения? Может, это посторонняя тема. И еще: не была ли статья переводной. Кто-то мог сделать за это время сходный перевод.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
