Добрый день. Часто авторы используют написанные по заказам статьи в портфолио. Конечно, я не против, это нужно. Все авторы, с которыми ранее работали, размещали ссылки и скриншоты статей, что я считаю самым правильным вариантом. Несколько авторов просто скопировали написанную для моего сайта статью к себе в блог. Само собой, у меня она проиндексировалась быстрее. Но SEO-cпециалисты постоянно орут: работайте над своими статьями на сайте, даже если скопировали статью с вашего ресурса, все равно изменяйте ее. С другой стороны, мой сайт - первоисточник. Да, у поисковых систем большие проблемы обычно с первоисточниками, но, полагаю, большой сайт всегда приоритетнее, чем блог с портфолио, где по логике все - копипаст? Согласны ли вы с утверждением, что, если у меня скопипастили статью, то идет какая-то пессимизация данной статьи в ПС?
Не чего не будет. Статья первоисточник будет иметь прежний вес и копия на стороннем сайте ни как на это не повлияет. В плане выдачи тоже беспокоиться не стоит так как блоги портфолио обычно не оптимизированы и не имеют цели получить трафик по ключам статьи.
большой сайт НЕ всегда приоритетнее, чем блог с портфолио. Я не оптимизатор, но есть всяки-разные профильные ресурсы, где подобные проблемы подробно разжевываются. И не все там просто и однозначно.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
