Любая выполненная или не выполненная (в данном случае) работа является ли таинством трех сторон (заказчика, автора, администрации)? Приводя пример и отказывая в оплате (естественно кто за бред платит), вы раскрываете бред автора с его согласия или без? Провоцирование? Любой автор читает это или то, ну вообщем не важно, и что получается от такого? Тоже самое, что до этого. Т.е. ничего хорошего, эвуалированное оскорбление, даже если оно и правильное. Ведь показывая чужой бред - под этим что-то подразумевается, то одно слово, котороым можно описать любые объемы текста или кнопка. Т.е. как бы и не зачем отрицание нагнетать.
В общем, тема создана для дальнейшего "обмена авторами", которые в работе проявили себя неадекватно. Так что, кому есть что сказать по делу - милости просим.
Так и не услышал мотивированного определения применения этой темы, кроме информировании друг дружки об плохом авторе и дальнейшем его обсуждении. Этакая доска позора. Однако функционально ли это по сравнению работы с ЛПА. Или это выполняется в параллельном потоке. Если это так, то зачем тогда второе, если есть первое - ЛПА. Все. Я высказал свою точку зрения.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
