Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Форум заказчиков — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум заказчиков
bjunior
Купил копирайт, а на деле обычный рерайт

Купил статью. 1$/1000 знаков.
Статья продавалась как копирайт.

После проверки плагиатусом было обнаружено 3% сходство с одним источником.
Очень легко можно было заметить что продаваемый текст это именно рерайт этого источника - все 4 подзаголовка 1 в 1 повторялись итд.
То есть при написании текста был использован только 1 источник.

1. Что я могу сделать в таком случае?
2. Как в преть я могу знать что плачу именно за копирайт?

Написал: bjunior , 16.04.2012 в 14:41
Комментариев: 24
Комментарии
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  16.04.2012 в 14:47
Непонятно, чем текст без ошибок, по теме и с уникальностью 97% Вас не устраивает? Рерайт и копирайт - граница между ними довольно условна. Поисковикам эта градация пофигу, посетителям сайта - тоже.

                
bjunior
За  2  /  Против  1
bjunior  написал  16.04.2012 в 14:59  в ответ на #1
Уникальность меня устраивает.

Но такой текст можно купить или заказать и по 0,5 - 0,6 если это рерайт с такой же уникальностью (написан с одного источника).

Если же текст заявлен как копирайт - тогда я ожидаю больше качества, я имею ввиду использование для текста 2 или более источников.

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  16.04.2012 в 15:02  в ответ на #2
Ну это далеко не показатель качества. Можно из нескольких источников сваять нечто несвязное, а можно и один источник переработать так, что и суть будет раскрыта, и уникальность высокая. А цены на статьи авторы ставят произвольно, так что если Вы купили качественный рерайт, Вас можно только поздравить с хорошей покупкой:)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  16.04.2012 в 14:59
Покупайте тогда рерайт по цене копирайта. Дорогой рерайт это почти копирайт или очень близко к нему. А в копирайте может быть и рерайт. Изв. Вы хотели 100% копирайта получается7

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.04.2012 в 04:13
Когда хочется 2 и более источика, проще сделать заказы на копирайт и написать темы, а снизу преписку: "Использовать от 2 источников, источники ссылками в конце статьи". Ну это как вариант, иначе, по-моему, никак ><

                
bjunior
За  0  /  Против  0
bjunior  написал  17.04.2012 в 10:43  в ответ на #5
Да, согласен. Спасибо за совет.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  17.04.2012 в 07:46
Угу..а не пытались заплатить нормальные деньги, а не пробовать по средней цене купить хороший копирайт? Заказать, к примеру, нормальному автору статью по адекватной цене..говорят, помогает.

                
bjunior
За  0  /  Против  1
bjunior  написал  17.04.2012 в 10:42  в ответ на #6
1. что такое нормальный автор?
2. что такое адекватная цена или нормальные деньги?
3. что такое хороший копирайт?

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  17.04.2012 в 10:57  в ответ на #7
http://advego.ru/shop/text/8471790/))

источников не найдете, поскольку их попросту нет - все *основано на реальных событиях*:)

                
bjunior
За  0  /  Против  0
bjunior  написал  17.04.2012 в 14:30  в ответ на #9
2. что такое адекватная цена или нормальные деньги?

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  17.04.2012 в 14:51  в ответ на #13
Выше минималки в несколько раз. Допустим, по минимальной цене копирайта 0,8 у.е. в лучшем случае получите гладенький уникальный текст без особых изысков. И не потому, что автор не способен на большее, просто за эту цену никто не будет "выпрыгивать из трусов". А если предложите за аналогичный заказ 3-5 у.е. за тысячу, то можете и требования повыше указать. Ну а заказ от 10 у.е. и выше автор будет холить и лелеять до тех пор, пока не выдаст "конфетку".
Так что качество напрямую зависит от цены.

                
bjunior
За  0  /  Против  0
bjunior  написал  17.04.2012 в 14:52  в ответ на #16
То что выше я написал был сарказм.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  17.04.2012 в 14:53  в ответ на #17
А то, что написала я - прописная истина:)

                
bjunior
За  0  /  Против  2
bjunior  написал  17.04.2012 в 14:55  в ответ на #18
То что написали Вы можно было и не писать. Мне не нужен был этот ответ.

                
bjunior
За  0  /  Против  3
bjunior  написал  17.04.2012 в 14:57  в ответ на #18
Мне нужно было продолжение сарказма ))

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  17.04.2012 в 14:59  в ответ на #20
В таком случае зачем надо было создавать тему на форуме, где подразумевается свободное общение? Если Вы заметили, пользователи в форумных топиках часто делятся мнениями независимо от желания ТС-а:)

                
bjunior
За  0  /  Против  3
bjunior  написал  17.04.2012 в 15:43  в ответ на #21
Я конечно могу ошибаться, но мне кажется Вы слишком много времени проводите за компьютером. Исходя из того как Вы трактуете мои слова у меня возникает только это ощущение.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  17.04.2012 в 15:47  в ответ на #22
Я ежедневно работаю за компьютером, причем не только на Адвего - работа такая:) А в перерывах гуляю по здешнему форуму, как и многие другие адвеговчане.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.04.2012 в 12:59
По-моему копирайт тем и отличается от рерайта, что копирайт - то, что автор пишет сам, ничего не рерайтя. Если судить по Виклопедии, то копирайтинг - написание различных текстов, слоганов. Но авторских. Понятно, что мысли у многих совпадают, есть вещи, где ничего нового не найдешь, просто пишешь то, что знаешь. А так как эти знания связаны со СНИПами, инструкциями, то они повторяются. Другое дело, что язык у нас довольно скуден, так же как мышление. Я имею ввиду не великий русский, а наш стиль написания, поэтому фразы повторяются кусками. У меня всегда большая проблема с названиями. Пока что-то придумаешь, уходит времени больше, чем на сам текст.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  17.04.2012 в 13:19
Виклопедия - это внебрачная дочь Википедии и Педивикии? :)

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  17.04.2012 в 13:37  в ответ на #11
Не, Википедии с Циклопом:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.04.2012 в 16:20  в ответ на #11
А фиг его знает, чья это дочь. Будем считать слово - рерайтом, чтоб никто не догадался, что это песня про него.

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  17.04.2012 в 14:47
Здравствуйте. Если есть явное сходство с источником и вас не устраивает качество статьи, обратитесь, пожалуйста, в ЛПА.

                
bjunior
За  1  /  Против  0
bjunior  написал  17.04.2012 в 14:49  в ответ на #14
Спасибо за ответ. Я именно такой ответ и ждал.

Данная статья меня устраивает, но на будущее буду знать что можно обратиться.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/master/627786/