Знаю, что на Адвего есть ВМ, которые являются авторами на своих сайтах и создают здесь заказы для комментирования своих же статей. Я сама в БС у двух таких трудяг. И вот вчера заметила одну ошибку в комментируемой статье, о чем сообщила ВМ в комментариях к заданию здесь, на Адвего. ВМ возмутился, моей наглости и заметил, что это не ошибка (сразу замечу, что в предложении вместо слова "естественный" было употреблено "искусственный", что абсолютно не подходило ни по логике, ни по контексту, и ключом это тоже не было), и вообще не стоило про это писать. Я-то поняла, что ошибка все-таки допущена, но ВМ решил "держать марку". Допускаю даже, что он внесет меня-выскочку в ЧС.
Однако мне попадались задания других ВМ, желающих видеть на своем сайте логичные и грамотные статьи, которые платили за найденные ошибки и их исправляли.
Посему вопрос: стоит ли обращать внимание ВМов на какие-то недочеты и ошибки (цель - помочь сделать сайт более качественным, а не унизить или оскорбить) или нет?
Я думаю, написать об увиденных ошибках стоит. Как отреагирует на это ВМ - его дело. Думаю, адекватный все же поблагодарит. Мне как-то автор указал на опечатку в заголовке (!!!) статьи на сайте, я была ему очень благодарна.
Да я от постинга уже отказалась (как и многие, начинала с этого) и сейчас сотружничаю в этом направлении только с двумя ВМ, с которыми действительно приятно было работать.
надеюсь, что одна из них я? ))) Лично у меня к вам не было никаких претензий, а всегда только улыбка от понимания задания. Обращать внимание на ошибки стоит. Ну это на мой взгляд. :)
Анна, да и забейте! Всякие бывают люди! Главное не принимать близко к сердцу. Вы всё сделали правильно. Бывает, что ВМ ожет подумать, что его высмеивают... (да, такое бывает тоже). Или ещё чего...так что не стоит даже заморачиваться. Мой ответ на вопрос топика - стоит обращать, безусловно. А если человек хамло, то с ним не стоит и работать. :)
А зря не ожидали. Неумение признавать свои ошибки в той или иной степени присуще каждому человеку. Просто у одних оно выражено очень слабо (типа лехкий пук в лабиринтах подсознания :), а у других принимает характер патологии. Вы столкнулись со вторым случаем :) Но и первых можно загнать в глухую оборону, переходящую в яростные контратаки. Главное - правильную ошибку найти. Где-то в зоне первого кольца защиты личного пространства :) ЗЫ: чёт маю ИМХУ на псевда психа логию кокуюто потянуло :)
Нужно себя совершенствовать или дядю Петю? :) Чюваг, может, думает, что его статья на Пулитцеровскую премию тянет как минимум, а тут такая засада :) ЗЫ: нащет коммента 13: ППКС :)
а если чуваГ готов воспринимать лишь собственное мнение, то никогда он ничего хорошего не доюьётся в жизни. Критика должна быть. Должна быть аргументированная. И к ней следует прислушиваться. Что такое ППКС? :) :)
"а если чуваГ готов воспринимать лишь собственное мнение, то никогда он ничего хорошего не доюьётся в жизни." Не уверен. Добиваются, и спокойно идут по головам ко "всему хорошему в жизни" :) ППКС - подпишусь под каждым словом
Ну, спорить не буду. Возможно, вы и правы. Я сужу из собственного опыта - работала с многими людьми не в копирайтинге, а в расскрутке человека, так все поголовно просили даже говорить о том, что не так в их творчестве. Дабы совершенствоваться. Хотя, возможно, бывают и такие, о которых Вы говорите. Не буду судить односторонне :)
а Вы где про ошибку написали? в комменте? тогда понятно, почему человек рассердился... а если тут, в задании, тогда все нормально, другого заказчика найдете...
Ну, наверное, стоит прежде поинтересоваться, нужна ли сайтовладельцу помощь такого рода. Может быть, эта фраза у него специально под поисковики заточена была...
Ну и дурак тогда этот ВМ. Мало того, что КС не может вставить без ущерба для здравого смысла и логики повествования, так еще и детские истерики устраивает, не желая признавать свою некомпетентность. Что там? Искусственный камень, естественное освещение какое-нибудь, небось? Да неважно. Прям сложно до потери пульса рядом с естественным освещением упомянуть искусственное или что там ему нужно. Умный человек признал бы свою ошибку и спасибо сказал. Вот так и плодятся SEO-оптимизированные говносайты, интернет загаживают.
Ссылку давать не буду, раз заказчик считает, что так должно быть. Но смысл про естественное и искусственное питание детей. И там, где по логике и смыслу должно быть слово "естественное" написано "искусственное" (каждая мама знает их различия, уж поверьте, мне это бросилось в глаза).
если там стоит "искусственное питание детей", то именно так ему и нужно. а смысл статейки совершенно не важен. вон в дорвеях вообще смысла нет, однако работают.
если там стоит "искусственное питание детей", то именно так ему и нужно. а смысл статейки совершенно не важен. вон в дорвеях вообще смысла нет, однако работают.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
