Полностью согласна! Добавлю еще по поводу вот этого: "Средняя цена автора в статистике ну очень косвенно говорит о качестве. Даже так: очень-очень-очень косвенно. Особенно это касается тех, у кого цифра - низкая." Более того, и высокая цена в статистике - не показатель.
Довелось как-то почитать примеры работ одного автора с приличным по здешним меркам ценником (выбирала автора для написания технических текстов) - мне плохо стало! А не загляни я в портфолио, поведись на статистику - получила бы шЫдевр + инфаркт.

Я кажется понял о ком, и о чём речь))) Если тебе интересно, могу развёрнуто обосновать целесообразность публикаций подобных работ в портфолио))

Не поняла я, что вы с Игорем друг о друге поняли, но предложение твое интересно. Обоснуй, если не лень: не только зачем нужны такие работы в портфолио, но и зачем они вообще нужны в природе.

Привет. Я, с подачи Игоря, уже сделал это в своём портфолио: http://advego.ru/blog/read/mas...rch/513003#comment83
Если захочешь что-то ещё спросить или уточнить, милости прошу)

Тут, я думаю, еще такой момент срабатывает: если ВМ сам в каждом слове по 3 ошибки делает, то наверняка и в текстах авторов ляпов не видит. Так что, возможно, они просто нашли друг друга:) Однако, по моему разумению, безграмотность заказчика - не повод халтурить:)

Привет.
Приведу аргументы в поддержку твоего мнения. И с конкретикой :)
Два моих примера статей на туристическую тематику:
[ссылки видны только авторизованным пользователям] - написано в ноябре 2010 в рамках Адвего
[ссылки видны только авторизованным пользователям] - написано пару месяцев назад.

Стоимость килознака второй статьи в пятнадцать раз выше, чем первой. Но является ли она в 15 раз лучше? Крайне сомнительно.

В 15 раз? Совершенно не является. Можно поздравить заказчика первого текста, которому, по сути, был подарен хороший текст.
Хотя он наверняка уверен, что заплатил адекватные деньги и даже не подозревает о своем счастье.

Спасибо, Даша, наконец-то и я вижу то, что давно хотела увидеть - чем дорогая статья отличается от дешевой. Вы подтвердили моё мнение - 1) востребованностью темы, 2) платёжеспособностью заказчика, 3) вашей способностью найти этого заказчика и, наконец, 4) - умением более-менее связно убеждать.

5) отсутствием ошибок в первой же строчке :)

Ошибки здесь ни при чем. Одна -две ошибки на всю работу не стоят больших денег. В конце концов мудрый заказчик может исправить, если весь текст того стоит.

Добрый день! Приятно видеть по-настоящему качественного автора, который имеет отстраненный взгляд на собственные творения. Не захлебывается от восторга, читая свои же тексты. Мой Вам респект. ))) Думаю, именно это о многом говорит, и только в пользу автору.

Так ведь... Я вот могу, к примеру, "захлебываться от восторга", но ежели в тексте присутствует грамматическая ошибка - это же медицинский факт, с которым ничего не поделаешь и никак его не изменишь (в большинстве случаев).

Да и не обязательно здесь наличие именно грамматических ошибок или опечаток. Иногда вполне достаточно бросающейся в глаза тавтологии.

Кстати, вот именно тавтологию я чаще всего и встречаю в не очень качественных текстах коллег (а иногда и в целом очень неплохих, кстати - тоже). Чаще, чем грамматические ошибки.

И зачастую тавтология производит более мерзкое впечатление, чем случайная опечатка.

Это вы, так сказать, условно говоря, уж если прямо мы тут говорим, то конечно. Да и сложно про это не сказать... Ну мы-то с вами вот хоть говорим, но вообще говоря... Да, к чему это я? Ах, да. Мы вот говорим, а у меня кофе там убегает. А это вам не так-сказать... :)))

На самом деле это все было сказано совершенно не отвлеченно, а по очень даже конкретному поводу:)). Просто я так витиевато запутал след:)).

Дык понятно.. ))

Я вообще в новую статистику не верю, было бы среднее арифметическое еще, а вот медиана мне совсем как-то не понравилась. Вот честно, смотрю на свою статистику и кроме слова "бред" в голове ничего не возникает. У автора интересует % отказа на количество работ. Если там 20 работ, то ему и 1 отказ такую цифру выдаст, что тоже за прям показатель считать сложно (вдруг на Леди нарвался :D). Средняя цена - тоже скачет и прыгает у всех постоянно. А вот в торгах вообще смысла не вижу. Адвего - это сделка, столько-то букафф за столько-то баксов, не нравится заказчику цена, названная автором, ну скажи ты "нет, спасибо", смысл разводить рынок и торговаться, мы не в Азии все-таки. Занижение/завышение цен - тоже очень тонкая грань, т.к. у всех свои понятие о низких ценах. Кому-то 5$/1000 - это низкая цена, кому - нет. А кто-то (я к примеру) не верит, что каждый кричащий "рОботаю только за пяЦь баксов за тыЩу" действительно выдаст текст, стоящий потраченных на него денег.

Что касается цены. Среднюю только цену смотреть тоже не совсем верно. Есть подробная статистика по тематикам. У меня у кого-то из авторов средняя цена была маленькой, а в подробной у него совсем иное можно наблюдать: часть заказов делал за 0.5$, некоторые 0.7$, что-то по баксу, а еще штук 5-7 писал по 3.2$ за тысячу. Если бы тексты по 3.2 были бы плохие, то вряд ли у него каждый месяц были бы эти заказы.

Я раньше занималась интернет-маркетингом и рекламой. Честно, я верю в то, что красивой рекламой/саморекламой можно поставить практически любую планку и завышенную цену. Кто-то это действительно заслужил талантом/трудом, кто-то красиво себя пиарил, кто-то просто наглый, кому-то - повезло.

Вывод: статистика - это не показатель "цены" автора, это показатель, наверное, добросовестности (невыполненные работы, % отказов по вине автора и т.д.).