Полностью согласна! Добавлю еще по поводу вот этого: "Средняя цена автора в статистике ну очень косвенно говорит о качестве. Даже так: очень-очень-очень косвенно. Особенно это касается тех, у кого цифра - низкая." Более того, и высокая цена в статистике - не показатель.
Довелось как-то почитать примеры работ одного автора с приличным по здешним меркам ценником (выбирала автора для написания технических текстов) - мне плохо стало! А не загляни я в портфолио, поведись на статистику - получила бы шЫдевр + инфаркт.

Привет.
Приведу аргументы в поддержку твоего мнения. И с конкретикой :)
Два моих примера статей на туристическую тематику:
[ссылки видны только авторизованным пользователям] - написано в ноябре 2010 в рамках Адвего
[ссылки видны только авторизованным пользователям] - написано пару месяцев назад.

Стоимость килознака второй статьи в пятнадцать раз выше, чем первой. Но является ли она в 15 раз лучше? Крайне сомнительно.

В 15 раз? Совершенно не является. Можно поздравить заказчика первого текста, которому, по сути, был подарен хороший текст.
Хотя он наверняка уверен, что заплатил адекватные деньги и даже не подозревает о своем счастье.

Спасибо, Даша, наконец-то и я вижу то, что давно хотела увидеть - чем дорогая статья отличается от дешевой. Вы подтвердили моё мнение - 1) востребованностью темы, 2) платёжеспособностью заказчика, 3) вашей способностью найти этого заказчика и, наконец, 4) - умением более-менее связно убеждать.

5) отсутствием ошибок в первой же строчке :)

Ошибки здесь ни при чем. Одна -две ошибки на всю работу не стоят больших денег. В конце концов мудрый заказчик может исправить, если весь текст того стоит.

Добрый день! Приятно видеть по-настоящему качественного автора, который имеет отстраненный взгляд на собственные творения. Не захлебывается от восторга, читая свои же тексты. Мой Вам респект. ))) Думаю, именно это о многом говорит, и только в пользу автору.

Так ведь... Я вот могу, к примеру, "захлебываться от восторга", но ежели в тексте присутствует грамматическая ошибка - это же медицинский факт, с которым ничего не поделаешь и никак его не изменишь (в большинстве случаев).

Да и не обязательно здесь наличие именно грамматических ошибок или опечаток. Иногда вполне достаточно бросающейся в глаза тавтологии.

Кстати, вот именно тавтологию я чаще всего и встречаю в не очень качественных текстах коллег (а иногда и в целом очень неплохих, кстати - тоже). Чаще, чем грамматические ошибки.

И зачастую тавтология производит более мерзкое впечатление, чем случайная опечатка.

Это вы, так сказать, условно говоря, уж если прямо мы тут говорим, то конечно. Да и сложно про это не сказать... Ну мы-то с вами вот хоть говорим, но вообще говоря... Да, к чему это я? Ах, да. Мы вот говорим, а у меня кофе там убегает. А это вам не так-сказать... :)))

На самом деле это все было сказано совершенно не отвлеченно, а по очень даже конкретному поводу:)). Просто я так витиевато запутал след:)).

Дык понятно.. ))

Я вообще в новую статистику не верю, было бы среднее арифметическое еще, а вот медиана мне совсем как-то не понравилась. Вот честно, смотрю на свою статистику и кроме слова "бред" в голове ничего не возникает. У автора интересует % отказа на количество работ. Если там 20 работ, то ему и 1 отказ такую цифру выдаст, что тоже за прям показатель считать сложно (вдруг на Леди нарвался :D). Средняя цена - тоже скачет и прыгает у всех постоянно. А вот в торгах вообще смысла не вижу. Адвего - это сделка, столько-то букафф за столько-то баксов, не нравится заказчику цена, названная автором, ну скажи ты "нет, спасибо", смысл разводить рынок и торговаться, мы не в Азии все-таки. Занижение/завышение цен - тоже очень тонкая грань, т.к. у всех свои понятие о низких ценах. Кому-то 5$/1000 - это низкая цена, кому - нет. А кто-то (я к примеру) не верит, что каждый кричащий "рОботаю только за пяЦь баксов за тыЩу" действительно выдаст текст, стоящий потраченных на него денег.

Что касается цены. Среднюю только цену смотреть тоже не совсем верно. Есть подробная статистика по тематикам. У меня у кого-то из авторов средняя цена была маленькой, а в подробной у него совсем иное можно наблюдать: часть заказов делал за 0.5$, некоторые 0.7$, что-то по баксу, а еще штук 5-7 писал по 3.2$ за тысячу. Если бы тексты по 3.2 были бы плохие, то вряд ли у него каждый месяц были бы эти заказы.

Я раньше занималась интернет-маркетингом и рекламой. Честно, я верю в то, что красивой рекламой/саморекламой можно поставить практически любую планку и завышенную цену. Кто-то это действительно заслужил талантом/трудом, кто-то красиво себя пиарил, кто-то просто наглый, кому-то - повезло.

Вывод: статистика - это не показатель "цены" автора, это показатель, наверное, добросовестности (невыполненные работы, % отказов по вине автора и т.д.).

Да нафиг этот топ авторов. Чушня. Пробовал - не понравилось. Идеальный вариант - делаем простенький заказ, кидаем его в паблик. А затем, авторов, которые с ним справятся - переводим в БС. В БС-е будет повторная фильтрация - бывает, что в первый раз новичкам просто повезло. И, тех, кто реально работает а не случайно выхватил один заказ, а потом пропал, да и работает нормально - повышаем в оплате, премируем и просто по-человечески благодарим.
Что касается цены... Я думаю, что в Адвего уже каждая собака знает мою позицию относительно цены...
А насчет того, что автор пишет за мегабабосы, и, следовательно, накручивает себе статистику - это вовсе не говорит за качество его работ. Высокая цена - не ориентир для подбора исполнителя. Низкая цена - тоже не ориентир. И середина - тоже. Практика и только практика.

На цену в статистике не смотрю вообще. Да и в саму статистку, при наличии примера работы не заглядываю. Мне все равно, что там написано. Если автор просится в БС, то он видит какую я цену предлагаю, значит она его устраивает. Я смотрю на его работу - если вижу, что перспектива есть, то забираю. Но без примера, смотрю на количество и тип работ и процент отказов. Если показатели боле менее нормальные, то тоже беру. Вот и вся кухня.

Я так понимаю, что статистика высчитывает некий процент - все работ. Но ведь в этих работу может быть много комментов, которые оплачиваются никак не 0,5 за кило. Я лично беру все работы из общего поиска (работаю недавно), и очень часто встречаю работу, именно коммент или приглашение друзей, в некоторых из них стоимость доходит почти до 2 за кило, но ведь это совсем не показатель того, что автор, выполнявший подобные заказы для статистики, хорошо напишет на 5000 символов. По-моему очень хороший аргумент)

Если не смотреть на общую статистическую верхушку профиля автора, а прокрутить страницу немного вниз, то видно, какие работы и почем он выполнял за 90 дней.

Согласна, но ведь средняя цена за кило от этого меньше не станет.

Средняя цена за кило в статистике - это совсем не то среднее, к которому мы привыкли. Она может вообще не учитывать комментарии или еще какой-то вид работ. Так что более или менее показательная картина - это как раз те конкретизированные данные, о которых говорит Гасконец.

Доброе утро) Лично мне интересно: как много ВМ-ов прокручивают станицу профиля вниз, а не скльзят беглым взглядом лишь по общим данным? Хотя при выборе исполнителя столько нюансов, что единую формулу выбора автора, коллективно рассматривая этот вопрос, господа заказчики все равно не выведут:))

Привет, Дим. На форуме представлены все точки зрения: от "вообще не смотрю на статистику" до " у вас средняя цена - 1 бак, а вы бессовестно просите 3".
Мое среднее от этого нововведения сильно пострадало: я в марте-апреле почти не работала, только старалась тянуть один старый дешевый заказ. Теперь только он и виден. Но при этом уже в течение последнего месяца я эпизодически предлагала свои услуги в заказах по 4-10 долларов за кило, и никто меня в мою статистику не ткнул, и заказы я получила.
Так что на здравый смысл можно рассчитывать, судя по всему.

Лена, здравствуй. Чтобы плевать на статистику нужно иметь твой уровень мастерства, а свой случай я вкратце описал чуть ниже.

А еще есть такие заказчики http://advego.ru/blog/read/aut...rch/667810#comment37, которым и статистика, и качество работ до одного места.

Кстати, что вы все на человека наехали? Она зашла, сразу четко обозначила свои цены и условия, никакой торговли не устраивала и не собиралась.

Ну ты сказал. Уровень мастерства - это вообще не про меня, я тут так, погулять вышла.
Что касается "таких заказчиков": всякие есть. Возможно, перечитает свои же реплики через месяц-другой и застесняется. Возможно, убедится, что была права.
Я бы в таких случаях вообще ничью позицию не поддерживала. Все люди правы. Особенно пока не задевают других людей.