Мне кажется, что вам следует делать заказы на рерайт с 2 и более источниками. Тогда полученная вами статья не будет зеркалом той, с которой рерайтили. Также я не очень люблю авторов, для которых рерайт - это перестановка слов местами. Например, "В лесах России растут ели, березы, осины" и соответствующий г-рерайт: "В российских лесах есть осины, березы и ели". Пример уж очень утрирован, но суть ясна. Конечно, в таких статьях шаг влево-вправо - это возврат к исходнику. С такими авторами лучше не работать или давать им задание на статью, склеенную из 2-3 источников хотя бы. Редактирование вами - спорный момент, т.к. красоту и правильность написания статей люди видят по-разному. Вы - заказчик, работаете с автором, прислал он вам статью. Если статья хорошая, но есть "чего поправить", напишите автору, что по вашему мнению надо делать по-другому. Исправьте то, что не очень понравилось, повесьте на сайт и в обсуждениях дайте автору ссылку. Человек поймет, какие тексты нравятся именно вам, и сотрудничать с ним будет одно удовольствие. Ну это мое мнение:)
У меня просто нет таких заказов:) Но разве нельзя написать, допустим, "Из этой статьи берем описание посадки овощей (ссылка), а из вот этой рерайтим хранение овощей (ссылка). Получаем статью о посадке и хранении овощей"? Вроде как сто тысяч лет тому назад такие заказы проходили модерацию. Разъясните, пожалуйста.
Лучший комментарийirbritan
написала
30.06.2012 в 18:42
00
Если текст нуждается в редактировании, то его лучше отправлять на доработку, а если взялись сами редактировать (вот сама такая же) - то тут уж все что ни сделали - ваш косяк
Я тоже часто правлю текст авторов, но не потому, что он плохой, просто иногда мне легче самой вписать нужные ключевые фразы, нежели объяснять что и как. Даю исходник, получаю прекрасный уникальный текст, дописываю в него пару тройку своих предложений и вуаля.... уникальность падает, причем совпадения не в новых мною дописанных фразах, а в старых нетронутых авторских. Убираю свои фразы, вуаля.. текст опять уникален. Мистика какая-то! Кто виноват? Ну не авторы, точно. Они же не могут предвидеть все ситуации заранее. Валю все на плагиатус и сама тихонько переделываю с надеждой, что скоро плагиатус одумается.
Насчет настроек, всегда шингл 4 устанавливаю и глубокой проверкой пользуюсь. Своим авторам такие же рекомендую. Думаю, шингл 3 - это уже сложновато. Вот не знала, что за рекомендацию программы могут забанить, думала, что это только контактных данных касается. А гуглить, гуглила уже, одна программка приглянулась, только опоздала я, чет ссылки везде битые остались.
)))Я даже не думаю, каким шинглом Яша пользуется. Мне просто нужны нормальные качественные тексты. Вот прошу авторов поставить шингл 4 и проверить глубокой проверкой (это если плагиатус), прошу уник от 98%. Сдают как раз по 95, а то и по 91. Всем на доработку отправлять или отказывать - тоже не выход. Вот скажи им, что можно чуть расслабиться, будут по 80 сдавать. А если учесть, что это все-таки плагиатус, на самом деле сколько?;))) Так, что требования чуть с запасом, плюс сама дорабатываю.... так и живем... пока.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
