1. Все авторов, флудеров и прочих матерей-терез Адвего прошу воздержаться от комментов в этом топике.
Жду ответов только от практикующих заказчиков, админов и модераторов.
2. Превариловка: столкнулся с прикольной ситуацией. Сделал заказ на рерайт. Получил тексты. В одном из них решил выправить авторский стиль. Результат: уникальная статья стала резко терять проценты уникальности. Не, ну не дурак, понимаю, что неспроста: вероятно, я обратно к источнику рерайта текст приблизил. Прикольно, да?
3. Вопрос: чисто формально поступил нормальный, уникальный текст. Но он явно нуждался в редактировании, которое я и сделал.
В таком случае это косяк автора или же мой???
Проще говоря - кто виноват в таком случае и что делать???
*popcorn*
Лучший комментарийdocadept написал 04.07.2012 в 18:33
10
По логике нужно предоставлять источник для рерайта. Тогда автор не сможет ничего придумать более того, что Вы ему дали. И не упоминайте логику всуе ...По логике нужно предоставлять источник для рерайта. Тогда автор не сможет ничего придумать более того, что Вы ему дали. И не упоминайте логику всуе, в Ваших речах она частенько отсутствует, как явление.
Лучший комментарийАлиса (advego) написала 30.06.2012 в 18:31
3
Рерайт - это изложение исходного текста своими словами. Если автор должен переработать несколько текстов, то есть материал большого объема, на его ...Рерайт - это изложение исходного текста своими словами. Если автор должен переработать несколько текстов, то есть материал большого объема, на его основе сделать новый, то это уже не рерайтинг, а копирайтинг, так как он берет из текстов только данные.
Лучший комментарийirbritan написала 30.06.2012 в 18:42
0
Если текст нуждается в редактировании, то его лучше отправлять на доработку, а если взялись сами редактировать (вот сама такая же) - то тут уж все ...Если текст нуждается в редактировании, то его лучше отправлять на доработку, а если взялись сами редактировать (вот сама такая же) - то тут уж все что ни сделали - ваш косяк
Мне кажется, что вам следует делать заказы на рерайт с 2 и более источниками. Тогда полученная вами статья не будет зеркалом той, с которой рерайтили. Также я не очень люблю авторов, для которых рерайт - это перестановка слов местами. Например, "В лесах России растут ели, березы, осины" и соответствующий г-рерайт: "В российских лесах есть осины, березы и ели". Пример уж очень утрирован, но суть ясна. Конечно, в таких статьях шаг влево-вправо - это возврат к исходнику. С такими авторами лучше не работать или давать им задание на статью, склеенную из 2-3 источников хотя бы. Редактирование вами - спорный момент, т.к. красоту и правильность написания статей люди видят по-разному. Вы - заказчик, работаете с автором, прислал он вам статью. Если статья хорошая, но есть "чего поправить", напишите автору, что по вашему мнению надо делать по-другому. Исправьте то, что не очень понравилось, повесьте на сайт и в обсуждениях дайте автору ссылку. Человек поймет, какие тексты нравятся именно вам, и сотрудничать с ним будет одно удовольствие. Ну это мое мнение:)
У меня просто нет таких заказов:) Но разве нельзя написать, допустим, "Из этой статьи берем описание посадки овощей (ссылка), а из вот этой рерайтим хранение овощей (ссылка). Получаем статью о посадке и хранении овощей"? Вроде как сто тысяч лет тому назад такие заказы проходили модерацию. Разъясните, пожалуйста.
Рерайт - это изложение исходного текста своими словами. Если автор должен переработать несколько текстов, то есть материал большого объема, на его основе сделать новый, то это уже не рерайтинг, а копирайтинг, так как он берет из текстов только данные.
По логике нужно предоставлять источник для рерайта. Тогда автор не сможет ничего придумать более того, что Вы ему дали. И не упоминайте логику всуе, в Ваших речах она частенько отсутствует, как явление.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
