А мне кажется, что целесообразнее было бы высказать автору все замечания в "комментарии в выполненной работе", или на худой конец в "обсуждении заказа"....так бы Вы могли продуктивно пообщаться с автором и растолковать ему обо всех Ваших неучтённых требованиях. Я не исключаю, что автор может появиться в этом топике и прочитать обо всех своих недочетах, но мне опять же кажется, что диалог автор будет строить по принципу "дурак - сам дурак"....
Простите, написать своё впечатление об авторе, это конечно Ваше право, но Вы тем самым оказали ему медвежью услугу, так как Ваша рекомендация больше смахивает на плохую, чем на хорошую. О недостатках и замечаниях можно было высказать в извещении к самой работе, и если автор допустил некоторые ошибки или неточности, то он бы их учёл в дальнейшей работе, а часть недочётов сделана по Вашей вине (кстати, система не допустила бы меньшее количество знаков, чем указано вами в заказе). Сейчас другие ВМ-а поостерегутся иметь с этим автором дело.
А мне нравится. На таких отзывах можно учиться остальным. А главное, и сам ВМ учится работать. Ведь он тут новичок. Зато вдумчиво относится к работам, мотивирует свои действия. Мне кажется, мы его должны поддержать и воспитать из него хорошего грамотного ВМ, чтоб он давал нам хорошую работу и мог хорошо формулировать задание. ВМ, не робейте. Вы правильно признали, что плохо сформулировали задачу и автор частично не спарвилась не "благодаря" этому, а "по причине" или "из-за". Как автор, я больше всего ценю тех ВМ, которые умеют внятно формулировать задание. Для примера: мне как-то ВМ дала указание использовать ключевое слово во втором абзаце. А у меня вся основная часть была абзац. Она и слова мне не сказала, но сразу же переформулировала задание, что-то вроде " в одном из трех первых предложений второго абзаца". А сейчас я пишу статью под названием "металлические заборы". Автор вернул мне на доработку потому что кованые решетки упоминать нельзя, а только металлические, деревянные и изпрофлиста. Но упоминать, что столбы бетонируются - нельзя. Где тут логика, непонятно. Если бы все было изложено внятно, то мне бы и переделывать не пришлось. У вас там в заказе есть обсуждение заказа. Старайтесь устраивать обсуждение там. Вы можете в самом задании писать: участвовать в обсуждении. Тогда у вас будет получаться работа с авторами и вы их заточите под себя и сами научитесь у них.
Таня, а почему нет? Мы тут ратуем за то, чтобы администрация привинтила к нашим портфолио возможность оставлять отзывы. Но надо быть готовыми к тому, что отзывы не всегда будут сугубо положительными, как бы это ни было неприятно. Точнее, конечно, надо стараться, чтобы так было, но если у заказчика будут замечания, почему он не может высказать их публично? Мы же обсуждаем ВМ-ов, не прячась в комментариях к заказам :)))
К портфолио - Да! Обязательно нужно! На форуме - вряд ли. Несогласные с выставленными на всеобщее обозрение мнениями обязательно будут активно проявлять своё несогласие, в результате велика вероятность, что форум вновь, как часто бывает, превратится в поле боя и банов. Имхо, конечно.
Ай! Не Таня я! Влез неосторожно в обсуждение)). Я вообще против всех этих веток, как об авторах, так и о ВМах. Всё - в портфолио. Все разногласия по поводу написанных там отзывов - решать через администрацию. По-моему, такая система будет очень даже неплохой.
Упс... :))))) Это я спросонья. Ещё глаза, как следует, не продрала, а уже за компьютер , сорри, обозналась. Почему-то решила, что это Botanichke отвечаю )))))) Я согласна с вами, что в портфолио отзывам самое место, причём без возможности обсуждения. То есть оспорить отзыв можно, мало ли неадекватный ВМ поставит минус ни за что, такое тоже бывает. Но нету сейчас у нас такой возможности. А, как известно, за неимением гербовой пишут на простой ) Ну-да я надеюсь, это временные трудности )
Я поддерживаю ВМ, он хочет разобраться в системе с нашей помощью. Я сама часто пользуюсь услугами коллективного разума, ты знаешь. То, что он назвал конкретного исполнителя - его право, в конце концов , это не запрещено.
А я знаю, что это за заказ про заборы (шепотом: я всегда всё знаю:) Я тоже когда-то выполняла заказ этого ВМа, только статья была про заборы для дач, и в самом задании было сказано, что можно упоминать только про деревянные и не ещё помню какие там заборы. Логика походу заключается в том, что фирма, для сайта которой пишется статья, не продаёт кованные решетки
У вас хорошее воображение, но я вам никогда никаких заказов не давал :) Ни вам, ни кому-то ещё, кроме rec0505. Кстати, слово "кованый" пишется с одной "н" :)
Действительно, "кованый" и "жеваный" - это слова-исключения...позор мне!!!))) На счет воображения - спасибо, приму это как комплимент :)) То, что Вы мне никогда никаких заказов не давали, я знаю (опять же потому, что я всегда всё знаю:)
по-моему, я догадываюсь, у кого Вы про заборы пишете. У него на G ник начинается? моя сестра писала для него про деревянные заборы - осталась в полном шоке от неадекватности ВМа. Он вернул работу "на доработку", введя десяток новых требований, о которых ни словом не обмолвился в первичном заказе. В общем, она на него обозлилась и работу отозвала - большое счастье работу полностью переделывать практически заново за те же деньги %-( Статью выставила на продажу - раньше или позже она эти "заборы" продаст, потому что статья реально хорошая, легкая и понятная, а вот перед такими поганцами распинаться-расстилаться - это себя не уважать.
Я вообще-то с тех пор в БС у этого ВМ, платит он хорошо))) Но с вашей сестрой согласно. На днях именно так и было, когда ВМ полностью сменил требования в процессе, тогда я ему написала новоые статьи, а старые выставила на продажу - больно хороши были))
Ваша порядочность с оплатой делает Вам честь... А вот публичные рассуждения об авторе - сомневаюсь. Тем более по итогам одной-единственной работы. Говорить "спасибо" или наоборот лучше всего лично, в карточке заказа-работы, по крайней мере в начале сотрудничества. Кстати, далеко не все БСы - "мечта идиота"... Есть авторы, которые хотят самоудалиться из некоторых "заветных" списков.
Я? Я - представляю))). Думаю, что таких корректировок гораздо больше, чем я себе представляю. Поэтому, если каждый ВМ будет излагать на всеобщее обозрение свои мысли о каждом из авторов, а каждый автор - о всех ВМах, с которыми работал, тем более что никаких непоняток, конфликтов или разногласий между ними, по-большому счёту, не было... ужас!)). Лишние они, отзывы такие. А этот отзыв..., звучит так, будто ВМ слегка "пожалел" автора из-за собственной не вполне точной формулировки заказа, хотя статья, по его мнению, вроде и хорошая. А вроде и не такая хорошая. Мутный отзыв получился.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
