А я считаю, что это воровство чужой идеи. Это не совсем правильный постпок. Поэтому у вас отказов много. Вы просто таскаете идеи у других, чуток рерайтите и всё - готова статейка. По-моему - это не правильно. За такое и по сопатке можно надавать...
По правилам или не по правилам, но это знатное садо-мазо. Вместо того, чтобы спокойно и быстро состряпать текст самостоятельно (час, пусть даже два, без лишнего головняка): — сделать заказ, дождаться его модерации — дождаться, пока заказ возьмут в работу и выполнят — получить работу, проверить, отказать — вернувшись в исходное, наконец-то накалякать статейку, базируясь на чужой (по сути - рерайт), рискуя быть обвиненным в использовании неоплаченной работы
Посмотрите, может эта картинка понравится вам для аватарки?
Сережа, Вы бы лучше эти самые правила биржи почитали, да вопрос бы в ЛПА написали для перестраховки. А вообще, мое мнение - не стоит этого делать (облико морале!) :)
Разница есть. В интернете "все уже украдено до нас", текст, подвергаемый рерайту (исходник), уже никем не должен оплачиваться. В отличие от текста, который писали специально для заказчика в расчете на гонорар.
Да, я согласна. Я имела ввиду вот что: я, например, систематически пишу новости для одного специализированного сайта, беру их напрямую с забугорных сайтов производителей (чтоб были свежие). Так вот, если их просто воруют потом (хоть они и в инете) - мне обидно. А если возьмут, да отрерайтят так, чтоб даже я их не узнала - тогда есть варианты.
Хотя, тут Leorina 100% права, не заплатил - не тырь идею.
новости не являются объектом авторских прав, их даже по закону можно "тырить"), правда, со ссылкой на источник. Чем, кстати, все новостные сайты и занимаются. Хотя самому первому автору все равно, должно быть, обидно
Но право на статью, в оплате которой Вы отказали, полностью принадлежит автору. А Вы своим своим совпадением в 11% затрудняете ее дальнейшее использование. Если он исправит ошибки и отправит статью в магазин - каким будет результат? И кто в этом виноват?
При таком обращении с чужой собственностью может наступить день, когда маска Вам не поможет.
Уважаемая Леди, это вообще не рерайт. Перенесены в текст даже ошибки автора. Тексты чуть ли не слово в слово. Уникальности добились добавлением слов, их даже не переставили практически.
Я вижу, совершенно напрасно мы вас разблокировали. Если вы считаете, что мы не правы, выкладывайте на всеобщее обозрение текст автора и ссылку на сайт.
Вы утверждаете, что модераторы необоснованно сняли с вас 2 доллара и несправедливо вас оклеветали. Выкладывайте текст и ссылку на суд "местных обитателей", как вы назвали наших пользователей. В противном случае аккаунт будет заблокирован за клевету. Это будет уже вечный бан.
Скажите, это глубокий рерайт? "Раз, два,три, четыр, пять. Вышел зайчик погулять." - "Чтобы зайчик вышел на прогулку, надо посчитать до пяти - один, два, три, четыре, пять." Ваша программа дает 18,18% процентов схожести. А Плагиатус - очень низкий процент уникальности - 64%. Вот так...
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
