Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Форум заказчиков — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум заказчиков
DELETED
Хочу узнать мнение местных обитателей

Если я отказал автору в оплате из-за ошибок, затем переписал его текст другими словами, добавил еще сведения из другого источника - в результате схожесть текстов по программе [ссылки видны только авторизованным пользователям] составила 10.18% и использовал новый текст, считается ли это нарушением правил биржи?

Тема закрыта
Написал: DELETED , 08.09.2012 в 17:25
Комментариев: 231
Комментарии

Показано 26 комментариев
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.09.2012 в 18:09
Нет конечно.

                
DELETED
За  25  /  Против  2
DELETED  написала  08.09.2012 в 18:13
А я считаю, что это воровство чужой идеи. Это не совсем правильный постпок. Поэтому у вас отказов много. Вы просто таскаете идеи у других, чуток рерайтите и всё - готова статейка. По-моему - это не правильно. За такое и по сопатке можно надавать...

                
DELETED
За  11  /  Против  9
DELETED  написал  08.09.2012 в 18:26  в ответ на #6
Про какие идеи Вы говорите? Там 99% рерайтинга какие там могут быть идеи.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  12.09.2012 в 14:13  в ответ на #6
Не только воровство чужой идеи, а и творческий кризис! Либо отсутствие творческого подхода и идеи вообще. Не понимаю....

                
Еще 2 ветки / 4 комментария в темe

последний: 08.09.2012 в 15:54
N_Special
За  2  /  Против  5
N_Special  написала  08.09.2012 в 18:29
Думается мне, что правила биржи это не нарушает (уник же у нового текста нормальный?).

С моральной стороны - как-то некрасиво.

Хотя, когда мы делаем рерайт, не так ли поступаем? С той лишь разницей, что берем текст из Инета.

                
DELETED
За  71  /  Против  9
DELETED  написала  08.09.2012 в 18:33
Формально вряд ли нарушает.

Но право на статью, в оплате которой Вы отказали, полностью принадлежит автору. А Вы своим своим совпадением в 11% затрудняете ее дальнейшее использование. Если он исправит ошибки и отправит статью в магазин - каким будет результат? И кто в этом виноват?

При таком обращении с чужой собственностью может наступить день, когда маска Вам не поможет.

                
Алиса (advego)
За  27  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  08.09.2012 в 18:59
Уважаемая Леди, это вообще не рерайт. Перенесены в текст даже ошибки автора. Тексты чуть ли не слово в слово. Уникальности добились добавлением слов, их даже не переставили практически.

Я вижу, совершенно напрасно мы вас разблокировали. Если вы считаете, что мы не правы, выкладывайте на всеобщее обозрение текст автора и ссылку на сайт.

Вы утверждаете, что модераторы необоснованно сняли с вас 2 доллара и несправедливо вас оклеветали. Выкладывайте текст и ссылку на суд "местных обитателей", как вы назвали наших пользователей. В противном случае аккаунт будет заблокирован за клевету. Это будет уже вечный бан.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  08.09.2012 в 19:24
Как, Вы даже ошибки не отрерайтили?

                
DELETED
За  3  /  Против  5
DELETED  написал  08.09.2012 в 19:36
да давай выкладывай текст, щас мы тебя по косточкам разберем банщица чертова

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написала  08.09.2012 в 19:40
Скажите, это глубокий рерайт?
"Раз, два,три, четыр, пять. Вышел зайчик погулять." - "Чтобы зайчик вышел на прогулку, надо посчитать до пяти - один, два, три, четыре, пять."
Ваша программа дает 18,18% процентов схожести. А Плагиатус - очень низкий процент уникальности - 64%. Вот так...

                
gaskonets
PRO
За  4  /  Против  0
gaskonets  написал  08.09.2012 в 19:40
Народ, думается мне, что Леди-Сережа просто готовится к очередной смене имиджа, поэтому подводит себя под добровольный бан:))

                
DELETED
За  0  /  Против  11
DELETED  написал  08.09.2012 в 20:10
Скрин номер 1 работа автора.
Скрин номер 2 работа моя.
#54.1
1280x1024, bmp
3.75 Mb
#54.2
1280x1024, bmp
3.75 Mb

                
DELETED
За  5  /  Против  8
DELETED  написал  08.09.2012 в 20:31  в ответ на #54
у вас отвратительный стиль

                
KengaRu
За  4  /  Против  0
KengaRu  написал  08.09.2012 в 21:10  в ответ на #54
1. Рерайт очевиден, в том числе перенос один-в-один неуклюжего пассажа "ассортимент продукции, выполненной бла-бла-бла, отвечает".
2. Текст автора написан более живым языком, да и "садовый бордюр" там вписан аккуратнее.
3. Опечатка "поДтопления", тавтология в предпоследнем предложении и пара пропущенных запятых (кстати, отсутствующая в "для того, чтобы" запятая тоже перенесена из исходного текста один-в-один) — это все основания для отказа, или были нарушения по ключевым словам?

имхо, ни к чему было портить нормальный текст автора

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  08.09.2012 в 21:13  в ответ на #79
Причины отказа автору:

1) "Излишки влаги и перепады температур способны вызвать потопления и разрушения дорог, зданий и сооружений..."

Каким образом перепады температур способны вызвать потопления и разрушения дорог, зданий и сооружений?

2) "Купить полезные мелочи, к примеру, тот же садовый бордюр, на сегодняшний день не проблема, особенно если Вы приобретете его в нашей компании..."

Если требуется анкор "купить садовый бордюр", то нужно так его и писать, а не разбавлять другими словами.

3) "Системы водоотведения, разработанные для заказчиков в строгом соответствии с индивидуальными техническими условиями, позволяют организовать системы водоотведения, включающие поверхностный дренаж, любой сложности, исправно прослужат долгие годы, добросовестно выполняя свои прямые задачи..."

Несогласованное предложение. Если часть слов опустить, получится: "Системы водоотведения позволяют организовать системы водоотведения".

                
KengaRu
За  5  /  Против  5
KengaRu  написал  08.09.2012 в 21:33  в ответ на #81
1) Излишки влаги вызывают поДтопления, а излишки влаги при перепадах температур — разрушения. Смысловой ошибки нет, есть опечатка.
2) Насчет неаккуратности с анкорами и было подозрение.
3) Та самая тавтология. При замене "организовать системы водоотведения, включающие" на "построить защиту от подтоплений, включающую" предложение становится согласованным. Эта тавтология перенесена вами один в один.

Зачем было портить нормальный текст?

                
grv
За  28  /  Против  0
Лучший комментарий  grv  написал  08.09.2012 в 21:33  в ответ на #81
Это ж надо было накатать причину отказа на килознак, потом еще пару кз отрерайтить. Не проще было исправить работу за одну-две минуты и не страдать херней?

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  08.09.2012 в 21:40  в ответ на #103
Дык правила же изменились - теперь чужие тексты отсылать нельзя.

Эх, да теперь, видимо, буду все лично строчить, а то...

                
KengaRu
За  21  /  Против  0
KengaRu  написал  08.09.2012 в 21:47  в ответ на #103
Размышляю: это разновидность садо-мазо-онанизма, или всё ж реализация принципа "скупой платит дважды"?

                
grv
За  2  /  Против  0
grv  написал  08.09.2012 в 21:50  в ответ на #108
Сложный вопрос :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  08.09.2012 в 23:32  в ответ на #111
Слава тчк срочно пейши ынструкцыю тчк у меня полный пипец тчк

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  09.09.2012 в 14:41  в ответ на #136
Ща сделаю. Напиши мне какой-нить мессидж (в адресной книге сам чьерт ногу сломит - лень ковыряться. И ваще все влом, дажы в потолок плевать :)

                
Genialnao_O
За  12  /  Против  3
Genialnao_O  написала  08.09.2012 в 23:32  в ответ на #54
Какая гадость ваша заливная рыба (с)

Надо полагать, если бы рекламируемые бордюры стояли в японской Мияги, то водой не смыло бы «лодки, дома и машины, а также танки с военного завода»...

гадость.

уникализация Кубанью...

...

гадость

                
DELETED
За  18  /  Против  0
DELETED  написала  08.09.2012 в 20:44
*...я отказал автору в оплате из-за ошибок, затем переписал его текст другими словами...*
А кто Вам дал право использовать текст, в оплате которого Вы отказали?
О чем можно рассуждать?

Извините, но вопрос просто нелепый, учитывая ваш опыт и статистику в качестве заказчика.
Оплачено работ: более 100 | Отказы: 75.85 % | Доработка: 3.77 %
Если судить по статистике отказов и доработок, Вы хорошо знакомы с Правилами биржи.

                
DELETED
За  9  /  Против  3
DELETED  написал  09.09.2012 в 14:23  в ответ на #63
У Ledi-Agata-Kristi уже мульйон клонов ... было. А на форуме попадались темы о придирчивости, об использовании ""таких"" текстов и о многом другом, что касается этого ГМ ... человека . Выход один - не брать задания этого заказчика - всеравно ведь откажет.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/master/763554/?l=3&n=15&o=0