1. Рерайт очевиден, в том числе перенос один-в-один неуклюжего пассажа "ассортимент продукции, выполненной бла-бла-бла, отвечает". 2. Текст автора написан более живым языком, да и "садовый бордюр" там вписан аккуратнее. 3. Опечатка "поДтопления", тавтология в предпоследнем предложении и пара пропущенных запятых (кстати, отсутствующая в "для того, чтобы" запятая тоже перенесена из исходного текста один-в-один) — это все основания для отказа, или были нарушения по ключевым словам?
имхо, ни к чему было портить нормальный текст автора
1) "Излишки влаги и перепады температур способны вызвать потопления и разрушения дорог, зданий и сооружений..."
Каким образом перепады температур способны вызвать потопления и разрушения дорог, зданий и сооружений?
2) "Купить полезные мелочи, к примеру, тот же садовый бордюр, на сегодняшний день не проблема, особенно если Вы приобретете его в нашей компании..."
Если требуется анкор "купить садовый бордюр", то нужно так его и писать, а не разбавлять другими словами.
3) "Системы водоотведения, разработанные для заказчиков в строгом соответствии с индивидуальными техническими условиями, позволяют организовать системы водоотведения, включающие поверхностный дренаж, любой сложности, исправно прослужат долгие годы, добросовестно выполняя свои прямые задачи..."
Несогласованное предложение. Если часть слов опустить, получится: "Системы водоотведения позволяют организовать системы водоотведения".
1) Излишки влаги вызывают поДтопления, а излишки влаги при перепадах температур — разрушения. Смысловой ошибки нет, есть опечатка. 2) Насчет неаккуратности с анкорами и было подозрение. 3) Та самая тавтология. При замене "организовать системы водоотведения, включающие" на "построить защиту от подтоплений, включающую" предложение становится согласованным. Эта тавтология перенесена вами один в один.
Это ж надо было накатать причину отказа на килознак, потом еще пару кз отрерайтить. Не проще было исправить работу за одну-две минуты и не страдать херней?
*...я отказал автору в оплате из-за ошибок, затем переписал его текст другими словами...* А кто Вам дал право использовать текст, в оплате которого Вы отказали? О чем можно рассуждать?
Извините, но вопрос просто нелепый, учитывая ваш опыт и статистику в качестве заказчика. Оплачено работ: более 100 | Отказы: 75.85 % | Доработка: 3.77 % Если судить по статистике отказов и доработок, Вы хорошо знакомы с Правилами биржи.
У Ledi-Agata-Kristi уже мульйон клонов ... было. А на форуме попадались темы о придирчивости, об использовании ""таких"" текстов и о многом другом, что касается этого ГМ ... человека . Выход один - не брать задания этого заказчика - всеравно ведь откажет.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
