По правилам или не по правилам, но это знатное садо-мазо. Вместо того, чтобы спокойно и быстро состряпать текст самостоятельно (час, пусть даже два, без лишнего головняка): — сделать заказ, дождаться его модерации — дождаться, пока заказ возьмут в работу и выполнят — получить работу, проверить, отказать — вернувшись в исходное, наконец-то накалякать статейку, базируясь на чужой (по сути - рерайт), рискуя быть обвиненным в использовании неоплаченной работы
Посмотрите, может эта картинка понравится вам для аватарки?
Сережа, Вы бы лучше эти самые правила биржи почитали, да вопрос бы в ЛПА написали для перестраховки. А вообще, мое мнение - не стоит этого делать (облико морале!) :)
Разница есть. В интернете "все уже украдено до нас", текст, подвергаемый рерайту (исходник), уже никем не должен оплачиваться. В отличие от текста, который писали специально для заказчика в расчете на гонорар.
Да, я согласна. Я имела ввиду вот что: я, например, систематически пишу новости для одного специализированного сайта, беру их напрямую с забугорных сайтов производителей (чтоб были свежие). Так вот, если их просто воруют потом (хоть они и в инете) - мне обидно. А если возьмут, да отрерайтят так, чтоб даже я их не узнала - тогда есть варианты.
Хотя, тут Leorina 100% права, не заплатил - не тырь идею.
новости не являются объектом авторских прав, их даже по закону можно "тырить"), правда, со ссылкой на источник. Чем, кстати, все новостные сайты и занимаются. Хотя самому первому автору все равно, должно быть, обидно
Но право на статью, в оплате которой Вы отказали, полностью принадлежит автору. А Вы своим своим совпадением в 11% затрудняете ее дальнейшее использование. Если он исправит ошибки и отправит статью в магазин - каким будет результат? И кто в этом виноват?
При таком обращении с чужой собственностью может наступить день, когда маска Вам не поможет.
Уважаемая Леди, это вообще не рерайт. Перенесены в текст даже ошибки автора. Тексты чуть ли не слово в слово. Уникальности добились добавлением слов, их даже не переставили практически.
Я вижу, совершенно напрасно мы вас разблокировали. Если вы считаете, что мы не правы, выкладывайте на всеобщее обозрение текст автора и ссылку на сайт.
Вы утверждаете, что модераторы необоснованно сняли с вас 2 доллара и несправедливо вас оклеветали. Выкладывайте текст и ссылку на суд "местных обитателей", как вы назвали наших пользователей. В противном случае аккаунт будет заблокирован за клевету. Это будет уже вечный бан.
Скажите, это глубокий рерайт? "Раз, два,три, четыр, пять. Вышел зайчик погулять." - "Чтобы зайчик вышел на прогулку, надо посчитать до пяти - один, два, три, четыре, пять." Ваша программа дает 18,18% процентов схожести. А Плагиатус - очень низкий процент уникальности - 64%. Вот так...
1. Рерайт очевиден, в том числе перенос один-в-один неуклюжего пассажа "ассортимент продукции, выполненной бла-бла-бла, отвечает". 2. Текст автора написан более живым языком, да и "садовый бордюр" там вписан аккуратнее. 3. Опечатка "поДтопления", тавтология в предпоследнем предложении и пара пропущенных запятых (кстати, отсутствующая в "для того, чтобы" запятая тоже перенесена из исходного текста один-в-один) — это все основания для отказа, или были нарушения по ключевым словам?
имхо, ни к чему было портить нормальный текст автора
1) "Излишки влаги и перепады температур способны вызвать потопления и разрушения дорог, зданий и сооружений..."
Каким образом перепады температур способны вызвать потопления и разрушения дорог, зданий и сооружений?
2) "Купить полезные мелочи, к примеру, тот же садовый бордюр, на сегодняшний день не проблема, особенно если Вы приобретете его в нашей компании..."
Если требуется анкор "купить садовый бордюр", то нужно так его и писать, а не разбавлять другими словами.
3) "Системы водоотведения, разработанные для заказчиков в строгом соответствии с индивидуальными техническими условиями, позволяют организовать системы водоотведения, включающие поверхностный дренаж, любой сложности, исправно прослужат долгие годы, добросовестно выполняя свои прямые задачи..."
Несогласованное предложение. Если часть слов опустить, получится: "Системы водоотведения позволяют организовать системы водоотведения".
1) Излишки влаги вызывают поДтопления, а излишки влаги при перепадах температур — разрушения. Смысловой ошибки нет, есть опечатка. 2) Насчет неаккуратности с анкорами и было подозрение. 3) Та самая тавтология. При замене "организовать системы водоотведения, включающие" на "построить защиту от подтоплений, включающую" предложение становится согласованным. Эта тавтология перенесена вами один в один.
Это ж надо было накатать причину отказа на килознак, потом еще пару кз отрерайтить. Не проще было исправить работу за одну-две минуты и не страдать херней?
*...я отказал автору в оплате из-за ошибок, затем переписал его текст другими словами...* А кто Вам дал право использовать текст, в оплате которого Вы отказали? О чем можно рассуждать?
Извините, но вопрос просто нелепый, учитывая ваш опыт и статистику в качестве заказчика. Оплачено работ: более 100 | Отказы: 75.85 % | Доработка: 3.77 % Если судить по статистике отказов и доработок, Вы хорошо знакомы с Правилами биржи.
У Ledi-Agata-Kristi уже мульйон клонов ... было. А на форуме попадались темы о придирчивости, об использовании ""таких"" текстов и о многом другом, что касается этого ГМ ... человека . Выход один - не брать задания этого заказчика - всеравно ведь откажет.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
