А по-моему, нормальный ВМ :) Несколько раз выполняла для него работы, все было хорошо и оплачивалось без задержек. На самом форуме тоже есть всегда, что почитать. Правда, долго не сотрудничала, - не настолько хорошо в строительстве разбираюсь :) Однако никаких ЧС не было, просто перестала туда писать, когда закончились темы, в которых я понимаю.
Потрясающий холивар! Второе ведро попкорна доедаю. А если серьезно - хороший заказчик - плохой заказчик, хороший автор - плохой автор... все это относительно. Например я бы у сабжа попал в ЧС практически моментально, так как ни ухом ни рылом в строительстве. А гордость не позволяет лаяться с ВМ-ом на всю округу. Зато по медицине я получаю неплохие заказы, которым я весьма рад, и мой ВМ, которому я эти заказы делаю, указывает мне на мои ошибки, не кидая меня в ЧС. И я учусь. И это не значит что мой ВМ - цяця, а вот Антонов - кака. Это значит, всего лишь то, что Антонову я не могу принести пользу (а он соответственно мне), а с felis_serval (Привет!) у нас полное взаимопонимание и взаимовыгодное сотрудничество. Ну или почти полное. Поэтому, прекратите этот холивар, позязя...
Лучший комментарий
DELETED
написал
22.02.2013 в 00:08
00
Совершенно верно подмечено, наши многоуважаемые авторы считают, что одинаково хорошо разбираются и в строительных смесях, и в особенностях выращивания тушканчиков в нечерноземной полосе. В крайнем случае под рукой дежурная тема а-ля "бывает ли дружба между мужчиной и женщиной", или "почему кузнечик зеленый", которую с завидным постоянством суют во все треды.
У того же Антонова встречал на форуме в ветке "Строительные инструменты" вопрос вроде "слышал, что есть такой зверь - бетономешалка, вроде как легче мешать бетон, подскажите, можно ли использовать вместо лопаты и какие подводные камни"? Т.е пост явно заказной, и у постояльцев форума может вызвать только брезгливую гримасу. Формально вопрос задан по теме, и у ВМ нет основания отказать в оплате, поэтому нажимается кнопка "оплатить", а вместе с ней пиктограмка в виде ручки сливного бачка, т.е. "добавить в ЧС". И вроде как статистика не портится, и все довольны. Или почти все.
А вообще лично я бы не задавал вопрос - почему я в ЧС? Есть заказы, в которых все понятно с полуслова. Есть заказы, которые необходимо уточнять. Есть заказы, которые с первого раза вам непонятны, вот такие лучше не брать. Если до вас не доходит, что ВМ имел ввиду в ТЗ, представляете, что он вам напишет в отказе.
И вообще, берите только те темы, в которых немного разбираетесь, а то будет как в наборе БС, тема - "Полиграфия": "ааааа, дяденька, возьмите меня в БС, мой троюродный брат водитель директора типографии!!!111!!!!"
>наши многоуважаемые авторы считают, что одинаково хорошо разбираются Это не страшно, если гуманитарии считают себя нормальными людьми. Они и считать-то и толком не умеют.(c) ;)))
Прочитав все сообщения готов выступить с предложением - пускай автор, который не в состоянии осилить все правила и тонкости работы на Адвего становится ВМ - создают задание с оплатой за обучение его "премудростям работы"... (надеюсь, что авторы поймут сарказм и не примут все за чистую монету.))
Не воспринимайте за сарказм, но они так и делают, только начинают поучать авторов. )) ... А вы будете исполнителем в вашем варианте? )) По-моему, так заинтриговали вашей личностью - прямо миф по Барту (барышни не кидайте тяжелым, о Лотмане ни слова), что многие откажутся от кровно заработанных ради такой возможности. )) Нет, нет, я не буду открывать такой заказ "поперед батькі в пєкло" не лезу, фигуральные подзатыльники хотя и сбили спесь, но некоторые были тяжеловаты. :)
"Почему вы внесли меня в ЧС" - бессмысленный, флеймо-холиварный топик. Смысл есть в вопросах "почему не заплатили за выполненную работу?", "не согласен с доработкой" т.е. спорные моменты, когда есть возможность на основании ФОРМАЛЬНЫХ, озвученных правил оценить ситуацию (условия заказа с одной стороны и собственно работа с другой, например). Добавление в списки (черные, белые, серые) - вопрос исключительно субъективной компетенции вносящего в список. И соответственно вопрос о том "почему?" во первых абсолютно не публичный, а в конечном счете и абсолютно бессмысленный.
Давно я на форуме не была))))))))) Немного посмеялась и слегка ужаснулась)))). Вот я не пойму вас товарищи))) если вы все, ну или большая часть не согласны с автором, зачем пишете в пост???? Ну сказали что автор написал глупость, ну сказали что он был не прав и усе) Зачем оскорблять и доводить до поседения друг друга. Разбираться кто в танке, кто в люке и т.п. по моему глупо.
А для самого автора скажу - заказчик в праве вас внести в черный список по любой причине. даже за несвоевременный чих)))))))) такая вот у них есть прерогатива, и с этим ни че не поделаешь... А по поводу обращения в ЛПА, так это можно если вы уверенны в абсолютной и беспринципной правоте и правильности выполненного вами задания и если наши админы сочтут неправомерным отказ в оплате вашей работы, то возможно они обязуют заказчика оплатить вашу работу (из личного опыта) вот и усе. а влияния на черный список автора насколько я знаю (возможно) они не имеют)))) Так что не расстраивайтесь и в добрый путь к трудовым будням!
Всем привет. Почитал. Посмеялся. Особенно с рассказов о бетономешалках, как о способе заменить лопату... Сколько лет связан со стройкой, но такого еще не слышал.. Это даже не нонсенс. Это - клиника. И ВМ я тут понимаю на все 100%. Обязательно сейчас расскажу коллегам..)) От себя - благодарность ВМ за предоставленную работу. Предлагаю сотрудничество расширить (каменщик, монтажник ЖБК, штукатур, плиточник)
Ээээ, я утрировал, вот так слухи и рождаются :))))) Тема была [ссылки видны только авторизованным пользователям] "Системы геодезические спутниковые", в разделе "Геологические и геодезические изыскания", просто не стал вдаваться в подробности. Для меня, прошедшего путь от 2Т5К до GPS наблюдений в режиме реального времени это то же самое, что для строителя вопрос про бетономешалку и лопату.
Меня сильно удивляют люди. Стоит кому-то сказать, что его занесли в ЧС, все критикуют его, мол, это элементарно и не стоит это обсуждать. Тем не менее, те же самые "критики" продолжают горячо обсуждать тему добавления в ЧС. И не надо говорить, что обсуждаются и другие вопросы, для этого есть остальные темы. И уж тем более, что тема предназначалась вебмастеру Antonov_forum.
Действительно странная тема получилась. Начали с обращения к конкретному ВМ с конкретным вопросом - нормально. Получили конкретный ответ - нормально. Обсудили самого ВМ - это уже на совести тех, кто затеял дискуссию, но все же нормально. Но устраивать интеллектуальную грызню и ругань - это какой то абсурд.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
