Вообще-то слова-паразиты (цитата из словаря) - асемантические единицы речи, которые не несут информационной нагрузки и не выполняют дополнительных функций, имеющих отношение к информационному содержанию речи. Для них характерны: избыточность, немотивированность, несовпадение со словарным значением, повышенная частотность в тексте, интонационное выделение, сочетание с паузами, сочетание с затруднением в речи, сочетание с "отстранением" говорящего, его отношением к коду, "неучастие" в предложении.
Вот некоторые из них, которые меня раздражают (хотя, если быть откровенной, я их тоже иногда использую :))) : вот, в принципе, как бы, ну, это, так сказать.
Я согласна, что изначально, слова-паразиты, это то что вы процитировали и назвали. Но когда в некоторых темах жалуются на надоевшие словосочетания их частенько обзывают именно паразитами. Поэтому в созданной теме я использовала именно такое обозначение.
Смотря кому надоевшие. Если чел раз в пятилетку промахнулся мимо фконтакта и попал на "ни для кого не секрет, что...", ему и в голову не придет обратить внимание на какие-то штампы. "Высококвалифицированные специалисты" и "качество проверенное временем" десятилетия кочуют по рекламной макулатуре. Их воспринимают просто как "неотъемлемый атрибут" фирменного стиля успешной компании с многолетним опытом работы.
Действительно...если компания успешная...так шо ж терь... писать неуспешная...? Ну, правда, "высококвалифицированных специалистов" можно заменить на специалистов высочайшего класса и даже уровня...)) А "качество, проверенное временем" так ничем и не заменишь...-чем его еще можна проверить в 80-центовом тексте?
Ну, все не так категорично, конечно совсем обойтись без таких фраз нельзя, да и не надо, просто бывает что эти фразы в тексте лезут изо всех дыр. А бывает, что начинающие авторы нахватаются таких словечек и думаю что это круто. Вот по этому и создала тему, чтобы хотя бы некоторые имели ввиду, с какими фразами не стоит перебарщивать.
Ну кто спорит, что у каждого стиля есть свои неотъемлемые артибуты, в том числе допустимые выражения ))) Вопрос в их неуместности. Вспомним классику жанра: "Девочка, ты по какому вопросу плачешь?" или "Как обстоит дело насчет вставления зубов моей тещи?" Это не я придумала, это находки К.И. Чуковского.
Нора Галь в "Слове живом и мертвом" вполне адекватно оценивает ситуацию: штампы и канцеляризмы "прочно вошли в нашу жизнь" и стали этой жизнью. А мы можем только повыступать с броневика и запустить в тырнет пачку листовок. No pasaran! Штампы не пройдут! :)
Лучший комментарий
DELETED
написала
02.02.2013 в 14:58
в ответ на #22
422
Оригинальничанье при составлении текстов для фирм может плохо закончиться для копирайтера. К сожалению, многие руководители продвинутых компаний обожают сухой корпоративный стиль, и считают, что только таким языком и нужно разговаривать с их клиентами. Высокопарные мутные фразы о преуспевании их бренда. Наподобие цыганки гадалки и манипуляторши. Замутить голову ахинеей, и брать его еще тепленьким. Кому нужен высокий язык? Кому нужны доходчивые интересные тексты для людей? Максимум заботы о людях - это нанять копирайтера, который умеет писать продажные тексты короткими предложениями по всем проверенным сто раз шаблонам жанра. Корпорациям нужен быстрый доход. И уникальность им ни к чему. Это вот поисковики привередливые;))
"Как бы" часто мелькает в живой речи) Ужасно раздражает свое собственное "как бы " особенно. А вообще у слов-паразитов есть особенность цепляться как репейник сзади незаметно. Все видят и замечают, а ты нет. Мне так недавно ВМ ткнул на слово "поиск". Казалось бы, ну поиск и поиск, статья была тематическая о поиске в гугле;)) Но каким образом у меня этого поиска оказался целый мешок и маленькая тележка, ума не приложу. Пришлось заменять всячески другими словами, переиначивать, вплоть до "розыска")) Паразитический поиск сократился % на 50-60, но больше - ну никак!
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
