Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Притчи Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Притчи Адвего / первый тур
Притчи Адвего - литературный конкурс! - Обсуждение конкурса
Конкурс (advego)
Три отрубленных хвоста / #21

Учителя Справедливости спросили:

— Всегда ли следует искать истинную причину происходящего, докапываясь до самой сути?

Учитель ответил:

— Много лет назад в двух провинциях начались смуты. Правитель отправил в каждую из них своих чиновников, лучших учеников самого Кун Цзы. Первый приехал и сразу арестовал нескольких смутьянов и крупных местных сановников. Чиновник немедля выслал задержанных в дальние пустынные земли, к варварам. Верно ли он поступил, ученики?

— Нет, ведь он не разобрался по существу!

— Тогда слушайте дальше. Второй чиновник стал выяснять, кто прав, а кто нет, он долго выслушивал всех, искал виноватых. Он назначил несколько судебных расследований, стремясь наказать виновных в злоупотреблениях. Спустя несколько месяцев поднялось восстание. Мятежники стали разорять имения, убивать землевладельцев, чиновников, торговцев. Пришлось ввести войска и подавить восстание.

Мудрец сделал паузу и закончил:

— Иногда лучше сразу отрубить три хвоста, чем потом — три тысячи голов.

Тема закрыта
Написал: Конкурс (advego) , 20.05.2019 в 11:19
В форуме: Притчи Адвего
Комментариев: 36
Комментарии
Еще 8 веток / 11 комментариев в темe

последний: 20.05.2019 в 09:27
cheripaytext
За  1  /  Против  0
cheripaytext  написал  22.05.2019 в 22:30
+.

                
Lanaparra
За  6  /  Против  2
Лучший комментарий  Lanaparra  написала  22.05.2019 в 23:12
Как-то категорично. А третьего не дано? Ну там эти хвосты прищемить, например? А то две крайности.

                
Nigh10gale
За  1  /  Против  3
Nigh10gale  написал  22.05.2019 в 23:25
знакомое повествование, откуда срерайтили?

                
Iozef
За  3  /  Против  2
Iozef  написал  23.05.2019 в 20:30
Сомнительная мораль и инстинктивное недоверие к восточным притчам на этом конкурсе побуждают поставить "прочитано". Тут вопрос даже не в справедливости, в смутное время не до неё как бы. Но где гарантия, что именно эти "хвосты" остановят беспорядки? А притча призывает: решай сходу, не задумываясь.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  1
Konctanciya  написала  24.05.2019 в 11:47
Вот да, если сразу и отрубать, то головы, а не хвосты. Смысл их рубить? Головы новые хвосты отрастят. Если изменить последнее предложение на "Иногда лучше сразу отрубить три головы, чем потом — три тысячи хвостов", будет логичнее, как мне кажется. Заставило улыбнуться пафосное "Учитель Справедливости". Это что за предмет такой, да еще с большой буквы? Если бы и существовала такая дисциплина, ее педагоги просто передрались бы, поскольку у каждого своя правда. Логика мудреца понятна и интересна. Но спорна. Есть над чем подумать.

                
Olgarik2
За  0  /  Против  0
Olgarik2  написала  24.05.2019 в 19:45
А какая мораль то... Значит надо сразу по башке топором, а не беседовать...

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  25.05.2019 в 02:07
Необычно, оригинально ))

                
O_Genri
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  O_Genri  написал  25.05.2019 в 07:44
«Убивай всех подряд, сын мой. Бог на небе узнает своих.»

                
Tank17
За  4  /  Против  1
Tank17  написала  25.05.2019 в 12:17
Возможно, по мотивам китайского восстания в 1989 году на площади Тяньаньмэнь, когда правители предпочли раздавить танками студентов (вроде как более 1000), чем допустить развал всего государства и крови бы пролилось гораздо больше.

                
Abetos
За  2  /  Против  0
Abetos  написала  27.05.2019 в 12:47
Спасиб Вам, автор, за слово ИНОГДА в последнем предложении. +

                
Mriechka
За  0  /  Против  2
Mriechka  написала  27.05.2019 в 13:24
Минус

                
Docent53
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  Docent53  написала  27.05.2019 в 16:42
С народом надо было работать, а не только с судьями и сановниками. И сообща компромиссы искать, а не принимать решения не учитывая интересов большинства населения, а не только элит. Чем глубже пропасть между простыми людьми и верхушкой общества, тем меньше надежды на справедливость.
Ничего мудрого этот учитель не изрек. Не в крайности бы следовало ударяться, а находить золотую середину во всем.
Не претендую на истину в последней инстанции - просто изложила свой взгляд на описанное.

                
id30461310
За  1  /  Против  0
id30461310  написал  27.05.2019 в 18:22  в ответ на #23
когда уже начались смуты, работать с народом поздно - это только злить его. Все телодвижения, о которых Вы пишете возможны лишь после того, как обезглавлено движение и убраны раздражающие фигуры. Таким образом первое решение и вывод полагаю верным - чиновники допустили ситуацию, смутьяны раскачали, всех убрать - позволит снизить накал и дать народу ощущение достигнутой справедливости. Разбираться имеет смысл после и не в судах, а приватно.

                
Docent53
За  0  /  Против  0
Docent53  написала  27.05.2019 в 18:59  в ответ на #24
Даже спорить не буду - вы по-своему правы. Но просто считаю, что одно другому не только не мешает, но помогает добиться результата. Обезглавить движение и убрать раздражающие фигуры (надеюсь не подразумевается буквально рубить хвосты-головы), но не пытаться по ходу изменить саму систему и наладить прямой диалог с народом, без посредников - значит спустя некоторое время получить то же, но уже на другом витке и в других масштабах. А суды нужны - но нормальные, а не те, где вопрос "а судьи кто?" все сводит к нулю. Приватно с теплой компанией приведшего к кризису правительства не разберешься.
В общем, предлагаю на этом нам с вами закруглиться: уж больно сложна тема и серьезной требует разработки - а не так, с бухты-барахты. К тому же уводит в политику, а на конкурсной площадке это нежелательно.

                
id30461310
За  2  /  Против  0
id30461310  написал  27.05.2019 в 19:45  в ответ на #25
Не в качестве контраргумента, а только дополню - убирать, рубить хвосты и головы и т.д. каждая культура привыкла по-своему и, полагаю, не стоит лезть в национальные кухни, какими бы ни казались они жестокими - оставим это за скобками. И соглашусь - глупы те правители, которые не делают выводов из создавшейся ситуации и не перестраивают системы управления. Однако суды с широким освещением в данном случае считаю тоже вредными. Исхожу из того, что для смутьяна - это будет площадка для прений и получение новой аудитории, в итоге чего он приобретет лик великомученика, особенно, если закончит на том свои дни. В любом таком мученике будет скрыта угроза новой смуты. Для сановника суд тоже вреден. Даже если это показательное действо (вспомните сталинские суды). Сановник, допущенный к управлению, которое имеет свои нюансы не для широкой публики, может дать новую пищу умам далеким от политики. Во-вторых, он будет ассоциироваться с властью, в том числе, которая осталась. И в конце концов есть риск, что и из него опять-таки сделают великомученика, пострадавшего от режима. Разбор приватно - имела в виду не "шито-крыто", а с подъемом всех деталей и вынесением справедливого решения, которое оглашается населению с учетом обстановки в стране. Согласна, что тема сложная и сквозь призму нашей истории - не однозначная.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  28.05.2019 в 20:04
"Первый приехал и сразу арестовал НЕСКОЛЬКИХ смутьянов и крупных местных сановников".
"Иногда лучше сразу отрубить ТРИ хвоста..."

Как "несколько" трансформировалось в сакральное число 3?
У меня сразу возникают два подозрения: а)был первоисточник, небрежно урезанный; б)автор сам не особо понимает, о чем пишет.

А еще вспомнилась задачка о рубке Змею Горынычу хвостов и голов. Два хвоста срубишь - одна голова вырастет...

                
Mach
За  0  /  Против  1
Mach  написал  29.05.2019 в 03:29
Не уловил навязываемой автором связи между философией Конфуция (Учитель Справедливости, топонимика, ученики самого Кун Цзы) и моралью притчи.
В каком-то смысле оно (конфуцианство) даже антонимично морали.
Как говаривал главный Герой одной из серий о Шерлоке Холмсе (в исполнении Камбербэтча) "Да Вы бухгалтер".
Склоняюсь к рерайту к сжню.

Прочитано.

                
Alen4ik555
За  0  /  Против  1
Alen4ik555  написал  30.05.2019 в 01:05
Откуда такое извращенное понимание справедливости? или милосердия? или что вы там отстаиваете?

Короче, что за извращение такое?

                
Flayma
За  2  /  Против  0
Flayma  написала  30.05.2019 в 01:15
Супер, хотя и вызывает сомнения. В притче так и должно быть

                
cobra-66
За  1  /  Против  0
cobra-66  написала  30.05.2019 в 23:43
+вроде понравилось

                
tat26_07tem
За  0  /  Против  0
tat26_07tem  написала  01.06.2019 в 23:12
А как же "Закон превыше всего"? Современная этика требует второго варианта по определению.

                
avasira
За  0  /  Против  0
avasira  написал  03.06.2019 в 21:52  в ответ на #32
А он разве нарушил закон? Раз он выслал парочку чиновников-казнокрадов, значит, полномочия на это у него были.

                
tat26_07tem
За  0  /  Против  0
tat26_07tem  написала  04.06.2019 в 19:26  в ответ на #33
А как он определил кто они? Было ли разбирательство? Доказательства?

                
avasira
За  0  /  Против  0
avasira  написал  05.06.2019 в 00:13  в ответ на #34
Наверное, он просто понимал, что если уж народ начинает бунтовать, то чиновники не просто воруют и мздоимствуют, а делают это с особым цинизмом и размахом :).

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  05.06.2019 в 18:10
Ни о чем, из ниокуда взята "мораль". Всегда нужно доходить до самой сути, а не рубить с плеча. Еще какие-то "три хвоста" ...

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/nasreddin/5349015/
подробнее