Зайцы всё испортили((

Две морали на одну притчу - многовато будет ))

А гусары денег не берут!)
Видимо не так страстно любили они друг друга, раз сеньора заскучала.
Едем дальше.

На притчу не тянет,хотя присутствуют вельможи с намеком на славянского богатея,сеньора явно итальянская и купец с караваном восточное происхождение.Какой то диссонанс.

Ох... Я одна настолько испорчена, что вспомнила присказку насчет того, с чего сдачи не бывает?:)

Зайчики... это не только два скота, но и три-четыре рубля сдачи. Как-то так.

А торговый купец - это как?

Может подразумевалось тороватый, но авторедактор исправил?

я не сказала "Да", милорд
вы не сказали нет...гони подвески

Ох, уж эти мудрецы! А гонорар с них обоих, небось, взял!

Да, нам зайцам не понять эти товароденежные отношения.

Сеньора хитрожопая
Мудрец тупой...
...оказалась в растерянности - откуда ей взять золотые монеты, и чтобы про измену не узнал ее любимый мужчина...
любимым мужчинам не изменяют. Точка!

Нераскрыта этимология определения любовь и секс.
Исходя из фразы мудреца, который как раз явно подразумевает акт сексуального соития.
- получается следующее:
1. Купец и сеньора страстно занимались сексом и абсолютно подходили друг другу как партнеры. Одно было плохо - секс был нерегулярен.
2. В один из таких затяжных перерывов сеньора компенсировала нарастающее физиологическое влечение за счет не привлекательного партнера (престарелого вельможи)
3. Удовлетворив потребность в сексуальном влечении, сеньора отказалась от услуг не привлекательного партнера, однако, партнер, оказывая даме знаки внимания потратил энную сумму денег. Руководствуясь либо обидой, либо действительно корыстью, он потребовал возврата "инвестиций".
4. (самый интересный пункт) По ходу повествования, презрев все этические нормы и пусть гипотетически, но все же - возможные нравственные законы, два бывших партнера по сексу решили реализовать свою правоту за счет мнения третьей независимой стороны (напоминаю, речь идет о половом акте, неоднократном).
5. Независимый эксперт, видимо набивший руку (съевший собаку, поднаторевший) на подобного рода разборах конфликтов в интимной жизни членов его социальной группы. В простонародье именуемый не иначе как "Мудрец". Генерирует уникальную по своей сути мысль - секс не предмет для торга (хотя наша с вами действительность как раз утверждает обратное). А раз сексуальный акт не подлежит оценке в денежном эквиваленте, следовательно - процедура по возврату денежных средств (и тут почему-то всплывает частичный возврат "сдача", что наводит на мысль, что автор хитрит) невозможна.

Вопросы: Где купец? Почему сдача, а не сумма затраченная на подарки? Деньги и секс поставлены выше такого нравственного критерия как "верность" (хотя... в контексте секса это наверное действительно неважно)? Почему автор, рассуждая о любви, говорит о сексе?

Мораль: Если живете в местности, где при выборе партнера для полового акта в процессе прелюдии необходимо вложить определенную часть материальной собственности на безвозмездной основе. Будьте готовы, не ожидать возврата потраченных средств, если сам половой акт, не удовлетворит Вас по каким-либо причинам. Отсюда, более глубокая мораль - покупая кота в мешке, изначально, покупаешь только мешок.

Прочитано.

Суперский разбор притчи! Я ухохоталась!
Спасибо, вы сделали мой день!

Автору: Прочитано.

Пожалуй, лучшее, из прочитанного за сегодня)

Одна - одно - одного - ни одного. Как все сложно-то с зайцами у сеньор бывает...

Чего-то вдруг Чехов вспомнился с его идеалистом... Простите великодушно

Мне притча очень понравилась. Вся ясно и локанично. И Сеньоре урок и вельможе.

А купцу-то какой урок! Не фиг разъезжать с караванами, когда твоя сеньора сексуально не удовлетворена :)))

Да какой там секс! С дедом спуталась. Из-за больной головы попе покоя нет.

Терзает одно — с какого перепугу синьора приняла ухаживания ПРЕСТАРЕЛОГО вельможи?! Там что, молодых не было? Или она — такая страшко? У синьоры с головой все алё?