О пользе и значении русской классической литературы / #107
/ DELETED
Однажды мудреца спросили: Почему люди всю жизнь стремятся к чему-то выдуманному?
- Потому что они слепы, – ответил тот.
Среди слушателей был слепой человек.
- Я от рождения слеп, – произнес он, продолжив, – мне трудно добывать пищу, работа для меня тяжела. На это уходят все мои силы и в жизни я никогда и ничего не выдумывал.
А хочешь ли ты обрести зрение? – спросил его мудрец.
- О, да! – воскликнул слепой. - Зрение вернется к тебе, если каждый день ты будешь выбрасывать один камень за ворота города.
Прошло 10 лет. Несчастный пришел к мудрецу снова.
- Я 10 лет выкидывал камни за ворота, но так и не прозрел! - А я по пути на рынок ни разу не споткнулся, – ответил мудрец и закрыл дверь.
Без лоха и жизнь не ха-ха... Мда... Причем тогда начало про то, что люди стремятся к выдуманному? Если бы сразу начал автор с желания слепца прозреть, то ярко и жестко было бы.
Часто классические произведения навязывают стереотипы поведения, которые делают дороги удобными для передвижения (меньше конфликтов, войн, несогласных). Иногда несложно увидеть по поведению человека, какие образы, навязанные классической литературой, доминируют в его голове. Однако далеко не все эти идеи и образы жизнеспособны.
Если заменить “слепы” на “не знают, как жить”. А “хочешь ли ты обрести зрение?”, на “хочешь научится жить правильно?”, притча становится более понятной.
Гениям тяжко, конечно. В их трудах заключена огромная энергия и стоит классикам лишь чуть-чуть сфальшивить, как вся эта мощь отклоняется от истины. Пусть ненамного, но отклоняется и случаются недоразумения. Так, Федор Михайлович, написал про слабого, доброго человека, который попав в тяжелую ситуацию, убил, а потом раскаялся. Все бы хорошо, но почему-то теперь все русскоязычные сидят и ждут, когда же наконец все убийцы раскаются, хотя такое поведение для злодеев - редкость. Возможно Достоевский просто не предполагал, что его произведение станет настолько влиятельным и знаковым. Знаю, что это роман сложный и неоднозначный. Привела его здесь только для примера, чтобы проиллюстрировать точку зрения.
Мне кажется, смысл притчи в том, что нельзя слепо следовать каждому совету. Советы могут даваться с разными целями, и надо иметь смалец в голове, чтобы отличать зерно от плевел. Сократ13579
А еще тут конец с началом закольцевался: получается вся притча - демонстрация "стремления к выдуманному". Мудрец мотивировал слепого на уборку камней, выдумав, что тот прозреет. Мудреца вначале спрашивали почему и слепой стал невольной демонстрацией, в том числе и для себя самого, так как всеми фибрами души хотел несбыточного, уверовав в его возможность, положившись на авторитет мудреца. Фактически - стал вторично слепым с закономерным итогом...
Мы, копирайтеры, можем и сами додумать. Например, в трудах некоего классика описана предистория. Она и есть ключ к разгадке. Но у нас не конкурс ребусов. Понять суть должен каждый с ходу.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186